Решение по делу № 2-412/2023 от 07.03.2023

Граж. дело №

РЕШЕНИЕ

         ИФИО1

<адрес>                             29 мая 2023г.

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО4 Н.Н. по доверенности ФИО6 к ФИО1 Союзу Автостраховщиков о взыскании с ФИО1 Союза Автостраховщиков денежные средства в размере 161450 руб., в том числе: - 152000 руб. неустойка за нарушение срока выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 1450 руб. судебные расходы и 8000 рублей финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

                     УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО4 Н.Н. по доверенности ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 Союзу Автостраховщиков о взыскании с ФИО1 Союза Автостраховщиков денежные средства в размере 161450 руб., в том числе: - 152000 руб. неустойка за нарушение срока выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 1450 руб. судебные расходы и 8000 рублей финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО7, управляя транспортным средством «Мерседес Бенс», г.р.з. 35MA500 допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21104». В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ 21104» ФИО8 от полученных травм скончался.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Мерседес Бенс» на момент происшествия не была застрахована.

ФИО4 Н.Н. обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты за гибель супруга с приложением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ заявление об осуществлении компенсационной выплаты было получено PCA.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Н.Н. был направлен ответ, согласно которому следует, что для решения вопроса о компенсационной выплате ей следует направить в адрес РСЛ оригинал или копию документа, удостоверяющего личность представителя по доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ PСA получил нотариально заверенную копию паспорта представителя, с требованием о выплате компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ РСА выплатил компенсацию в размере 475 000 руб. В добровольном порядке РСА не выплатил санкции и оставил претензию, полученную ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения.

Согласно приложению к заявлению о компенсационной выплате к заявлению о компенсационной выплате приложены, в том числе: нотариально заверенная копия доверенности от имени ФИО4 Н.Н., ввиду чего оснований для истребования дополнительных документов у РСА не имелось.

Считает, что отказ РСА в компенсационной выплате по причине непредставления указанного документа, является не законным и никаких нарушений Закона об ФИО2 и ФИО2 Н.Н. допущено не было, указывает, что с ответчика подлежит начислению неустойка в размере 152 000 руб.

Поскольку в установленный законом срок ФИО4 Н.Н. не был направлен письменный мотивированный отказ, учитывая дату получения РСА заявления (ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по дату получения выплаты (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит начислению финансовая санкция.

Расчет финансовой санкции: 500 000 руб. х 0,05% (размер финансовой санкции) х 32 дня = 8 000 руб.

Из нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она выдана с целью представления и защиты интересов ФИО4 Н.Н. в связи с гибелью ФИО9 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ за совершение нотариального действия уплачено 1 200 руб., за заверение копии доверенности уплачено 50 руб., за заверение копии свидетельства о смерти уплачено 50 руб., за заверение копии свидетельства регистрации брака 50 руб., за заверение выписки из паспорта ФИО4 Н.Н. 50 руб., за заверение выписки из паспорта ФИО10 50 руб., считает, что с РСА в пользу ФИО4 Н.Н. подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 450 руб., которые непосредственно связаны с рассматриваемым делом и являлись необходимыми.

С учетом изложенного просит суд, взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 денежные средства в размере 161 450 руб., в том числе: - 152 000 руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 1 450 руб. судебные расходы; - 8 000 руб. финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 Н.Н. и ее представитель ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, хотя надлежаще и заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности ФИО6 поступило письменное заявление в котором указано, что истец ФИО4 Н.Н. надлежаще извещена, заявленные требования поддерживает, просит требования удовлетворить и рассмотреть дело без ее участия и без участия ее представителя.

Ответчик представитель ФИО1 Союз Автостраховщиков в судебном заседании участия не принимал, хотя надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ФИО1 Союза Автостраховщиков по доверенности ФИО12 поступили возражения из содержания которых усматривается, что компания не признает требования указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на основании доверенности <адрес>3 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

08.12.2021г. Компания направила письмо, согласно которого просило предоставить заверенный в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность заявителя (ФИО10).

29.12.2021г. в РСА поступило заявление с приложением заверенного документа удостоверяющего личность ФИО11

После получения необходимых документов Компания вернулась рассмотрению данного заявления и осуществила компенсационная выплата в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.01.2022г.

27.01.2023г. (спустя 2 года) в РСА поступила претензия о выплате неустойки и финансовой санкции. В ответ на данной заявление Компания направила мотивированный ответ. просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Относительно заявленных истцом требований о взыскании неустойки, на финансовой санкции Компиия отмечает, что поскольку данное требование является производным от ранее описанных, оно также не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, если суд все же не усмотрит оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, Компания полагает что взыскание неустойки в размере 152 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 25.01.2022г., а также финансовая санкция в размере 8000 рублей за период с 30.08.2022г. по 14.01.2023г., финансовую санкцию с 15.01.2023г. ДД.ММ.ГГГГ. по 25.01.2022г., явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По ФИО2 п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию - подп. «г».

В силу п. 2 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, правилами которого предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются ФИО2, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются ФИО2, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО7, управляя транспортным средством «Мерседес Бенс», г.р.з. 35MA500 допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21104». В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ 21104» ФИО8 от полученных травм скончался.

По смыслу положений пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ФИО2), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется, в том числе, в случае, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ФИО2 к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются ФИО2, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. «а» ст. 7 Закона об ФИО2 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ч. 7 названной статьи, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Мерседес Бенс» на момент происшествия не была застрахована.

ФИО4 Н.Н. обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты за гибель супруга с приложением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ заявление об осуществлении компенсационной выплаты было получено PCA.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Н.Н. был направлен ответ, согласно которому следует, что для решения вопроса о компенсационной выплате ей следует направить в адрес РСЛ оригинал или копию документа, удостоверяющего личность представителя по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ PСA получил нотариально заверенную копию паспорта представителя, с требованием о выплате компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ РСА выплатил компенсацию в размере 475 000 руб. В добровольном порядке РСА не выплатил санкции и оставил претензию, полученную ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения.

В силу п. 4.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П "ФИО2 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - ФИО2) для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих ФИО2, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих ФИО2. В соответствии с п. 3.10. ФИО2 потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: - заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

-документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке:

- согласие органов опеки и попечительства, в случае, с если выплата страхового

возмещения будет производиться (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; - иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих

ФИО2 (в зависимости от вида причиненного вреда).

В своих возражениях представитель ответчика ФИО1 Союза Автостраховщиков по доверенности ФИО12 не признает требования указывая на то, что представитель ФИО4 Н.Н. обратился с заявлением без полного вложения пакета документов, а именно не представлено копию документа, удостоверяющего личность представителя заявителя (ФИО10) и после получения полного пакета документов в установленные сроки выплачена компенсационная выплата.

С доводами указанными в возражениях ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно представленной описи вложения в приложении к заявлению о компенсационной выплате к заявлению о компенсационной выплате приложены, нотариально заверенная копия паспорта заявителя ФИО4 Н.Н. в том числе: нотариально заверенная копия доверенности от имени ФИО4 Н.Н., ввиду чего суд считает, что оснований для истребования дополнительных документов у РСА не имелось.

Таким образом, отказ РСА в компенсационной выплате по причине непредставления указанного документа, является не законным и никаких нарушений Закона об ФИО2 и ФИО2 Н.Н. допущено не было.

В соответствии с ч. 4 ст. 19 Закона об ФИО2 профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно распечатке почтового отслеживания за почтовым идентификатором ЕЕ058542243RU заявление ФИО4 Н.Н. о компенсационной выплате получено ответчиком РСА ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 51 минут.

Согласно пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ФИО2 (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ФИО2).

Как разъяснено в пункте 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ФИО2 неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ФИО2).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Н.Н. выплачена компенсационная выплата в размере 475 000 рублей.

Поскольку сумма компенсационной выплаты в установленный законом срок не была выплачена ФИО4 Н.Н., учитывая дату получения РСА заявления (ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка.

Суд соглашается с представленным расчетом истца считая ее арифметически правильным, а именно из которой следует, что 475 00 руб. (размер доплаты компенсационной выплаты) * 1 % * 32 дня (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) = 152 000 руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Законом об ФИО2 при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным. законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция за _ несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду вреда, причиненного каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ФИО2 (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ФИО2). Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего или выдано направление на ремонт, финансовая санкция поддержит начислению до момента осуществления таких действий.

Письмо РСА от 08.121.2021 не может быть принято за мотивированный отказ по заявлению о выплате компенсации в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего в силу следующего:

В соответствии с абзацем пять пункта 1 статьи 12 Закона об ФИО2 при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дия их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов.

Из письма РСА от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается уведомление, выражающее его волю на отказ от осуществления компенсационной выплаты, указанное письмо является запросом дополнительных документов, необходимых для принятия соответствующего решения, и не является мотивированным отказом в компенсационной выплате.

Поскольку в установленный законом срок ФИО4 Н.Н. не был направлен письменный мотивированный отказ, учитывая дату получения РСА заявления (ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по дату получения выплаты (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит начислению финансовая санкция.

Расчет финансовой санкции: 500 000 руб. х 0,05% (размер финансовой санкции) х 32 дня = 8 000 руб.

Вместе с тем представитель ответчика ФИО1 Союза Автостраховщиков по доверенности ФИО12 в своих возражениях просила суд в случае если суд все же не усмотрит оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, Компания считает что взыскание неустойки в размере 152 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 25.01.2022г., а также финансовая санкция в размере 8000 рублей за период с 30.08.2022г. по 14.01.2023г., финансовую санкцию с 15.01.2023г. ДД.ММ.ГГГГ. по 25.01.2022г., является несоразмерной и считает, что она подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Применение п. 1 ст. 333 ГК РФ возможно при определении как размера неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Об ФИО2.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по ФИО2 производства в суде первой инстанции.

В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд исследовав материалы дела считает, что оснований для снижения неустойки и финансовой санкции не имеются.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов которые также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она выдана с целью представления и защиты интересов ФИО4 Н.Н. за совершение нотариального действия уплачено 1 200 руб., за заверение копии доверенности уплачено 50 руб., за заверение копии свидетельства о смерти уплачено 50 руб., за заверение копии свидетельства регистрации брака 50 руб., за заверение выписки из паспорта ФИО4 Н.Н. 50 руб., за заверение выписки из паспорта ФИО10 50 руб.

Таким образом, с РСА в пользу ФИО4 Н.Н. подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 450 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования представителя ФИО4 Н.Н. по доверенности ФИО6 к ФИО1 Союзу Автостраховщиков о взыскании с ФИО1 Союза Автостраховщиков денежные средства в размере 161450 руб., в том числе: - 152000 руб. неустойка за нарушение срока выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 1450 руб. судебные расходы и 8000 рублей финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования представителя ФИО4 Н.Н. по доверенности ФИО6 к ФИО1 Союзу Автостраховщиков о взыскании с ФИО1 Союза Автостраховщиков денежные средства в размере 161450 руб., в том числе: - 152000 руб. неустойка за нарушение срока выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 1450 руб. судебные расходы и 8000 рублей финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.01.2022г. - удовлетворить.

взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 денежные средства в размере 161 450 (сто шестьдесят один тысячи четыреста пятьдесят) рублей в том числе: - 152 000 руб. неустойка за нарушение срока выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 1450 руб. судебные расходы и 8000 рублей финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.01.2022г.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.М. Гаджимурадов