Решение от 23.11.2021 по делу № 1-442/2021 от 30.09.2021

Дело №1-442/21г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Строков В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Хырхырове Б.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Ехлакова А.В.,

подсудимого: Ганенко Н.И.,

защитника: адвоката Погосяна А.М., представившего удостоверение и ордер № от 18 октября года Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ГАНЕНКО Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ

у с т а н о в и л :

подсудимый Ганенко Н.И., 18 июля 2021 года, не позднее 20 часов 19 минут, находясь по адресу: <адрес>, обнаружил на тротуаре банковскую карту <данные изъяты> № счета №, открытый по адресу: <адрес>, на имя потерпевшего ФИО12. Далее, подсудимый Ганенко Н.И., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-­опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, 18 июля 2021 года, не позднее 20 часов 20 минут, находясь в продуктовом магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты <данные изъяты> № счета №, открытого по адресу: <адрес>, на имя потерпевшего ФИО13 совершил оплату товара, то есть похитил денежные средства потерпевшего ФИО14 в размере 65 рублей.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, 18 июля 2021 года, примерно в 20 часов 28 минут, находясь по адресу: <адрес>, в помещении табачного магазина «<данные изъяты>», путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты <данные изъяты> № счета №, открытого по адресу: <адрес>, на имя потерпевшего ФИО15 совершил оплату товара, то есть похитил денежные средства потерпевшего ФИО16 в размере 876 рублей.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, 18 июля 2021 года, примерно в 20 часов 29 минут, находясь по адресу: <адрес>, в помещении табачного магазина «<данные изъяты>», путемприкладывания к терминалу оплаты банковской карты <данные изъяты> № счета №, открытого по адресу: <адрес>, на имя потерпевшего ФИО17 совершил оплату товара, то есть похитил денежные средства потерпевшего ФИО18 в размере 876 рублей.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, 18 июля 2021 года, примерно в 20 часов 48 минут, находясь по адресу: <адрес>, в помещении заправочной станции «<данные изъяты>» путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты <данные изъяты> № счета №, открытого по адресу: <адрес>, на имя потерпевшего ФИО19 совершил оплату товара, то есть похитил денежные средства потерпевшего ФИО20 в размере 899 рублей, 88 копеек.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, 18 июля 2021 года, примерно в 20 часов 58 минут, находясь по адресу: <адрес>, в помещении заправочной станции «<данные изъяты>» путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты <данные изъяты>» №, открытого по адресу: <адрес>, на имя потерпевшего ФИО21 совершил оплату товара, то есть похитил денежные средства потерпевшего ФИО22 в размере 899 рублей, 88 копеек.

Оhже, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, 18 июля 2021 года, примерно в 21 час 03 минуты, находясь по адресу: <адрес>. в помещении табачного магазина «<данные изъяты>» путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты <данные изъяты> счета №, открытого по адресу: <адрес>, на имя потерпевшего ФИО23 совершил оплату товара, то есть похитил денежные средства потерпевшего ФИО24 в размере 876 рублей.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, 18 июля 2021 года, примерно в 21 час 04 минуты, находясь по адресу: <адрес>, в помещении табачного магазина «<данные изъяты>» путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты <данные изъяты> счета №, открытого по адресу: <адрес>, на имя потерпевшего ФИО25 совершил оплату товара, то есть похитил денежные средства потерпевшего ФИО26 в размере 890 рублей.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, 18 июля 2021 года, примерно в 21 час 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, в помещении табачного магазина «<данные изъяты>» путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты <данные изъяты> №, открытого по адресу: <адрес>, на имя потерпевшего ФИО27 совершил оплату товара, то есть похитил денежные средства потерпевшего ФИО28 в размере 876 рублей.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, 18 июля 2021 года, примерно в 21 час 11 минут, находясь по адресу: <адрес>, в помещении табачного магазина «<данные изъяты>» путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты <данные изъяты> №, открытого по адресу: <адрес>, на имя потерпевшего ФИО29 совершил оплату товара, то есть похитил денежные средства потерпевшего ФИО30 в размере 700 рублей.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, 18 июля 2021 года, примерно в 21 час 21 минуту, находясь по адресу: <адрес>, в помещении магазина «<данные изъяты>» путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты <данные изъяты> № счета №, открытого по адресу: <адрес>, на имя потерпевшего ФИО31 совершил оплату товара, то есть похитил денежные средства потерпевшего ФИО32 в размере 611 рублей, 74 копеек.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, 18 июля 2021 года, примерно в 21 час 26 минут, находясь по адресу: <адрес>, около магазина «<данные изъяты>» путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты <данные изъяты> № счета №, открытого по адресу: <адрес>, на имя потерпевшего ФИО33 совершил оплату товара, то есть похитил денежные средства потерпевшего ФИО34 в размере 835 рублей.

Таким образом, подсудимый Ганенко Н.И. в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 26 минут, 18 июля 2021 года, похитил денежные средства потерпевшего ФИО35 на общую сумму 8.405 рублей 50 копеек, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ганенко Н.И. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (л.д.25-27,92-94) о том, что он, 18 июля 2021 года находясь на заправке, расположенной по адресу: <адрес> нашел банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО36. Он опросил всех, кто находился на данной заправке, не принадлежит ли им эта банковская карточка, однако владельца карты не нашлось, и он оставил ее себе, чтобы в дальнейшем ею расплачиваться за свои покупки. Так, данной картой бесконтактным способом, он расплатился на заправке в <адрес>, затем с данной карты он оплатил заправку в <адрес> дважды, в <адрес> он расплатился банковской картой, принадлежащей ФИО37 в табачном павильоне, затем в магазине «<данные изъяты>» он оплатил покупку продуктов вышеуказанной банковской картой, а всего он расплатился банковской картой на имя ФИО38 на общую сумму 8.405 рублей 50 копеек. В этот же день банковскую карту он потерял. Ущерб потерпевшей стороне он возместил в полном объеме и принес свои извинения.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд считает виновность подсудимого Ганенко Н.И. установленной, кроме его показаний, следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО39, данные на предварительном следствии (л.д.30-32,82-84), оглашенные в судебном заседании по согласию стороны защиты и обвинения о том, что он, 18 июля 2021г года на заправке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, заправил две канистры и расплатился своей банковской картой <данные изъяты>» № счета №, положил карту в карман шорт. После он отправился кататься на катере и какое-то время телефон его лежал в его машине. Покатавшись, он увидел смс-оповещения на телефоне о списании денежных средств с его банковской карты, в то время, как он катался на катере. Он проверил наличие своей карты в кармане и не обнаружил ее, после чего позвонил в банк и заблокировал свою карты. Ущерб причинен на сумму 8.405 рублей 50 копеек и этот ущерб подсудимый полностью возместил;

-показаниями свидетеля ФИО40, данные на предварительном следствии (л.д.478-80), оглашенные в судебном заседании по согласию стороны защиты и обвинения о том, что он 14 сентября 2021 года по приглашению сотрудников полиции он и его знакомый приняли участие в качестве понятых в следственном действии «проверка показаний на месте». Подсудимый Ганенко Н.И. в их присутствии, адвоката и сотрудников полиции рассказал и показал о том, что подсудимый желает показать места, где расплачивался банковской картой. Они приехали сначала в <адрес>, где подсудимый нашел банковскую карту, затем поехали на <адрес> в табачный магазин, в <адрес> на заправку «<данные изъяты>», в <адрес> на заправку «<данные изъяты> в <адрес> табачный магазин и продуктовый магазин, в <адрес> табачный магазин, в <адрес> магазин «<данные изъяты>», где подсудимый Ганенко Н.И. осуществлял оплаты найденной банковской картой;

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-77), согласно которого подсудимый Ганенко Н.И. указал на место, где обнаружил банковскую карту, а также на места, где расплачивался найденной банковской картой;

-протоколом явки с повинной (л.д.15), исходя из которой следует, что подсудимыйГаненко Н.И. добровольно и собственноручно сообщил сотрудникам полиции о хищении им денег с банковского счета потерпевшего с использованием банковской карты;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-45), в ходе которого осмотрены Листы формата А4, представляющие собой реквизиты для перевода и справки по операциям, имя получателя ФИО41, № счета №, открытый по адресу: <адрес>, подтверждающие, что 18 июля 2021 года были списаны денежные средства на общую сумму 8.405 рублей 50 копеек.

Все вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре суда, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, и в своей совокупности являются достаточнымидля признания подсудимого Ганенко Н.И. виновным в совершении преступления в объеме, указанном в описательной части приговора суда.

Оснований для исключения каких-либо из вышеперечисленных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, а также, не доверять этим доказательствам, показаниям потерпевшего, свидетеля не имеется.

Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетеля, не установлено, как и не установлено личной заинтересованности в привлечении Ганенко Н.И. к уголовной ответственности.

Порядок производства всех следственных действий органом предварительного следствия нарушен не был, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в том числе, в части последовательности и места проведения следственных действий, а также соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имеется.

Кроме того, судом установлено, что при проведении всех следственных действий с участием подсудимого Ганенко Н.И., тот надлежащим образом был обеспечен защитой. По делу отсутствуют существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого Ганенко Н.И., влияющих на выводы суда о доказанности его вины.

На основе анализа приведенных в приговоре суда доказательствах, суд признает доказанным, как наличие события преступления, изложенного в описательной части приговора, так и виновность подсудимого в его совершении.

Суд квалифицирует действие подсудимого Ганенко Н.И. пост.158 ч.3 п. «г» УК РФ по признаку кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершения Ганенко Н.И. преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное умышленное преступление.

Определяя подсудимому Ганенко Н.И. меру наказания суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему уголовному делу подсудимый Ганенко Н.И. совершил тяжкое преступление в возрасте <данные изъяты>л.д.100), ранее не судим (л.д.101,102); является гражданином <адрес>; зарегистрирован и проживает в <адрес>; на учете у психоневролога (л.д.105) и нарколога (л.д.103), не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым (л.д.107); состояние здоровья удовлетворительное.

В действиях подсудимого Ганенко Н.И. суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ явка с повинной (л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме; обстоятельств, отягчающих наказание по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его <данные изъяты> возраст, наличие обстоятельств, смягчающихнаказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, а именно: для изменения категории преступления на менее тяжкую; назначения наказания ниже низшего предела, и считает необходимым определить Ганенко Н.И. наказание, согласно санкции ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,с применением ст.62 ч.1 УК РФ, предусматривающей срок наказания, не превышающий двух третий максимального срока, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, с учетом требования ст.6 УК РФ о назначении справедливого наказания, и ст.43 УК РФ, устанавливающей понятие и цели наказания, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

При этом, суд учитывает также и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, его возраст <данные изъяты>, <данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, ранее не судимого и не привлекавшегося к уголовной ответственности, возместившего ущерб потерпевшему в полном объеме, и приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение целей по его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, и является справедливым. В связи с этим, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишение свободы, требование ст.73 УК РФ и считать это наказание в виде лишение свободы условным.

Руководствуясь ст.ст.296-298,307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.46), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░