Решение по делу № 2-421/2024 от 06.08.2024

Дело № 2-421/2024

УИД №24RS0021-01-2024-000620-49

11 ноября 2024 года г. Иланский

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Сергачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Администрации Карапсельского сельского совета Иланского района Красноярского края о взыскании задолженности за ресурсы, поставленные в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Карапсельского сельского совета Иланского района Красноярского края о взыскании задолженности за ресурсы, поставленные в жилое помещение, указав, что АО «Красноярская региональная энергетическая компания» на территории Иланского района Красноярского края является энергоснабжающей организацией. В период с марта 2024 года по май 2024 года за поставленные в жилое помещение ресурсы по адресу: <адрес>, образовалась задолженность в размере 26 741, 83 рубля. В указанном жилом помещении проживала Омельченко С.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью Администрации Карапсельского сельсовета Иланского района. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности за ресурсы, поставленные в жилое помещение, госпошлину за обращение в суд в размере 1 003 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом /л.д. 72/, не просил об отложении дела и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее истец просил не рассматривать дело в отсутствие представителя истца /л.д. 60/.

Ответчик, третье лицо судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Причины неявки истца в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом /л.д. 72/, ранее просил не рассматривать дело в отсутствие представителя истца /л.д. 60/. Истец также не явился в судебное заседание, назначенное на 09.10.2024 года /л.д. 63/, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству истца просил не рассматривать дело в отсутствие представителя истца, поскольку это повлечет нарушение его процессуальных прав /л.д. 60/.

Таким образом, учитывая, что истец, ходатайствовавший об участии в судебном заседании представителя истца, повторно без уважительных причин не явился в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Администрации Карапсельского сельского совета Иланского района Красноярского края о взыскании задолженности за ресурсы, поставленные в жилое помещение - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7, 8 ст.222 ГПК РФ.

Судья И.Е. Сасенко