Решение по делу № 4А-23/2019 от 14.03.2019

Дело № 4а-23/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2019 года г. Горно-Алтайск

Заместитель председателя Верховного суда Республики Алтай Сарбашев В.Б., рассмотрев жалобу Мюсова Игоря Анатольевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 17 ноября 2017 года, которым

Мюсов Игорь Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 17 ноября 2017 года Мюсов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Алтай, Мюсов И.А., ссылаясь на наличие инвалидности № группы, просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска изменить, а именно заменить назначенные в качестве административного наказания обязательные работы иным видом наказания.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, 18 июля 2017 года заместителем начальника отдела ОМВД России по г. Горно-Алтайску Республики Алтай подполковником полиции ФИО1 вынесено постановление № 7715873 по делу об административном правонарушении, которым Мюсов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Назначенный административный штраф в течение 60 дней с момента вступления в силу постановления в законную силу не уплачен.

Имеющиеся в деле доказательства оценены мировым судьей в полном соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в оценке доказательств не имеется.

Вместе с тем мировым судьей в нарушение положений ст. 26.1 КоАП РФ не установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, а именно не установлено имеются ли обстоятельства, препятствующие назначению лицу, привлекаемому к административной ответственности, административного наказания в виде обязательных работ.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к инвалидам I и II групп.

К надзорной жалобе Мюсова И.А. приложена светокопия справки серии МСЭ-2009 №от 14 октября 2010 года, согласно которой Мюсов И.А. является инвалидом № группы, инвалидность установлена бессрочно. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, Мюсов И.А. не мог быть подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не отвечает принципу законности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, принятой к производству, постановление по делу об административном правонарушении проверяется исходя из доводов, изложенных в жалобе.

Виды решений, которые могут быть вынесены по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, перечислены в ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов может быть принято решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Поскольку в своей жалобе заявитель просит изменить постановление по делу об административном правонарушении, заменив назначенный вид наказаний иным видом административного наказания, то по настоящему делу проверяется возможность изменения постановления.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как ранее установлено, к Мюсову И.А. не может быть назначено административное наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп, следовательно, Мюсову И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, может быть назначено административное наказание только в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей.

Мировым судьей установлено, что Мюсов И.А. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей. При составлении протокола об административном правонарушении № 9018 Мюсов И.А. пояснил, что забыл уплатить штраф. При этом в материалах дела не имеется, к жалобе не приложены документы, обосновывающие невозможность уплаты Мюсовым И.А. административного штрафа.

Таким образом, Мюсову И.А. может быть назначено альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в двойном размере неуплаченного административного штрафа, а именно в размере 1000 рублей.

Замена наказания альтернативным видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не ухудшит положение Мюсова И.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Верховного суда Республики Алтай

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 17 ноября 2017 года вынесенное в отношении Мюсова Игоря Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить.

Назначить Мюсову Игорю Анатольевичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Заместитель председателя Верховного суда Республики Алтай В.Б. Сарбашев