Решение по делу № 1-11/2019 от 05.06.2019

Дело № 1-11/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Зырянка                                                28 июня 2019 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Эверстовой О.В.,

при секретаре Барковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) Шадрина В.Н.,

подсудимого Винокурова Е.Д.,

защитника - адвоката Тимофеева В.Л., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Винокурова Е. Д., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, ранее судимого <дата> Якутским городским судом по ч.3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания <дата>, находящегося на административном надзоре по решению Хангаласского районного суда от <дата> сроком на 3 года, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения <дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Винокуров Е. Д. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от <дата> Винокуров Е.Д. признан виновным по ч.3 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Хангаласского районного суда РС(Я) от <дата> в отношении Винокурова Е.Д. на основании п.1 ч.1 ст. 3, п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 года в течение которого, Винокурову Е.Д. установлены ограничения: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запретить выезд за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка в Орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

Винокуров Е.Д., находясь под административным надзором, <дата> в <данные о времени изъяты>. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем сотрудниками полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верхнеколымского района от <дата> Винокуров Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Винокуров Е.Д., находясь под административным надзором, <дата> в <данные о времени изъяты> отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем сотрудниками полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Он же, <дата> в <данные о времени изъяты>. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верхнеколымского района от <дата> Винокуров Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

<дата> в <данные о времени изъяты> Винокуров Е.Д. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> в связи с чем УУП ГУУП и ПДН Отд МВД России по Верхнеколымскому району К.А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верхнеколымского района от <дата> Винокуров Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от <дата> Винокуров Е.Д. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за позднюю явку на регистрацию с назначением административного наказания в виде ареста на 10 суток.

<дата> Винокуров Е.Д., будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложены ограничения, одним из которых является запрет пребывания с <данные о времени изъяты> до <данные о времени изъяты> вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в нарушение установленного судом ограничения, не находился по месту проживания по адресу: <адрес>.

При этом, данное нарушение сопряжено с совершением Винокуровым Е.Д. административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. Так, Винокуров Е.Д., осознавая противоправный характер своего поведения и предвидя наступление неблагоприятных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение им административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно, заведомо зная о решении Хангаласского районного суда РС(Я) от <дата>, <дата> в <данные о времени изъяты> находился в общественном месте около жилого дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В отношении Винокурова Е.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верхнеколымского района от <дата> Винокуров Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В судебном заседании подсудимый Винокуров Е.Д. вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью, показав, что осужден приговором Якутского городского суда РС(Я) от <дата> по ч.3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии наказания <дата>. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей не оплатил. Решением Хангаласского районного суда от <дата> был установлен административный надзор сроком на три года. Согласно решения суда установлены следующие ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрет на выезд с территории Верхнеколымского района РС(Я) без уведомления органа внутренних дел. <дата> находился в ночное время в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте вне места жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного ареста. Понимает и осознает, что таким образом он нарушил ограничения, установленные судом. В настоящее время правонарушений не совершает, неофициально подрабатывает у <данные о предприятии изъяты> намерен исправиться. Прошел лечение от алкогольной зависимости, встал на путь исправления.

На основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Винокурова Е.Д., данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого <дата> Винокуров Е.Д. показал, что проживает по адресу: <адрес> с момента освобождения, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. <дата> явился в отделение МВД России по Верхнеколымскому району и был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. Был надлежащим образом уведомлен об ограничениях. Осознавал, что специально совершает умышленные правонарушения путем неисполнения установленных ограничений, всегда признавал свою вину при составлении протоколов. <дата> отсутствовал по месту своего проживания в ночное время. (том 1 л.д. 18-21).

Оглашенный протокол допроса подсудимый Винокуров Е.Д. подтвердил в полном объеме.

Свидетель К.И.В. в судебном заседании показала, что работает Участковым уполномоченным полиции Отд. МВД России по Верхнеколымскому району. Решением Хангаласского районного суда РС(Я) от <дата> Винокурову Е.Д. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин, запрета выезда за пределы территории муниципального образования без уведомления ОВД. За период административного надзора Винокуров Е.Д. неоднократно нарушал установленные судом ограничения, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, характеризуется отрицательно.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля О.М.В., данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенной в качестве свидетеля О.М.В., показала, что работает врачом психиатром-наркологом в ГБУ «Верхнеколымская центральная районная больница». Винокурову Е.Д. установлен диагноз <данные о диагнозе изъяты> Госпитализирован в стационар с <дата>. За время лечения ежедневно высказывал недовольство условиями отделения, не скрывал тягу к алкоголю. <дата> самовольно покинул отделение, в связи с чем выписан в состоянии ограниченного улучшения. (том 1 л.д. 72-75).

Подсудимый Винокуров Е.Д. согласился с оглашенными показаниями свидетеля О.М.В., пояснив, что проходил <данные изъяты> лечение в <дата>.

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого Винокурова Е.Д. подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которого Винокуров Е.Д., заведомо зная об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений и запретов, неоднократно нарушал возложенный запрет о пребывании вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин., при этом деяния были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. (том 1 л.д. 12).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которого у свидетеля К.И.В. изъяты копии документов из дела административного надзора: решение Хангаласского районного суда от <дата>, предписание №, справка об освобождении, заключение, предупреждение об отмене административного надзора, постановления от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. (том 1 л.д. 39-41).

Протоколом осмотра от <дата>, согласно которого осмотрены документы, изъятые из дела административного надзора: решение Хангаласского районного суда от <дата>, предписание №, справка об освобождении, заключение, предупреждение об отмене административного надзора, постановления от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. (том 1 л.д. 42-44).

Постановлением от <дата> решение Хангаласского районного суда от <дата>, предписание №, справка об освобождении, заключение, предупреждение об отмене административного надзора, постановления от <дата>, <дата> <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 45-47).

Решением Хангаласского районного суда от <дата> Винокурову Е.Д. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства поднадзорного лица без уведомления органа внутренних дел, обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации.(том 1 л.д. 48-50).

Предписанием № Винокуров Е.Д. обязан прибыть не позднее <дата> в <адрес>. (том 1 л.д. 51).

Справкой об освобождении от <дата>, согласно которой Винокуров Е.Д., осужденный <дата> Якутским городским судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом 10 000 рублей, освобожден <дата> по отбытии срока наказания. (том 1 л.д. 52-53).

Заключением о заведении дела административного надзора от <дата>, согласно которого Винокуров Е.Д. поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора с заведением дела. (том 1 л.д. 54).

Предупреждением от <дата>, согласно которого Винокуров Е.Д. предупрежден о возможной отмене (продлении) срока административного надзора или привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. (том 1 л.д. 55).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от <дата>, согласно которого Винокуров Е.Д. самовольно покинул местожительства, не встал на учет, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток.(том 1 л.д. 56-57).

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которого Винокуров Е.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. (том 1 л.д. 58).

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> согласно которого Винокуров Е.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. (том 1 л.д. 59).

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которого Винокуров Е.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. (том 1 л.д. 60).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верхнеколымского района РС(Я) от <дата>, согласно которого Винокуров Е.Д. за факт отсутствия <дата> в <данные о времени изъяты> по месту жительства по адресу: <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.(том 1 л.д. 61-62).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верхнеколымского района РС(Я) от <дата>, согласно которого Винокуров Е.Д. за факт отсутствия <дата> в <данные о времени изъяты> по месту жительства по адресу: <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.(том 1 л.д. 63-64).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верхнеколымского района РС(Я) от <дата>, согласно которого Винокуров Е.Д. за факт отсутствия <дата> в <данные о времени изъяты> по месту жительства по адресу: <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.(том 1 л.д. 65-66).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верхнеколымского района РС(Я) от <дата>, согласно которого Винокуров Е.Д. за факт отсутствия <дата> в <данные о времени изъяты> по месту жительства по адресу: <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.(том 1 л.д. 67).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верхнеколымского района РС(Я) от <дата> Винокуров Е.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток за факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес>.(том 1 л.д. 68).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верхнеколымского района РС(Я) от <дата> Винокуров Е.Д. за факт отсутствия <дата> в <данные о времени изъяты> по месту жительства по адресу: <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток.(том 1 л.д. 69).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верхнеколымского района РС(Я) от <дата> Винокуров Е.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 суток (том 1 л.д. 70).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верхнеколымского района РС(Я) от <дата> Винокуров Е.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 суток (том 1 л.д. 71).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Признательные показания подсудимого Винокурова Е.Д., полученные на предварительном следствии и в судебном заседании, полностью согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Винокуров Е.Д. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Действия Винокурова Е.Д. судом квалифицируются как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого Винокурова Е.Д. установил, что он ранее судим приговором Якутского городского суда РС(Я) от <дата> по ч.3 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей (т.1 л.д. 101-118), освободился по отбытии срока наказания <дата> (том. 1 л.д. 52), дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей не оплачено, что подтверждается сведениями из УФССП.

Подсудимый в быту характеризуется отрицательно (том 1 л.д.121), неоднократно привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 82-83), не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, согласно выписного эпикриза имеет следующие заболевания: <данные о диагнозе изъяты>, состоит на диспансерном учете у <данные изъяты>.

Подсудимый Винокуров Е.Д. на учете у нарколога и психиатра не состоит, однако поставлен диагноз: <данные о диагнозе изъяты>, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими (том 1 л.д. 119).

Согласно письма <данные о должности изъяты> КРВПиС Б.А.В. подсудимый характеризуется положительно, подрабатывает в качестве разнорабочего.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику КРВПиС.

Отягчающим наказание подсудимого Винокурова Е.Д., согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельством является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Винокурова Е.Д. не имеется.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Винокурову Е.Д. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку другие, более мягкие виды наказания, не смогут достичь исправительной цели.

Наказание подлежит назначению с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Неотбытое дополнительное наказание по приговору Якутского городского суда от <дата> в виде штрафа в размере 10 000 рублей подлежит присоединению на основании ст. 70 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Винокурова Е.Д. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, без реального отбывания наказания, назначив меру наказания не связанную с реальным отбыванием лишением свободы, но в условиях более длительного контроля со стороны органов ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление Винокурова Е.Д. и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства –документы хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ВИНОКУРОВА Е. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от <дата> в виде штрафа в размере 10 000 рублей, окончательно назначить 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Винокурову Е. Д. наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год 10 месяцев.

Возложить на осужденного Винокурова Е.Д. обязанности:

-самостоятельно встать на учет в специализированный орган по месту жительства, исполняющий наказание условно осужденных;

- два раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства;

- пройти обследование у врача нарколога и при необходимости лечение от алкогольной зависимости;

- официально трудоустроиться в течение двух месяцев.

Контроль за поведением Винокурова Е.Д. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –документы хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                     О.В.Эверстова