Решение от 18.10.2022 по делу № 33-20947/2022 от 22.08.2022

Санкт-Петербургский городской суд

УИД: 78RS0006-01-2022-003361-66

Рег. №: 33-20947/2022                 Судья: Муравлева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Шумских М.Г.
судей	Осининой Н.А., Яшиной И.В.,
при секретаре	Шипулине С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2022 года апелляционную жалобу ООО «Библио-Глобус Туроператор» на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-3664/2022 по иску Утятниковой А. А. к ООО «Библио-Глобус Туроператор» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Шумских М.Г., выслушав объяснения представителя ответчика ООО «Библио-глобус Туроператор» Раковской О.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Дворской Л.Е., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Утятникова А.А. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Библио-Глобус Туроператор», просила взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 129 159 руб., штраф в размере 50%, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 2 21 163 руб.

<дата> ответчик произвел истице частичное возмещение уплаченных денежных средств в размере 110 112 руб., уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 19 047 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 года по 20.04.2022 года в размере 2 452 рубля 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 года по 20.04.2022 года в размере 372 рубля 59 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 07.01.2022 между ней и ООО «Центр бронирования» заключен Договор о реализации туристического продукта или туристических услуг №78100, туроператором по данному Договору являлся ответчик ООО «Библио-Глобус Туроператор». Стоимость туристского продукта оплачена истцом в полном объеме в размере 129 159 руб.. 27.01.2022 года истец почувствовала недомогание, в связи с положительным тестом на COVID-19, следовательно, осуществить поездку 30.01.2022 не имела возможности. О своем состоянии здоровья истец уведомила турфирму, где ей в устной форме отказали в возврате денежных средств, однако, предоставили форму заявления на отказ от проживания, которую истец заполнила и направила по электронной почте турфирме. 18.02.2022 истицей в адрес ответчика и третьего лица были направлены досудебные претензии, но туроператором и турагентом было предложено вернуть денежные средства в неполном объеме. При этом, ответчик в ответе на претензию указал сумму к возврату в размере 110 080 руб., но от исполнения обязательств по возврату уклонился и предлагал обращаться за возвратом средств в ООО «Центр бронирования». Никакого обоснования своих расходов на исполнение договора ни третье лицо, ни ответчик не предоставили. 20.04.2022 ответчик произвел истице частичное возмещение уплаченных денежных средств в размере 110 112 руб.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: Взыскать с ООО «Библио-Глобус Туроператор» в пользу Утятниковой А.А. денежные средства в размере 19 047 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 14 523 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 19.04.2022 в размере 2 452 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2022 по 09.06.2022 в размере 372 руб. 59 коп., а всего - 46 395 руб. 35 копеек. В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Библио-Глобус Туроператор» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 1 156 руб. 16 коп.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Библио-Глобус Туроператор» выражает несогласие с постановленным судом решением, полагая его незаконным и необоснованным, просит его отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На рассмотрение апелляционной жалобы истец не явился, доверил в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ представлять свои интересы в суде апелляционной инстанции представителю на основании доверенности, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается телефонограммой.

На рассмотрение апелляционной жалобы представитель третьего лица ООО «Центр бронирования» не явился, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления.

Указанные лица ходатайств и заявлений об отложении судебного разбирательства, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.

Судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию сторон, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.01.2022 между Утятниковой А.А. и ООО «Центр бронирования» был заключен договор о реализации туристского продукта или туристских услуг № F78100, согласно условиям которого, Агентство обязалось оказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристский продукт Туроператора, либо отдельных услуг, бронируемых непосредственно у объекта размещения, совершить иные предусмотренные договором действия, а Заказчик обязался оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.1 Договора, общая цена туристского продукта указана в Заявке на бронирование.

Согласно заявке на бронирование № F78100 от 07.01.2022 года цена услуг составила 129 159 руб.

Денежные средства в размере 129 159 руб. были оплачены истицей, что подтверждается распечаткой из банка.

Истец в обоснование доводов указывала, что также подтверждалось пояснениями представителей истца, 27.01.2022 истец почувствовала недомогание, в связи с положительным тестом на COVID-19, следовательно, осуществить поездку 30.01.2022 не имела возможности. О своем состоянии здоровья истец уведомила турфирму, где ей в устной форме отказали в возврате денежных средств, однако, предоставили форму заявления на отказ от проживания, которую истец заполнила и направила по электронной почте турфирме. 18.02.2022 ответчику и третьему лицу были направлены досудебные претензии, однако туроператором и турагентом было предложено вернуть денежные средства в неполном объеме.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 29.01.2022 истцом произведена сдача анализов в связи с плохим самочувствием. Согласно справке лабораторной службы «Хеликс», у Утятниковой А.А. <...>

Согласно п. 6.9 Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору при условии оплаты Агентству (поставщику услуг) фактически понесенных им расходов.

В связи с несостоявшейся поездкой по причине болезни, истец 18.02.2022 обратилась к ООО «Центр бронирования» и ООО «Библио-Глобус Туроператор» с заявлением о возврате денежных средств.

Ответчик ООО «Библио-Глобус Туроператор» письмом от 15.03.2022 предложил истице обратиться за частью денежных средств по месту заключения договора.

При этом, ООО «Библио-Глобус Туроператор» платежным поручением № 3634 от 20.04.2022 произвели возврат истице денежных средств в размере 110 112 руб.

Однако денежные средства в размере 19 047 руб. возвращены истице не были.

Представитель ответчика в судебном заседании утверждал, что 05.03.2022 поступила претензия от Утятниковой А.А. о возврате денежных средств. 15.03.2022 истице был дан ответ о том, что денежные средства доступны к возврату, для чего необходимо обратиться по месту заключения договора. 20.04.2022 туроператор возвратил денежные средства, поступившие в счет оплаты заявки, в размере 110 112 руб. При этом, указывал, что ООО «Библио-Глобус Туроператор» туроператором в данном случае не выступал, а был лишь одним из звеньев цепи в реализации бронирования номера в отеле. Комплекса услуг в данном случае ответчиком истцу оказано не было, т.к. истец не приобретала у турагента или туроператора услуги по перевозке, а только проживание в отеле. Кроме того, истец с ООО «Библио-Глобус Туроператор» в договорных отношениях не состояла.

Из п. 1.1 Договора усматривается, что Агентство обязалось оказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристский продукт Туроператора, либо отдельных услуг, бронируемых непосредственно у объекта размещения, совершить иные предусмотренные договором действия, а Заказчик обязался оплатить эти услуги.

Поскольку истцу по условиям договора должны были быть предоставлены услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристский продукт Туроператора, в связи с чем суд оценил критически доводы представителя ответчика о том, что ООО «Библио-Глобус Туроператор» туроператором в данном случае не выступал, а был лишь одним из звеньев цепи в реализации бронирования номера в отеле.

В силу вышеизложенного ответственность за возврат уплаченных истцом денежных средств возложена на туроператора ООО «Библио-Глобус Туроператор».

Как указывалось ранее, истцом по договору была произведена оплата в размере 129 159 руб.

Денежные средства в размере 110 112 руб. были возвращены истице 20.04.2022, что подтверждается платежным поручением № 3634 от 20.04.2022 года.

Учитывая, что суд пришел к выводу, что ответственность за возврат уплаченных истцом денежных средств возложена на ответчика туроператора ООО «Библио-Глобус Туроператор», а также принимая во внимание не представление турагентом и туроператором доказательств фактически понесенных ими расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, остаток денежных средств в размере 19 047 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Библио-Глобус Туроператор».

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

С учетом принципов разумности и справедливости, суд полагал возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств, однако требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке до обращения в суд.

Таким образом, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя составил 14 52350 руб. Оснований для снижения размера штрафа суд не усмотрел.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 20.04.2022 в размере 2 452,26 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 20.04.2022 в размере 372,59 руб.

При рассмотрении требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд полагал, что истцом при определении периода расчета процентов за пользование чужими денежными средствами допущена техническая ошибка, поскольку 20.04.2022 ответчик уже осуществил частичный возврат денежных средств истцу, в связи с чем расчет процентов за пользование денежными средствами в размере 129 159 руб. должен быть произведен до 19.04.2022. Расчет процентов за пользование денежными средствами в размере 19 047 руб. должен быть произведен с 20.04.2022 по 09.06.2022, поскольку данные денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены. Также указание в просительной части искового заявления на взыскание периода взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 19 047 руб. с 15.03.2022 по 20.04.2022 суд признал технической ошибкой.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами в размере 129 159 руб. за период с 15.03.2022 по 19.04.2022 составляют 2 452,26 руб. Проценты за пользование денежными средствами в размере 19 047 руб. за период с 20.04.2022 по 09.06.2022 составляют 372,59 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 9, 12, 153, 154, 159, 307, 309, 310, 421, 422, 432 Гражданского кодекса РФ, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.Судебные расходы распределены судом в соответствии с положениями Главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что выводы суда об удовлетворении требований в части взыскания денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами постановлены судом без учета фактических обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует и подлежит отмене в части взыскания денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из договора заключенного 07.01.2022 между Утятниковой А.А. и ООО «Центр бронирования» о реализации туристского продукта или туристских услуг № F78100, заказчик вправе отказаться от исполнения обязательств по договору при условии оплаты агентству фактически понесенных им расходов (п. 6.9).

Стоимость туристского продукта оплачена истцом в полном объеме в размере 129 159 руб.

Согласно счету № F78100 исполнителем и получателем денежных средств в размере 129 159 руб. являлся ООО «Центр бронирования» ( л.д. 31).

В соответствии с письмом от 15.03.2022 ответчик ООО «Библио-Глобус Туроператор» подтвердил, что забронировал для истца услугу по размещению в г.Сочи для истца.

ООО «Библио-Глобус Туроператор» платежным поручением № 3634 от 20.04.2022 произвело возврат истцу денежных средств в размере 110 112 руб.

Вместе с тем, денежная сумма возвращена истцу не в полном объеме, денежные средства в размере 19 047 руб. возвращены истцу не были.

Согласно п. 6.10 вышеуказанного договора, агентство вправе удержать причитающиеся ему или поставщикам услуг суммы, из денежных средств, оплаченных заказчиком во исполнение договора.

В силу п. 6.12 агентство вправе удержать причитающуюся ему или поставщикам услуг суммы из денежных средств, оплаченных заказчиком агентству во исполнение договора.

Пунктом 6.12 установлено, что при отказе от услуг заказчиком, вне зависимости от срока аннуляции и от расходов, понесенных поставщиками услуг, агентство вправе удержать стоимость информационных услуг, оказанных в целях бронирования, в размере 10% от общей цены договора +1000 руб..

В соответствии п. 6.14 под информационными услугами понимаются такие услуги агентства, как консультирование, подбор, бронирование туристских услуг, выставление счета и направление всех необходимых документов заказчику. Информационные услуги считаются оказанными с момента подтверждения бронирования туристских услуг поставщиком услуг (туроператором). Подтверждение бронирования может быть выражено путем выставления счета от поставщика услуг и (или) направлением подтверждения бронирования заказчику. Информационные услуги включены в общую стоимость услуг и подлежат оплате только при отказе от услуг по инициативе заказчика (п.6.16).

Согласно электронному ответу представителя ООО «Центр бронирования», 129 159 оплатили, 129 159 - 21 000 руб.(штраф сутки) - 10 % - 1 000 руб. (по договору) = 96343 руб., из которых БГ вернет 92 252 руб. и ООО Центр бронирования» вернет 4 091 руб.( л.д. 35).

Таким образом, перечисленные пункты договора, а также электронная переписка подтверждают, что ООО «Центр бронирования» при отказе от договора заказчиком удержал стоимость информационных услуг, оказанных в целях бронирования, в размере 10% от общей цены договора +1000 руб., а также штраф.

Из материалов дела следует, что ООО «Библио-Глобус Туроператор» получив от ООО «Центр бронирования» денежные средства в размере 110 112 руб. перечислил 20.04.2022 Утятниковой А.А. указанную денежную сумму в полном объеме, не удержав из данной суммы какое-либо агентское вознаграждение (л.д. 85). Указанную позицию подтвердил представитель ответчика ООО «Библио-Глобус Туроператор» и в ходе апелляционного рассмотрения.

Судебная коллегия принимает во внимание, что договор от 07.01.2022, Утятниковой А.А. заключен с турагентом ООО «Центр бронирования» о реализации туристского продукта или туристских услуг № F78100, а не с ООО «Библио-Глобус Туроператор».

Также следует учесть, что вопреки доводам жалобы, из смысла заключенного договора следует, что ООО «Центр бронирования» в договоре выступает в качестве турагента.

Данное обстоятельство также подтверждается агентским договором №2011БГ121-М от 29.01.2021, заключенного между ООО «Туроператор БГ» - туроператором и ООО «Центр бронирования» - турагентом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт удержания денежных средств организацией турагента ООО «Центр бронирования», у суда первой инстанции отсутствовало правовое основание для удержания с ответчика ООО «Библио-Глобус Туроператор» невыплаченных истцу денежных средств в размере 19 047 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом решения в указанной части и отказе в удовлетворении требований с ответчика ООО «Библио-Глобус Туроператор» невыплаченных денежных средств в размере 19 047 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также судебная коллегия отмечает, что вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что ООО «Центр бронирования» забронировал лишь проживание в отеле, не является основанием к неприменению Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Согласно преамбуле данного Закона, Настоящий Федеральный закон определяет принципы государственной политики, направленной на установление правовых основ единого туристского рынка в Российской Федерации, и регулирует отношения, возникающие при реализации права граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий, а также определяет порядок рационального использования туристских ресурсов Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 132-ФЗ туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта;

формирование туристского продукта - деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие);

реализация туристского продукта - деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором;

Статьей 9 Федерального закона N 132-ФЗ предусмотрено, что туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками (часть 2).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 07.01.2022 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № F78100, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░.░. 21).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 05.03.2022 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. 15.03.2022 ░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░.░. 34) ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 20.04.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 3634 ░░ 20.04.2022 (░.░. 85).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05.03.2022, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ (15.04.2022).

░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ N 2300-I "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.13 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 000 ░░░. (10 000 /2).

░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 103 ░░░ ░░, ░░. 333.36 ░. 2 ░. 4 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 17 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.