П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 января 2024 г. с. Икряное
Астраханской области
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Александровой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Сердюковой Д.М.,
подсудимого Жарова С.Ю.,
защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Икрянинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Баздерова Ю.А., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Жарова С.Ю,, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого:
-<дата изъята> приговором Икрянинского районного суда Астраханской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата изъята>, окончательно к лишения свободы 3 года, <дата изъята> освобожден по отбытии наказания,
-<дата изъята> приговором Икрянинского районного суда Астраханской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, <дата изъята> освобожден по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Жаров С.Ю. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
<дата изъята> в 10 час 30 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства-каннабис (марихуана), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что наркотикосодержащее растение дикорастущая конопля является наркотическом средством-марихуаны, Жаров С.Ю., находясь на участке местности, расположенном 80 метрах южнее от <адрес> путем сбора руками верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, незаконно прибрел наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 8.39 гр., в значительном размере, которое сложил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил его при себе, не преследуя при этом цели сбыта, направился к месту своего жительства.
В пути следования <дата изъята> в 10 час. 50 мин. Жаров С.Ю., находясь на участке местности расположенном в 40 метрах северо-западнее от <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 8.39 гр., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Астраханской области от <дата изъята> <номер изъят>, является наркотическим средством растительного происхождения-каннабисом (марихуаной) в высушенном состоянии 8.39 грамм, что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Жаров С.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, существо предъявленного обвинения он понимает, согласен с ним в полном объёме, виновность в инкриминируемом деянии признал. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Баздеров Ю.А. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.
Государственный обвинитель Сердюкова Д.М. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Жаров С.Ю. не считающий себя наркозависимым по этой причине отказался от прохождения лечения, не пожелал воспользоваться правами, предусмотренными ст.82.1 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Жарова С.Ю. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершённое им преступление не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому Жарову С.Ю. обвинение по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как обоснованное.
Виновность подсудимого Жарова С.Ю.в совершённом преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности его виновности.
Суд действия Жарова С.Ю. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Данная квалификация нашла свое подтверждение, действия Жарова С.Ю. были умышленными, незаконными, направленными на приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства-каннабис (марихуана) массой 8.39 г. При этом цель сбыта не установлена.
Вес наркотического средства массой 12,53 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации» является значительным размером.
При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Жаровым С.Ю. преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
Судом установлено, что Жаров С.Ю. имеет постоянное место жительство и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, в специализированных медицинских учреждениях на учете не состоит, настоящее преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости, неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, а также правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в период административного надзора допускал нарушения установленных административных ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает- явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в демонстрации и указании в ходе проведения проверки его показаний на месте о характере и способе совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Жаровым С.Ю. вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая характер, совершенного Жаровым С.Ю. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает в качестве, обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение последнего в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом, в судебном заседании не установлено, что именно такое состояние повлияло на совершение подсудимым преступления. Выраженной связи между употреблением алкоголя подсудимым и совершения им преступления судом не установлено, а действия Жарова С.Ю. были обусловлены его личной мотивацией для незаконного приобретения, хранения наркотического средства для собственного потребления, в период административного надзора допускал нарушения установленных административных ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности,
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Жарова С.Ю. и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде реального лишения свободы, что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания.
Учитывая личность подсудимого, суд при назначении Жарову С.Ю. наказания не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ условного осуждения и считает, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать целям социальной справедливости.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.
При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.
Совершенное Жаровым С.Ю. преступление само по себе относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения к положений ст.72.1, 82.1 УК Российской Федерации не имеется.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания Жарову С.Ю. следует определить в исправительной колонии общего режима.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости изменения Жарову С.Ю. избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.
При этом, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Жарова С.Ю, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства на основании ч.3 ст.81 УПК РФ- наркотическое средство растительного происхождения-каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 8,33 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жарова С.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Жарова С.Ю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Жарова С.Ю, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Жарова С.Ю. под стражей в период с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства - наркотическое средство растительного происхождения-каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 8,33 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.
Судья Е.В. Александрова
Именем Российской Федерации
10 января 2024 г. с. Икряное
Астраханской области
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Александровой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Сердюковой Д.М.,
подсудимого Жарова С.Ю.,
защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Икрянинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Баздерова Ю.А., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Жарова С.Ю,, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого:
-<дата изъята> приговором Икрянинского районного суда Астраханской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата изъята>, окончательно к лишения свободы 3 года, <дата изъята> освобожден по отбытии наказания,
-<дата изъята> приговором Икрянинского районного суда Астраханской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, <дата изъята> освобожден по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Жаров С.Ю. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
<дата изъята> в 10 час 30 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства-каннабис (марихуана), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что наркотикосодержащее растение дикорастущая конопля является наркотическом средством-марихуаны, Жаров С.Ю., находясь на участке местности, расположенном 80 метрах южнее от <адрес> путем сбора руками верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, незаконно прибрел наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 8.39 гр., в значительном размере, которое сложил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил его при себе, не преследуя при этом цели сбыта, направился к месту своего жительства.
В пути следования <дата изъята> в 10 час. 50 мин. Жаров С.Ю., находясь на участке местности расположенном в 40 метрах северо-западнее от <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 8.39 гр., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Астраханской области от <дата изъята> <номер изъят>, является наркотическим средством растительного происхождения-каннабисом (марихуаной) в высушенном состоянии 8.39 грамм, что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Жаров С.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, существо предъявленного обвинения он понимает, согласен с ним в полном объёме, виновность в инкриминируемом деянии признал. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Баздеров Ю.А. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.
Государственный обвинитель Сердюкова Д.М. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Жаров С.Ю. не считающий себя наркозависимым по этой причине отказался от прохождения лечения, не пожелал воспользоваться правами, предусмотренными ст.82.1 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Жарова С.Ю. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершённое им преступление не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому Жарову С.Ю. обвинение по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как обоснованное.
Виновность подсудимого Жарова С.Ю.в совершённом преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности его виновности.
Суд действия Жарова С.Ю. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Данная квалификация нашла свое подтверждение, действия Жарова С.Ю. были умышленными, незаконными, направленными на приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства-каннабис (марихуана) массой 8.39 г. При этом цель сбыта не установлена.
Вес наркотического средства массой 12,53 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации» является значительным размером.
При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Жаровым С.Ю. преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
Судом установлено, что Жаров С.Ю. имеет постоянное место жительство и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, в специализированных медицинских учреждениях на учете не состоит, настоящее преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости, неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, а также правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в период административного надзора допускал нарушения установленных административных ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает- явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в демонстрации и указании в ходе проведения проверки его показаний на месте о характере и способе совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Жаровым С.Ю. вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая характер, совершенного Жаровым С.Ю. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает в качестве, обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение последнего в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом, в судебном заседании не установлено, что именно такое состояние повлияло на совершение подсудимым преступления. Выраженной связи между употреблением алкоголя подсудимым и совершения им преступления судом не установлено, а действия Жарова С.Ю. были обусловлены его личной мотивацией для незаконного приобретения, хранения наркотического средства для собственного потребления, в период административного надзора допускал нарушения установленных административных ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности,
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Жарова С.Ю. и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде реального лишения свободы, что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания.
Учитывая личность подсудимого, суд при назначении Жарову С.Ю. наказания не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ условного осуждения и считает, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать целям социальной справедливости.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.
При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.
Совершенное Жаровым С.Ю. преступление само по себе относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения к положений ст.72.1, 82.1 УК Российской Федерации не имеется.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания Жарову С.Ю. следует определить в исправительной колонии общего режима.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости изменения Жарову С.Ю. избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.
При этом, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Жарова С.Ю, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства на основании ч.3 ст.81 УПК РФ- наркотическое средство растительного происхождения-каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 8,33 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жарова С.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Жарова С.Ю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Жарова С.Ю, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Жарова С.Ю. под стражей в период с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства - наркотическое средство растительного происхождения-каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 8,33 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.
Судья Е.В. Александрова