Решение по делу № 11-135/2019 от 08.04.2019

Дело № 11-135/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РіРѕСЂРѕРґ Ярославль                                    29 апреля 2019 РіРѕРґР°

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Черненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «Банк Русский Стандарт» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района города Ярославля от 18.01.2019 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

    18.01.2019 Рі. РІ судебный участок в„– 1 РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ судебного района Рі.Ярославля поступило заявление РђРћ «Банк Р СѓСЃСЃРєРёР№ Стандарт» Рѕ вынесении судебного приказа Рѕ взыскании СЃРѕ Степановой Рњ.Рђ. задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ судебного района Рі.Ярославля РѕС‚ 18.01.2019 Рі. заявление Рѕ выдаче судебного приказа возвращено РЅР° основании Рї.2 СЃС‚.135 ГПК Р Р¤ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неподсудностью заявления РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– 1 РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ судебного района Рі.Ярославля. Заявителю разъяснено право обратиться СЃ заявлением РїРѕ месту регистрации ответчика.

    Р’ СЃСѓРґ поступила частная жалоба РЅР° данное определение, РІ которой заявитель РђРћ «Банк Р СѓСЃСЃРєРёР№ Стандарт» ссылается РЅР° несоответствие определения требованиям ГПК Р Р¤, РїСЂРѕСЃРёС‚ его отменить Рё разрешить заявление РїРѕ существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 18.01.2019 г. вынесено с нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа взыскателю, мировой судья исходил из того, что АО «Банк Русский Стандарт» находится по адресу г.Москва, <адрес>; должник зарегистрирован по адресу: гор. Кострома, <адрес>. Указанные адреса не входят в пределы деятельности судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославля.

Согласно ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, в частности, если дело неподсудно данному суду.

Придя к выводу о неподсудности заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославль, мировой судья указал, что согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной статьями 26,27 и 30 этого кодекса. Однако выбор территориальной подсудности и согласование сторонами соответствующего условия не должны быть произвольными, а должны обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К обстоятельствам, влияющим на определение подсудности спора, относятся: место нахождения или место жительства истца, ответчика, место заключения или исполнения договора. Стороны связаны необходимостью установления в соглашении об изменении подсудности родовых и необходимых территориальных критериев определения подсудности и не вправе относить спор к подсудности того или иного индивидуально-определенного суда в системе судов Российской Федерации безотносительно к месту нахождения (жительства) истца или ответчика, потребителя банковских услуг, месту нахождения филиала (представительства) юридического лица, месту нахождения имущества, месту причинения вреда, месту исполнения договора, иным критериям, определяемым родовыми признаками с учетом характера сложившихся правоотношений сторон.

Вывод мирового судьи противоречит процессуальному законодательству.

Из материалов дела следует, что 22.01.2014 года между АО «Банк «Русский Стандарт» и Степановой М.А. заключен кредитный договор. В разделе «Подсудность» Анкеты на получение кредита, являющейся частью кредитного договора, указано на подсудность споров Кировскому районному суду г.Ярославля/мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г.Ярославля (в зависимости от родовой подсудности и спора).

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в п.13 постановления от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ», при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ).

Из текста Анкеты на получение кредита, являющейся частью кредитного договора, с очевидностью следует договоренность сторон о месте рассмотрения споров (в зависимости от родовой подсудности) – в судебном участке № 1 Кировского судебного района г.Ярославля. Данное условие договора не допускает неоднозначного толкования, не оспорено заемщиком.

Нормы ч. 3 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в рассматриваемой ситуации правоотношения сторон не регулируют, поскольку кредитный договор заключен до принятия данного закона.

Структурное подразделение заявителя АО «Банк «Русский Стандарт» расположено в Кировском районе г.Ярославля, на территории, на которую распространяется компетенция мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославля.

В связи с чем, предусмотренных ч.1 ст.125, ст.135 ГПК РФ оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа у мирового судьи не имелось. Обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района города Ярославля от 18.01.2019 года о возвращении заявления АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании со Степановой Марины Анатольевны задолженности по кредитному договору отменить.

Заявление АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности по кредитному договору возвратить мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославля для его рассмотрения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

РЎСѓРґСЊСЏ                                         Р .Р’.Петухов