Решение по делу № 2-1174/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-1174/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи    Устьянцева Н.С.,

при секретаре                Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Беспалюк (ФИО8 гражданское дело по иску Круч ФИО9 к Беспалюк (ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Круч А.Г. обратился в суд с иском к Беспалюк ФИО11. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2020 года по 27 октября 2020 года (819 дней) в размере 85983 рубля 75 копеек, за период с 19 августа 2020 года по 27 октября 2020 года (70 дней) в размере 73 рубля 16 копеек; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2782 рубля.

В обоснование иска указал, что 01 ноября 2015 года между ним и Беспалюк Д.А. был заключен договора займа денежных средств на приобретение дома по адресу: <адрес> <адрес> в размере 1200000 рублей. В подтверждение Беспалюк Д.А. составил расписку о получении денежных средств на срок до 01 августа 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ брак между Беспалюк Д.А. и Беспалюк Н.М. был расторгнут. Решением Чебаркульского городского суда указанный долг в размере 1150000 рублей был признан общим долгом супругов и определены доли в обязательстве по ? каждому. 10 октября 2019 года в адрес Беспалюк ФИО12 была направлена претензия с требованием об уплате долга в размере 575000 рублей, ответа на претензию не поступило. Решением Чебаркульского городского суда от 23 января 2020 года удовлетворены исковые требования о взыскании с Беспалюк (ФИО13 в пользу Круч А.Г. указанной суммы долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8950 рублей, решение суда ответчиком не исполнено. Определением Чебаркульского городского суда от 03 августа 2020 года с Беспалюк (ФИО14 в пользу Круч А.Г. взысканы судебные расходы в размере 9000 рублей. На основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства, но Беспалюк ФИО15 меры по погашению долга не предпринимались. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными по договору займа за период с 01 августа 2020 года по 27 октября 2020 года составила 85983 рубля 75 копеек. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшая в связи с неисполнением определения суда по оплате судебных расходов, за период 19 августа 2020 года по 27 октября 2020 года составила 73 рубля 16 копеек (л.д. 3-5).

Истец Круч А.Г. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Беспалюк (ФИО16 в судебном заседании пояснила, что в настоящий момент она находится в трудном финансовом положении, в связи с чем не имеет возможности погасить задолженность.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав ответчика Беспалюк ФИО17 исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23 апреля 2019 года было отменено решение Чебаркульского городского суда от 23 января 2019 года по гражданскому делу по иску Беспалюк Д.А. к Фроловой Н.М. о разделе общего долга и принято новое решение. Признан общим долгом Беспалюка Д.А. и Фроловой Н.М. долг по договору займа, заключенному 01 ноября 2015 года между Беспалюком Д.А. и Круч А.Г. в размере 1150000 рублей. Доли Беспалюка Д.А. и Фроловой Н.М. в указанном обязательстве признаны равными (по 1/2 доле каждого).

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Беспалюк Д.А. к Фроловой Н.М. о разделе общего долга судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции было установлено, что 01 ноября 2015 года Беспалюк Д.А. заключил с Круч А.Г. договор беспроцентного займа на сумму 1200000 рублей на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> на срок 32 месяца, со сроком возврата до 01 августа 2018 года.

Решением Чебаркульского городского суда от 23 января 2020 года с Беспалюк (ФИО18 в пользу Круч А.Г. взыскана задолженность по договору займа от 01 ноября 2015 года в размере 575000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8950 рублей. Решение вступило в законную силу 19 мая 2020 года (л.д. 10-16).

Определением Чебаркульского городского суда от 03 августа 2020 года с Беспалюк (ФИО19. в пользу Круч А.Г. взысканы судебные расходы в размере 9000 рублей. Определение вступило в законную силу 25 августа 2020 года (л.д. 24-26).

Поскольку в добровольном порядке судебные акты исполнены не были, Круч А.Г. предъявил в Чебаркульский ГОСП УФССП России по <адрес> исполнительные листы, выданные по гражданскому делу № и по материалу №. На основании данных исполнительных документов были возбуждены исполнительные производства № и № в отношении должника Беспалюк Н.М. (л.д. 27-28).

Из ответа на судебный запрос Чебаркульского ГОСП УФССП России по <адрес> от 07 декабря 2020 года следует, что требования исполнительных документов не исполнены, по состоянию на 07 декабря 2020 года остаток долга по исполнительному производству № составляет 583950 рублей, по исполнительному производству № <данные изъяты> - 9000 рублей.

Ответчиком Беспалюк (ФИО20 доказательств, свидетельствующих о выплате задолженности, в материалы дела не представлено.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из просительной части искового заявления усматривается, что Круч А.Г. просит взыскать с Беспалюк ФИО21 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2020 года по 27 октября 2020 года, при этом указано количество дней - 819. В приложенном к исковому заявлению расчете, период, за который подлежат взысканию проценты, определен с 01 августа 2018 года по 27 октября 2020 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фактически Круч А.Г. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2018 года по 27 октября 2020 года.

В связи с тем, что ответчик Беспалюк (ФИО22 до настоящего времени не исполнила обязательство по возврату Круч А.Г. займа по договору от 01 ноября 2015 года в размере 575000 рублей, а также не оплатила взысканные решением Чебаркульского городского суда <адрес> от 23 января 2020 года расходы по оплате государственной пошлины в размере 8950 рублей, с неё в пользу Круч А.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2018 года по 27 октября 2020 года (период ограничен истцом), в размере 84984 рубля 79 копеек исходя из следующего расчета:

- 575000 рублей * 7,25% * 47 дней / 365 дней = 5367 рублей 98 копеек (период с 01 августа 2018 года по 16 сентября 2018 года (47 дней). Ставка 7,25%);

- 575000 рублей * 7,50% * 91 день / 365 дней = 10751 рубль 71 копейка (период с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года (91 день). Ставка 7,50%);

- 575000 рублей * 7,75% * 182 дня / 365 дней = 22220 рублей 21 копейка (период с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года (182 дня). Ставка 7,75%);

- 575000 рублей * 7,50% * 42 дня / 365 дней = 4962 рубля 33 копейки (период с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года (42 дня). Ставка 7,50%);

- 575000 рублей * 7,25% * 42 дня / 365 дней = 4796 рублей 92 копейки (период с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года (42 дня). Ставка 7,25%);

- 575000 рублей * 7,00% * 49 дней / 365 дней = 5403 рубля 42 копейки (период с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года (49 дней). Ставка 7,00%);

- 575000 рублей * 6,50% * 49 дней / 365 дней = 5017 рублей 47 копеек (период с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года (49 дней). Ставка 6,50%);

- 575000 рублей * 6,25% * 16 дней / 365 дней = 1575 рублей 34 копейки (период с 15 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года (16 дней). Ставка 6,50%);

- 575000 рублей * 6,25% * 40 дней / 366 дней = 3927 рублей 60 копеек (период с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года (40 дней). Ставка 6,50%);

- 575000 рублей * 6,00% * 77 дней / 366 дней = 7258 рублей 20 копеек (период с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года (77 дней). Ставка 6,00%);

- 575000 рублей * 5,50% * 22 дня / 366 дней = 1900 рублей 96 копеек (период с 27 апреля 2020 года по 18 мая 2020 года (22 дня). Ставка 5,50%);

- 583950 рублей (сумма долга + расходы по оплате государственной пошлины) * 5,50% * 34 дня / 366 дней = 2983 рубля 57 копеек (период с 19 мая 2020 года по 21 июня 2020 года (34 дня). Ставка 5,50%);

- 583950 рублей * 4,50% * 35 дней / 366 дней = 2512 рублей 90 копеек (период с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года (35 дней). Ставка 4,50%);

- 583950 рублей * 4,25% * 93 дня / 366 дней = 6306 рубля 18 копеек (период с 27 июля 2020 года по 27 октября 2020 года (93 дня). Ставка 4,25%).

Также Беспалюк (ФИО23 до настоящего времени не уплатила судебные расходы в размере 9000 рублей, взысканные определением Чебаркульского городского суда <адрес> от 03 августа 2020 года, в связи с чем, с неё за период с 19 августа 2020 года (вступление в законную силу определения суда) по 27 октября 2020 года (период ограничен истцом) в пользу Круч А.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 рубля 16 копеек, исходя из следующего расчета:

- 9000 рублей * 4,25% * 70 дней / 366 дней = 73 рубля 16 копеек (период с 19 августа 2020 года по 27 октября 2020 года (70 дней). Ставка 4,25%).

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска Круч А.Г. понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2782 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 03 ноября 2020 года (л.д. 8).

В связи с тем, что исковые требования Круч А.Г. удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с Беспалюк ФИО24. в пользу Круч А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2749 рублей 70 копеек (85057 рублей 95 копеек (удовлетворенные требования) * 2782 рубля (уплаченная государственная пошлина) / 86057 рублей (цена иска)).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Круч ФИО25 к Беспалюк (ФИО26 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Беспалюк ФИО27 в пользу Круч ФИО28 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2018 года по 27 октября 2020 года в размере 84984 рубля 79 копеек, за период с 19 августа 2020 года по 27 октября 2020 года в размере 73 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2749 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Круч ФИО29 к Беспалюк (ФИО30 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2020 года

Судья                     Н.С. Устьянцев