Решение по делу № 1-597/2019 от 30.08.2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 08 октября 2019 года

Дзержинский городской суда Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кладницкой О.А., при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Рязановой Е.В.,

подсудимого Баранов В.Н.,

защитника – адвоката Писцова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Баранов В.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

22.07.2005 года <адрес> <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 17.06.2011 года по постановлению <адрес> <адрес> от 06.06.2011 года, которым наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев 01 день с удержанием 15% заработка в доход государства. На основании постановления <адрес> от 24.10.2011 года Баранов В.Н. водворен в места лишения свободы на срок 6 месяцев 19 дней, освобожден по отбытии срока наказания 28.04.2012 года, наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

15.10.2018 года <адрес> ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.04.2019 года по отбытии срока наказания, наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

14.02.2019 года решением <адрес> <адрес> установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> <адрес> от 22.07.2005 года Баранов В. Н. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима <адрес> за совершение преступления при опасном рецидиве. 06.06.2011 на основании постановления <адрес> <адрес> Баранов В.Н. условно - досрочно освобожден, неотбытая часть наказания заменена Баранову В.Н. на исправительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 1 день, с удержанием 15% заработка в доход государства. 24.10.2011 года на основании постановления <адрес> <адрес>, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, заменена Баранову В.Н. на 6 месяцев 19 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима <адрес>. 28.04.2012 г. Баранов В.Н. освобожден по отбытию наказания из <адрес> <адрес>.

Решением <адрес> <адрес> от 10.04.2012 года, вступившем в законную силу 10.05.2012 г., в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Баранова В.Н., как лица, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 28.04.2020 года. Данным решением суда в отношении Баранова В. Н. в силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период действия административного надзора установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрещение выезда за пределы территории <адрес> без уведомления надзирающего органа по месту жительства. Будучи предупрежденным 24.07.2012 года об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, Баранов В.Н. сменил место проживания, о чем 07.09.2015 года сообщил сотрудникам полиции и стал проживать по адресу: <адрес>. 29.09.2015 года Баранова В.Н. был поставлен на учет в <адрес>. Баранов В.Н., будучи надлежащим образом уведомлен об установлении за ним административного надзора по месту его проживания по адресу: <адрес> связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от такового, после 05.11.2015 года, перестал являться на регистрацию в правоохранительные органы, и с 10 апреля 2017 г. самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес> стал проживать по неустановленному следствием адресу.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, Баранов В.Н. умышленно не уведомил о своем новом месте проживания сотрудников <адрес>, фактически выбыв из-под надзора надзирающего органа, и к прежнему месту своего проживания не вернулся.

Преступная деятельность Баранова В.Н. была пресечена 14.05.2018 года сотрудниками полиции.

Подсудимый Баранов В.Н. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме. Обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый Баранов В.Н. осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Писцов А.М. полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что Баранов В.Н. свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Баранов В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует преступные действия Баранова В.Н. по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ,при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, уровень психического развития, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Баранов В.Н. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (том 1 л.д.155-156, 157-158). На учетах <данные изъяты> не состоит (том 1 л.д.162, 164, 166, 167), состоял <данные изъяты> Из характеристики <данные изъяты> (том 1 л.д. 188-189).

Баранов В.Н. в юридически значимый период подвергался неоднократно административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и на день совершения указанного выше преступления в силу ст. 4.6 КоАП РФ находился в статусе лица, подвергнутого административному наказанию (том 1 л.д. 160-161, 182).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № Баранов В.Н., <данные изъяты> (том 1 л.д.145-146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Баранова В.Н., суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела дал объяснение 14.05.2018 г. (том 1 л.д. 88-89),

на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая, что Баранов В.Н. ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, совершил умышленное преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой, в его действиях в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, в связи с чем, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого – рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Баранову В.Н. судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Баранову В.Н., суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому Баранову В.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, при рецидиве преступлений, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ, положения ст. 53.1 УК РФ применены быть не могут, поскольку санкция указанной статьи не предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Имеющие смягчающие наказания обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного Барановым В.Н. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение более мягкого наказания не достигнет целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного. Наказание в виде реального лишения свободы в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, с учетом социальной опасности содеянного.

Юридических оснований для применений правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Баранову В.Н. не имеется.

Уголовное дело в отношении Баранова В.Н. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, рецидив преступлений, суд не находит юридических оснований для применения к подсудимому Баранову В.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баранов В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Баранову В.Н. в виде подписки о невыезде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать в отношении Баранов В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав его в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № содержания под стражей с 08.10.2019 г. и до вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания Баранов В.Н. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

заявление от Баранова В.Н., регистрационный лист поднадзорного листа, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждение от 24.07.2012, расписка, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, решение <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении (прекращении) контрольно - наблюдательного дела по сбору информации в целях установления место нахождения поднадзорного лица, хранящиеся у свидетеля ФИО7, оставить ей по принадлежности, а светокопии указанных документов, хранить в материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Судья п.п. О.А. Кладницкая

Копия верна

Судья Секретарь