Решение по делу № 2-6604/2019 от 22.07.2019

    Дело № 2-6604/2019

Определение

«10» сентября 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Васиной Д.К.

при секретаре                      Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Непесова Курбанмурата Аманмурадовича к ТСН «Дружный Дом» о прекращении обязательств, о признании незаконным начисление пени, об обязании произвести перерасчет

        установил:

Непесов К.А. обратился с настоящим иском к ТСН «Дружный Дом» о прекращении обязательств, о признании незаконным начисление пени, об обязании произвести перерасчет.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Щелковский районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика и спорной квартиры истца, поскольку истец не имеет регистрацию в г. Одинцово.

Представитель ответчика оставил вопрос на усмотрение суда.

Истец в зал судебного заседания не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие, также представил письменные возражения против передачи дела по подсудности.

Изучив ходатайство, материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 2 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 22 Постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителя» в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Как усматривается из материалов дела, истец указал в исковом заявлении адрес АДРЕС, в квитанциях об отправке истцом указан адрес: АДРЕС.

Согласно полученной выписке из домовой книги, по адресу: АДРЕС, Непесов К.А. не зарегистрирован по данному адресу. Спор по перерасчету задолженности заявлен в отношении квартиры по адресу: АДРЕС

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передачи по месту нахождения организации в Щербинский районный суд г. Москвы (117148, г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 2).

      Руководствуясь ст.ст. 28,30,32, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

               ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                ░░░░░    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.09.2019░.

2-6604/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Непесов Курбанмурат Аманмурадович
Другие
Непесов К.А.
ТСН "Дружный Дом"
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
odintsovo.mo.sudrf.ru
09.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2019Передача материалов судье
09.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2019Подготовка дела (собеседование)
09.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2019Судебное заседание
09.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2020Передача материалов судье
25.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2020Подготовка дела (собеседование)
25.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2020Судебное заседание
25.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее