Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № АП 10-5/2019 Мировой судья Сухинина С.В.
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ПОСТАНОВЛЕНРР•
25 января 2019 года г. Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Селиной Н.Л.,
при секретаре Литвиненко Н.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Озерска Кондрашовой М.С.,
представителя потерпевшего Панкратова А.В.,
защитника – адвоката Шестаковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Озерском городском суде апелляционное представление прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области Вахрушева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области от 4 декабря 218 года в отношении:
РЎРРњРћРќРћР’Рђ Рђ.Р., ДД.РњРњ.ГГГГ, РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ,
которым отказано РІ удовлетворении ходатайства дознавателя РћР” РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Р—РђРўРћ Рі. Озерск Челябинской области Р¤РРћ5 Рѕ прекращении уголовного дела Рё назначении меры уголовно-правового характера РІ РІРёРґРµ судебного штрафа,
заслушав выступления государственного обвинителя помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Р—РђРўРћ Рі. Озерска Кондрашовой Рњ.РЎ., адвоката Шестаковой Р“.Р’., подозреваемого РЎРёРјРѕРЅРѕРІР° Рђ.Р., представителя потерпевшего Панкратова Рђ.Р’.,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
Постановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 Рі. Озерска Челябинской области РѕС‚ 04 декабря 2018 РіРѕРґР° РІ удовлетворении ходатайства дознавателя РћР” РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Р—РђРўРћ Рі. Озерск Челябинской области Р¤РРћ5 Рѕ прекращении уголовного дела РІ отношении РЎРёРјРѕРЅРѕРІР° Рђ.Р., подозреваемого РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 159 РЈРљ Р Р¤, Рё назначении меры уголовно-правового характера РІ РІРёРґРµ судебного штрафа, отказано.
РќРµ согласившись СЃ указанным постановлением, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ Р—РђРўРћ Рі. Озерск Вахрушев Рђ.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ апелляционным представлением, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 Рі. Озерска Челябинской области РѕС‚ 04 декабря 2018 РіРѕРґР° РІ отношении РЎРёРјРѕРЅРѕРІР° Рђ.Р. отменить, ходатайство дознавателя удовлетворить, ссылаясь РЅР° то, что возражения потерпевшего относительно прекращения уголовного дела РїРѕ указанному основанию РЅРµ является препятствием для удовлетворения ходатайства дознавателя, поскольку условия, предусмотренные СЃС‚. 76.2 РЈРљ Р Р¤ Рё 25.1 РЈРџРљ Р Р¤ соблюдены РІ полном объеме.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержал, просил его удовлетворить.
Подозреваемый РЎРёРјРѕРЅРѕРІ Р.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явился, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть апелляционное представление без его участия.
Адвокат Шестакова Г.В. в судебном заседании просила представление прокурора удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.
Представитель потерпевшего Панкратов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.
Дознаватель РћР” РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Р—РђРўРћ Рі. Озерск Челябинской области Р¤РРћ5 РІ судебное заседание РЅРµ явилась, просила рассмотреть апелляционное представление без ее участия.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав позицию сторон, суд находит постановление подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, допущенного при рассмотрении ходатайства мировым судьей.
В силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.
Согласно п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона являются, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению.
Данная позиция также отражена в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 19 (в редакции от 29.11.2016 г.) "О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии с которым, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо в первые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
РР· материалов уголовного дела усматривается, что РЎРёРјРѕРЅРѕРІ Рђ.Р., ранее РЅРµ судимый, впервые подозревается РІ совершении мошенничества - хищения РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ путем обмана денежных средств, принадлежащих ФГУП «ПО «Маяк» РІ размере 20 000 рублей, то есть РІ совершении преступления, относящегося, согласно положений С‡.2 СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤, Рє категории небольшой тяжести.
23 октября 2018 РіРѕРґР° РЎРёРјРѕРЅРѕРІ Рђ.Р. причиненный потерпевшему материальный ущерб РІ размере 20 000 рублей возместил РІ полном объеме (Р».Рґ.206), Рё РІ присутствии защитника заявил ходатайство Рѕ прекращении РІ отношении него уголовного дела Рё применении меры уголовно-правового характера РІ РІРёРґРµ судебного штрафа (Р».Рґ.207).
01 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° дознавателем РћР” РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Р—РђРўРћ Рі. Озерск Челябинской области Р¤РРћ5 указанное выше ходатайство СЃ учетом личности РЎРёРјРѕРЅРѕРІР° Рђ.Р., подозреваемого РІ совершении преступления небольшой тяжести, ранее РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, положительно характеризующегося, возместившего причиненный преступлением ущерб РІ полном объеме, было удовлетворено (Р».Рґ.209-210) Рё направлено РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ СЃ постановлением Рѕ возбуждении перед СЃСѓРґРѕРј ходатайства Рѕ прекращении РІ отношении РЎРёРјРѕРЅРѕРІР° Рђ.Р. уголовного дела Рё назначении судебного штрафа (Р».Рґ.239-249).
Между тем, РІ судебном заседании РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ, согласившись СЃ позицией потерпевшего, возражавшего против удовлетворения ходатайства дознавателя, оставив без внимания тот факт, что постановление Рѕ возбуждении перед СЃСѓРґРѕРј ходатайства Рѕ прекращении уголовного дела Рё назначении судебного штрафа РІ отношении РЎРёРјРѕРЅРѕРІР° Рђ.Р. было согласовано СЃ зам. РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Р—РђРўРћ Рі. Озерск РїРѕ Челябинской области Кравцовым Р’.Р’., необоснованно пришел Рє выводу РѕР± отказе РІ удовлетворении данного ходатайства.
Тогда как, несогласие потерпевшего с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, не является обязательным условием для разрешения вопроса в порядке ст. 25.1 УПК РФ.
Р’ то время, как выяснению РІ судебном заседании для принятия законного Рё обоснованного решения РїРѕ заявленному ходатайству мировым судьей подлежало установление наличия, либо отсутствия следующих условий: согласованно ли заявленное дознавателем ходатайство Рѕ прекращении уголовного дела Рё назначении судебного штрафа СЃ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂРѕРј; является ли РЎРёРјРѕРЅРѕРІ Рђ.Р. лицом, которое впервые подозревается РІ совершении преступления небольшой или средней тяжести; возместил ли РЎРёРјРѕРЅРѕРІ Рђ.Р. ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред Рё имеются ли РІ материалах уголовного дела достоверные сведения, подтверждающие его возмещение или факты заглаживания причиненного вреда иным образом.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ основанием прекращения уголовного дела или уголовного преследования может быть назначение меры уголовно-правового характера в виде штрафа.
Прекращение уголовного дела по данному основанию возможно при соблюдении указанного выше комплекса условий.
Между тем, указанные выше обстоятельства мировым судьей в судебном заседании не обсуждались, равно как, не получили они своей оценки и в постановлении мирового судьи.
Тогда как, при наличии всех оснований и условий для применения более мягкой, чем наказание меры уголовно-правового воздействия она не только может, но и должна быть применена.
РРЅРѕР№ РїРѕРґС…РѕРґ означал РЅРµ оправданный СЃ точки зрения закона дисбаланс между публично-правовыми интересами Рё законными интересами лица, привлекаемого Рє уголовной ответственности, РєРѕРіРґР° достижение целей последней может быть обеспечено менее репрессивными средствами уголовно-правового воздействия, следствием применения которых РЅРµ являются судимость Рё РґСЂСѓРіРёРµ негативные, РЅРѕ неотъемлемые последствия уголовного наказания.
Один из фундаментальных принципов уголовного права - закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости распространяет свое действие не только на назначение уголовного наказания, но и на случаи конкуренции норм уголовного закона о назначении наказания и норм о применении иных мер уголовно-правового воздействия. Подобная конкуренция при наличии к тому оснований всегда должна разрешаться в пользу применения последних.
Отступление же СЃСѓРґРѕРј РѕС‚ принципа справедливости следует рассматривать как суще░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░І░€░µ░µ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ ░ґ░µ░»░°.
░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ 04 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° (░‚.2 ░».░ґ. 12) ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░░░І░€░░░Ѓ░Њ ░ї░ѕ░·░░░†░░░µ░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ, ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░°░І░€░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░░░ј░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░., ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░» ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░ ░Ѕ░µ ░І░‹░Џ░Ѓ░Ѕ░Џ░» ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░░░»░░ ░±░‹ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 1 ░і. ░ћ░·░µ░Ђ░Ѓ░є░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 04 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░░░ј░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░. ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡.2 ░Ѓ░‚. 389.22 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░µ░Ѓ░»░░ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░±░‹░»░░ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ (░░░»░░) ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░І, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░ј░‹░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 ░░ ░Ѓ░‚.389.33 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░џ ░ћ ░Ў ░ў ░ђ ░ќ ░ћ ░’ ░ ░›:
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░° ░—░ђ░ў░ћ ░і. ░ћ░·░µ░Ђ░Ѓ░є ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░’░°░…░Ђ░ѓ░€░µ░І░° ░ђ.░’. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 1 ░і. ░ћ░·░µ░Ђ░Ѓ░є░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 04 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ░·░Ѕ░°░І░°░‚░µ░»░Џ ░ћ░” ░Ј░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░—░ђ░ў░ћ ░і. ░ћ░·░µ░Ђ░Ѓ░є ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░¤░░ћ5 ░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░І ░І░░░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░░њ░ћ░ќ░ћ░’░ђ ░ђ.░., ░ї░ѕ░ґ░ѕ░·░Ђ░µ░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 159 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.
░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░░њ░ћ░ќ░ћ░’░ђ ░ђ.░., ░ї░ѕ░ґ░ѕ░·░Ђ░µ░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 159 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѓ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ґ░ѕ░·░Ѕ░°░І░°░‚░µ░»░Џ ░ћ░” ░Ј░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░—░ђ░ў░ћ ░і. ░ћ░·░µ░Ђ░Ѓ░є ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░¤░░ћ5 ░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░І ░І░░░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░ґ░░░░ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░░ ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Ћ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ќ.░›. ░Ў░µ░»░░░Ѕ░°
Банкротство