Решение по делу № 1-1016/2019 от 11.10.2019

УИД 11RS0001-01-2019-013970-07                 Дело № 1-1016/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 12 декабря 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Князева В.Ю.,

подсудимого Иванюкович Р.В.,

защитника-адвоката Седых В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванюкович Р.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Иванюкович Р.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 28.01.2019 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.02.2019 года. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен, водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, Иванюкович Р.В. не сдал, с заявлением об утрате не обращался. Согласно протоколу ... изъятия вещей и документов от 08.09.2019 водительское удостоверение у Иванюкович Р.В. изъято сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Коми 08.09.2019.

Согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты заявить об этом в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Таким    образом, Иванюкович Р.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

08.09.2019 года в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 44 минут Иванюкович Р.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., двигался от ...

08.09.2019 года в 09 часов 44 минуты у ... подсудимый был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по Республики Коми. При проверке на состояние опьянения согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.09.2019 по показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «..., у Иванюкович Р.В. в 09 часов 56 минут 08.09.2019 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,50 мг/л.

Тем самым Иванюкович Р.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Иванюкович Р.В. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Иванюкович Р.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Иванюкович Р.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Иванюкович Р.В. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Иванюкович Р.В. не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (02.07.2019 – ст.20.20 КоАП РФ), на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванюкович Р.В., суд признает ..., раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Иванюкович Р.В., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с применением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий.

Меру пресечения подсудимому на апелляционный период следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванюкович Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения на апелляционный период Иванюкович Р.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить подсудимого из-под стражи немедленно в зале суда.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ время содержания Иванюкович Р.В. под стражей с 12.11.2019 по 12.12.2019 зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова

Копия верна, судья