Решение по делу № 2а-10786/2021 от 22.10.2021

    Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

М.О. г.о. Люберцы

      Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-10786/2021 по иску МИФНС № по МО к    Грудцыну А. В. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд к ответчику Грудцыну А.В. с административным иском о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущества физических лиц и пени.

В обоснование административного иска истец указал, что Грудцын А.В. имеет задолженность, образовавшуюся за 2018 год по транспортному налогу в размере 4 760,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 77,51 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 1 521,00 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 24,76 рублей.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

- ОПЕЛЬ АСТРА (А-Н), легковой, г.р.з. В 625 ХК 777, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, КН: 50:22:0010211:16102, доля в праве 1/5;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, КН: 50:22:0010213:613, доля в праве 1/1.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 год до ДД.ММ.ГГ, и поскольку уведомление исполнено не было, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени. Сумма задолженности уплачена не была.

Административный истец просил взыскать с Грудцына А.В. задолженность за 2018 год по транспортному налогу в размере 4 760,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 77,51 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 1 521,00 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 24,76 рублей, восстановить пропущенный срок обращения с иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Административный ответчик Грудцын А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, возражений, равно как и доказательств оплаты задолженности не представил, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области за 2018 год имелось следующее транспортное средство:

- ОПЕЛЬ АСТРА (А-Н), легковой, г.р.з. В 625 ХК 777, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, КН: 50:22:0010211:16102, доля в праве 1/5;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, КН: 50:22:0010213:613, доля в праве 1/1.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 год до ДД.ММ.ГГ, и поскольку уведомление исполнено не было, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени. Сумма задолженности уплачена не была.

Доказательства направления уведомления и требования имеются в материалах дела.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Ответчиком доказательств оплаты налоговой задолженности суду не представлено, наличие в собственности ответчика за 2018 год вышеуказанного имущества не представлено, более того, право собственности на ТС в указанный период подтверждается карточкой учета собственника ТС, представленной ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое».

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Представителем административного ответчика заявлено ходатайство о пропуске административным истцом срока на обращение в суд.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Грудцына А.В. налоговой задолженности. Следовательно, административным истцом шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен не был. Поскольку вопрос о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд за получением судебного приказа, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей. В данном случае мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГ отменен мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области на основании заявления должника, содержащего возражения по поводу исполнения судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС № по Московской области обратилась по истечении установленного срока, вместе с тем, тексте административного иска содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Так, в соответствии с пояснениями инспекции, срок для обращения в суд пропущен по причине того, что определение об отмене судебного приказа было получено ДД.ММ.ГГ, следовательно, у административного истца объективно отсутствовала возможность обратиться в установленный шестимесячный срок.

На основании абз. 3 ст. 48 НК РФ суд полагает возможным восстановить МИФНС № по Московской области пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности с Грудцына А.В. по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2018 год.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по оплате транспортного налога в размере 4 760,00 руб. и налога на имущество физических лиц в размере 1 521,00 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени за период по ДД.ММ.ГГ по транспортному налогу в размере 77,51 руб. и по налогу на имущество физических лиц в размере 24,76 рублей. Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет ответчиком по существу не оспорен, данные суммы подлежат к взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход бюджета г.о. Люберцы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС № по МО к Грудцыну А. В. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени – удовлетворить.

Взыскать с Грудцына А. В., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС № по Московской области задолженность по оплате транспортного налога за 2018 год в размере 4 760,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 77,51 рублей, задолженность по оплате налога на имущество физических лиц в размере 1 521,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 24,76 рублей, а всего 6 383,27 рублей.

Взыскать с Грудцына А. В. в доход бюджета г.о. Люберцы государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья	Голочанова И.В.