Решение по делу № 1-305/2022 от 02.08.2022

Дело № 1-305/2022 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шекера А.А,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Пермского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>79, постоянного места жительства не имеющего, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес>, обнаружив лежащий на обочине дороги кошелек черного цвета, принадлежащий ФИО18, в котором находилась банковская карта ПАО Сбербанк №****9860, имеющая банковский счет №****1581, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, совершил хищение принадлежащих ФИО18 и находящихся на указанном банковском счете денежных средств при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин «Продукты питания», расположенный по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес>, где в период с 14 час. 35 мин. по 14 час. 38 мин. приобрел товары на суммы 60 руб., 259 рублей, 150 руб., произведя оплату за них принадлежащей ФИО18 указанной банковской картой, таким образом тайно похитив со счета №****1581 принадлежащие ФИО18 денежные средства в сумме 469 руб.

После этого в указанный день ФИО2 пришел в магазин «Купи Домой», расположенный по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес>, где в период с 14 час 42 мин. по 14 час. 43 мин. приобрел товары на суммы 302, 40 руб., 488 рублей, произведя оплату за них принадлежащей ФИО18 указанной банковской картой, таким образом тайно похитив со счета №****1581 принадлежащие ФИО18 денежные средства в сумме 790, 40 руб.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес>, где в 15 час. 47 мин. приобрел товар на сумму 329 рублей 88 копеек, произведя оплату за него принадлежащей ФИО18 указанной банковской картой, таким образом тайно похитив со счета №****1581 принадлежащие ФИО18 денежные средства в сумме 329 рублей 88 копеек.

После этого ФИО2 пришел в кафе «Шаурма», расположенное по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес>, где в 16 час. 07 мин. приобрел товары стоимостью 480 рублей, произведя оплату за них принадлежащей ФИО18 указанной банковской картой, таким образом тайно похитив со счета №****1581 принадлежащие ФИО18 денежные средства в сумме 480 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес>, где в 16 час. 20 мин. приобрел товары стоимостью 183 рубля 98 копеек, произведя оплату за них принадлежащей ФИО18 указанной банковской картой, таким образом тайно похитив со счета №****1581 принадлежащие ФИО18 денежные средства в сумме 183 рубля 98 копеек.

После этого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пришел в пекарню «Шарлотка», расположенную по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес>, где в 16 час. 57 мин. приобрел товары стоимостью 208 рублей 62 копейки, произведя оплату за них принадлежащей ФИО18 указанной банковской картой, таким образом тайно похитив со счета №****1581 принадлежащие ФИО18 денежные средства в сумме 208 рублей 62 копейки.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Алексеевский», расположенный по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес>, где в 17 час. 20 мин. приобрел товары на сумму 402 рубля, произведя оплату за них принадлежащей ФИО18 указанной банковской картой, таким образом тайно похитив со счета №****1581 принадлежащие ФИО18 денежные средства в сумме 402 руб.

После этого ФИО2 пришел в магазин «Купи Домой», расположенный по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес>, где в 17 час. 41 мин. приобрел товары стоимостью 645 рублей 50 копеек, произведя оплату за них принадлежащей ФИО18 указанной банковской картой, таким образом тайно похитив со счета №****1581 принадлежащие ФИО18 денежные средства в сумме 645 рублей 50 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 3 509 рублей 38 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он пошел к мусорным контейнерам, которые расположены за д. Кондратово и по дороге на обочине дороги нашел кошелек, в котором находилось несколько банковских карт. Решив совершить хищение, он взял кошелек с картами себе. После этого он решил проверить, имеются ли денежные средства на похищенных им банковских картах и в этот же день пришел в магазин продуктов по <адрес> в д. Кондратово, где купил спирт стоимостью 60 рублей, расплатившись за покупку похищенной банковской картой Сбербанка. После этого он купил в этом же магазине еще продуктов на суммы 259 рублей и 150 рублей. Поскольку, как он проверил в магазине, на остальных картах денег не было, он их выбросил. В течение дня он ходил в несколько магазинов в д.Кондратово, где совершал покупки товаров, расплачиваясь похищенной банковской картой. При совершении очередной покупки оплата не прошла, в связи с чем, решив, что на карте закончились деньги, он ее выбросил. Ему была предъявлена история операций по дебетовой карте со сведениями о покупках в магазинах в д.Кондратово ДД.ММ.ГГГГ суммами 60 рублей, 259 рублей, 150 рублей, 302,40 рублей, 488 рублей, 329,88 рублей, 480 рублей, 183,98 рублей, 208,62 рублей, 402 рубля, 645,50 рублей, которые совершал он, производя оплату похищенной банковской картой банка «Сбербанк». На предъявленных ему видеозаписях с камер наблюдения из магазинов д.Кондратово он узнал себя (т.1 л.д. 57-61, 184-187).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил.

Вина подсудимого объективно подтверждена в ходе судебного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что у него в пользовании имелось несколько банковских карт, в том числе Сбербанк МИР № **** 9860, открытая в ПАО Сбербанк на его имя, к которой привязан счет 4081****1581, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес>. Данная карта привязана к его номеру телефона, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». На данную карту ежемесячно поступала пенсия по потере кормильца. Данной банковской картой можно было расплачиваться бесконтакным путем без ввода пин-кода при оплате до 1 000 рублей. Банковскую карту он хранил в кошельке. ДД.ММ.ГГГГ через приложение в мобильном телефоне он увидел, что на указанной карте уменьшилась сумма денежных средств. После этого он обнаружил, что у него отсутствует кошелек с банковскими картами. Он предположил, что выронил его накануне, когда ходил к своей матери в частный сектор в д.Кондратово. Впоследствии он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ его банковской картой Сбербанк МИР № ****9860 были произведены оплаты в различных магазинах в д.Кондратово и похищены деньги на общую сумму 3509 рублей 38 копеек. Разрешение на пользование своей банковской картой он никому не давал. После этого он обратился с заявлением о хищении в полицию (т.1 л.д. 90-94).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках работы по материалу проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 им были изъяты видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ на флеш-накопитель с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах в д.<адрес>, в которых произведена оплата похищенной картой: «Красное Белое» по адресу: <адрес>, «Магнит» по адресу: <адрес> и «Купи Домой» по адресу: <адрес>. В дальнейшем записи перенесены на DVD диск (т.1 л.д. 35-37).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в магазине «Красное-Белое» в д. Кондратово по <адрес> продавцом-кассиром. ДД.ММ.ГГГГ днем в магазине совершал покупки седовласый мужчина крупного телосложения, оплачивая их банковской картой путем бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 106-108).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в магазине «Магнит» в д. Кондратово по <адрес> продавцом-кассиром. На предъявленной ей видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что в указанный день в магазине приобрел товар мужчина, расплатившись банковской картой на терминале оплаты путем прикладывания карты (т.1 л.д. 111-114).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Алексеевский» в д. Кондратово по <адрес> б. ДД.ММ.ГГГГ днем в магазин приходил местный житель ФИО2, который приобрел товар и расплатился банковской картой без ввода пин-кода. Обычно ФИО2 расплачивается у них в магазине наличной мелочью (т.1 л.д. 122-125).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает продавцом-кассиром в пекарне «Шарлотка» в д. Кондратово по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в пекарню пришел мужчина, житель д. Кондратово, который обычно покупал у них товар на небольшие суммы и расплачивался наличными денежными средствами, а в этот день расплатился банковской картой. На предъявленном ей фото она узнала этого мужчину. От сотрудников полиции ей известно, что его зовут ФИО2 (т.1 л.д. 134-137).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Купи Домой» в д. Кондратово по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в магазин пришел мужчина, житель д. Кондратово, который всегда расплачивается наличными денежными средствами – мелочью, но в этот день расплатился банковской картой путем ее прикладывания к терминалу оплаты. На предъявленном ей фото она узнала этого мужчину. От сотрудников полиции ей известно, что его зовут ФИО2 (т.1 л.д. 146-149).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в кафе «Экспресс Шаурма» в д. Кондратово по <адрес> кассиром. У них имеется как наличный, так и безналичный расчет путем прикладывания банковский карты к терминалу (т.1 л.д. 152-154).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов на <адрес> в д. <адрес> она нашла на земле банковские карты банков Сбербанк, ВТБ, Открытие, после чего в социальной сети «ВКонтакте» в группе д. Кондратово разместила информацию об этом. После этого ей позвонил мужчина и сказал, что это он утерял карты. Она сказала, где их можно забрать. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции и хозяин карт, которым она передала найденные банковские карты (т.1 л.д. 181-183).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в полицию поступило заявление Потерпевший №1, который сообщил о хищении денег с карты Сбербанка (т.1 л.д 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым с участием ФИО7 осмотрена веранда, где обнаружены и изъяты четыре банковские карты банков Сбербанк, ВТБ, Открытие (т.1 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «Купи домой» по адресу: <адрес> д.Кондратово, <адрес> (т.1 л.д.18-21);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым ФИО2 добровольно выдан кошелек ( т.1 л.д. 31-34);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым у Свидетель №1 изъят DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения магазинов, расположенных в д.Кондратово (т.1 л.д.39-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрены записи на DVD-диске с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах д.Кондратово: «Красное Белое», «Магнит», «Купи Домой», которыми зафиксированы факты осуществления ДД.ММ.ГГГГ в дневное время мужчиной в свитере покупок с использованием банковской карты (т.1 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрены четыре банковские карты банков Сбербанк, ВТБ, ОТКРЫТИЕ и кошелек (т.1 л.д. 81-83);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получил четыре банковские карты и кошелек (т.1 л.д. 100);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что осмотрены: 1. ответ из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выпущена банковская карта №****9860 со счетом №****1581; 2. выписка по счету №****1581 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведены операции списания (время московское): в 12:35 - PRODUKTY PITANIYA Kondratovo RUS, на сумму 60 руб., в 12:37 - PRODUKTY PITANIYA Kondratovo RUS, на сумму 259 руб., в 12:38 - PRODUKTY PITANIYA Kondratovo RUS, на сумму 150 руб., в 12:42 - KUPI DOMOJ Kondratovo RUS, на сумму 302,4 руб., в 12:43 - KUPI DOMOJ Kondratovo RUS, на сумму 488 руб., в 13:47 - KRASNOE&BELOE Kondratovo RUS на сумму 329,88 руб., в 14:07 - SHAURMA KONDRATOVO Kondratovo RUS, на сумму – 480 руб., в 14:20 - MAGNIT MM ZASOLENNOST Kondratovo RUS, на сумму 183,98 руб., в 14:57 - SHARLOTKA Kondratovo RUS, на сумму 208,62 руб, в 15:20 - ALEKSEEVSKIJ Kondratovo RUS на сумму 402 руб., в 15:41 - KUPI DOMOJ Kondratovo RUS на сумму 645,5 руб. (т.1 л.д. 101-104);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым Свидетель №3 выдан товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 118-120);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым Свидетель №4 выдан кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 128-130);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым Свидетель №5 выдана копия чека (т.1 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что осмотрены: 1. реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, согласно которым получатель — Потерпевший №1; счет получателя 4081****1581; Банк получателя: Пермское ОСБ № ПАО Сбербанк <адрес>; адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты — <адрес>, д. Кондратово, <адрес>; 2. сведения о наличии счетов, согласно которым счет №****1581, МИР Социальная ****9860, открыт ДД.ММ.ГГГГ; 3. история операций, согласно которой по дебетовой карте Сбербанка 2202 **** 9860, Потерпевший №1 П. номер счета 4081****1581 ДД.ММ.ГГГГ произведены операции списания: KUPI DOMOJ Kondratovo RUS на сумму 645,5; ALEKSEEVSKIJ Kondratovo RUS - 402; SHARLOTKA Kondratovo RUS - 208,62; MAGNIT MM ZASOLENNOST Kondratovo RUS - 183,98; SHAURMA KONDRATOVO Kondratovo RUS - 480; KRASNOE&BELOE Kondratovo RUS - 329,88; KUPI DOMOJ Kondratovo RUS - 488; KUPI DOMOJ Kondratovo RUS - 302,40; PRODUKTY PITANIYA Kondratovo RUS - 150; PRODUKTY PITANIYA Kondratovo RUS - 259; PRODUKTY PITANIYA Kondratovo RUS - 60; 4. товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183,98 руб.; 5. кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП Клюкин, <адрес>Б, на сумму 402 руб., оплата безналичными (т.1 л.д. 159-163);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратился ФИО2 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в д. Кондратово он нашел карту и купил по ней товар ( т.1 л.д. 23);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которых следует, что ФИО2 рассказал и показал место обнаружения кошелька с банковским картами потерпевшего, расположенное на <адрес>, а также магазины в д.Кондратово, где совершал покупки, расплачиваясь принадлежащей потерпевшему банковской картой: «Продукты» по <адрес>А, «Купи домой» по <адрес>, «Красное Белое» по <адрес>Б, «Шаурма» по <адрес>, «Магнит» по <адрес>, «Шарлотка» по <адрес>, «Алексеевский» по <адрес>Б (т. 1 л.д. 62-70).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение. Исследованные судом доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства по делу и полно раскрывают картину совершенного преступления, изобличают подсудимого в совершении кражи, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО2 неправомерно, вопреки воле потерпевшего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, безвозмездно изъял денежные средства с банковского счета последнего, к которым не имел никакого отношения, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа оглашенных показаний потерпевшего ФИО18, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО19. Показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами, а также показаниями ФИО2 об обстоятельствах хищения. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, а также причин для оговора подсудимого судом не установлено.

С учетом позиции государственного обвинителя, признавая ее законной и обоснованной, суд исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный, что обусловлено описанием преступного деяния и соответствует ему.

Также суд исключает из обвинения хищение не представляющих материальной ценности кошелька и банковских карт, поскольку согласно примечанию 1 к ст.158 УК РФ их изъятие состава хищения не образует.

Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что денежные средства потерпевшего находились на счете банка и были изъяты подсудимым путем использования банковской карты при оплате товаров в магазинах, подтвержден квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета».

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 характеризуется следующим образом: не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п.п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте, добровольной выдаче принадлежащего потерпевшему кошелька; признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлеворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Достаточных доказательств наличия в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление, характер и степень его общественной опасности, полные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие совокупности смягчающих, которые суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, применяя положения ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ, приходя к выводу о том, что данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать исправлению ФИО2, предупреждению совершения новых преступлений, соответствует принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск ФИО8 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 3509,38 рублей (т.1 л.д.95) суд считает законным и обоснованным, указанная сумма на основании ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО2, поскольку материальный ущерб причинен его противоправными действиями.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему при производстве по уголовному делу по назначению, за оказание юридической помощи ФИО2 в период предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме. Оснований для освобождения от их уплаты суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 3509 рублей 38 копеек.

Вещественные доказательства: реквизиты счета, сведения о наличии счетов, историю операций, чеки, DVD-диск, ответ банка, выписку – хранить в уголовном деле, банковские карты, кошелек – оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №1

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 175 рублей.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья              подпись Е.В.Бендовская

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-305/2022

Пермского районного суда Пермского края     

УИД 59RS0008-01-2022-003172-32