Решение от 05.06.2023 по делу № 02-1159/2023 от 13.02.2023

УИД 77RS0008-02-2023-001577-65

Дело № 2-1159/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Платонова АИ к Макаряну АГ о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, юридических расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Платонов А.И. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Макаряну А.Г. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, юридических расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 15 ноября 2022 года Макарян АГ получил от Платонова АИ денежные средства в размере 230 000 рублей, выдав в подтверждение расписку с обязательством возвращения в срок до 29 ноября 2022 года. Денежные средства были переданы в счет выполнения строительных работ в доме, расположенном по адресу: ***. Таким образом, Ответчик действовал как предприниматель без образования юридического лица. Ответчик к выполнению работ в срок, установленный соглашением сторон, не приступил. Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, Истец направил Ответчику претензию от 25.01.2023, 17.02.2023 ответчик частично возместил денежные средства в размере 130 000 рублей. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность в размере 100 000 рублей; неустойку в размере 230 000 рублей; штраф за невыполнение требований потребителя в размере 165 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; судебные расходы на представителя в размере 70 000 рублей.

Истец Платонов А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Макарян А.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Третьи лица ТО Роспотребнадзора в ЗелАО г.Москвы извещен, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Изучив иск, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2022 ответчик получил от истца денежные средства в размере 230 000 рублей, выдав в подтверждение расписку с обязательством возвращения в срок до 29.11.2022. Денежные средства были переданы в счет выполнения строительных работ в доме, расположенном по адресу: ***.

Ответчик к выполнению работ в срок, установленный соглашением сторон, не приступил.

25.01.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.

17.02.2023 ответчик частично возместил денежные средства в размере 130 000 рублей.

На основании установленных обстоятельств, разрешая требование истца о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению за нарушение ответчиком сроков выполнения работ в размере 230 000 рублей с учетом ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, что судом признается разумным.

Согласно п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, в соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от денежной суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет рублей 165 000 рублей = (100 000 рублей + 230 000 рублей (неустойка) /2).

Истцом понесены расходы в размере 70 000 рублей на оказание юридических услуг по договору № б/н от 25.01.2023, заключенному с П. (л.д.30-31).

С учетом обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень сложности гражданского дела и объем выполненных работ, на основании ст.98, 100 ГПК РФ определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности судом учитывается объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество состоявшихся с участием представителя истца судебных заседаний, и полагает возможным компенсировать истцу за счет ответчика указанные судебные расходы в размере 20 000 рублей, поскольку они связаны с рассмотрением настоящего дела, документально подтверждены.

Также с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в общем размере 6 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Платонова АИ к Макаряну АГ о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, юридических расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Макаряна АГ в пользу Платонова АИ денежные средства в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 230 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 165 000 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Макаряна АГ в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.08.2023.

4