Решение по делу № 2-710/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-710/2022

10RS0017-01-2022-000969-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2022 года                                                                       город Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.А. Саниной,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толстенковой Т.М. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об аннулировании сведений о земельном участке,

у с т а н о в и л:

Толстенкова Т.М. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия по следующим основаниям. Она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..................... Также она является собственником земельного участка с кадастровым номером 10:07:0060701:18, расположенного в северо-восточной части кадастрового квартала 10:07:060701, вид разрешенного использования – «для ведения личного подсобного хозяйства», земли населенных пунктов, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Истец обратилась к кадастровому инженеру за кадастровыми работами по оформлению земельного участка, на котором расположен ее дом и территория для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровые работы по определению местоположения границы участка на местности выполнены инструментальным методом специалистами ООО «Земля Плюс». От специалистов ООО «Земля Плюс» истец узнала, что участок имеет статус «ранее учтенный», но отображается без координат границ, и дальнейшее оформление его невозможно в связи с тем, что за домом закреплен земельный участок площадью 143 кв.м. Только после аннулирования сведений о земельном участке с кадастровым номером н они готовы продолжить процедуру оформления участка и постановки на кадастровый учет площадью, соответствующей фактическому использованию. Сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, не соответствуют фактической площади земельного участка, так как не отражают даже площадь застройки и не отражают площадь земельного участка, фактически используемую для обслуживания и эксплуатации дома. Даже ошибочные сведения о площади земельного участка не отражают фактического землепользования, тем самым не соответствуют требованиям законодательства, нарушают права истца и создают препятствия для признания за собственниками .................... права собственности на земельный участок в размере, соответствующем фактическому землепользованию, то есть площадью фактического землепользования. На основании изложенного, истец просит аннулировать и исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым н.

Протокольным определением от 31.08.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – Управления Росреестра по Республике Карелия на Министерство имущественных и земельных отношений в Республике Карелия.

Протокольным определением от 03.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Хаапалампинского сельского поселения.

В судебные заседания 28.10.2022, 11.11.2022 истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

          Иные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

          Исковое заявление Толстенковой Т.М. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об аннулировании сведений о земельном участке оставить без рассмотрения.

          Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Судья                                                                                            Е.А. Санина