Решение по делу № 2-362/2019 от 26.11.2019

Дело № 2 – 362/2019

УИД 10RS0003-01-2019-000525-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года                                                                                                    г. Кемь РК

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                 Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                        Поточкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалюк Е.М. к Потребительскому кооперативу «Кемский» о взыскании денежных средств,

                                                            у с т а н о в и л:

Михалюк Е.М. обратилась в суд с иском к ПК «Кемский» по тем основания, что 02 ноября 2018 года между ней и Потребительским кооперативом «Кемский» были заключены два договора передачи личных сбережений № 68,69, по условиям каждого из которых ответчику переданы денежные средства в размере 434039 рублей сроком на 12 месяцев, до 02 ноября 2019 года, с выплатой процентов в размере 12 % годовых.

На основании изложенного просила взыскать с ответчика: задолженность по договорам передачи личных сбережений № 68, 69 в размере 868078 рублей; проценты по договорам передачи личных сбережений № 68, 69 в размере 104150 рублей; неустойку по договорам передачи личных сбережений № 68, 69 в размере 2083,44 рублей.

В судебном заседании истец Михалюк Е.М. исковые требования уточнила, в связи с допущенной при расчете ошибкой просила взыскать проценты по договорам личных сбережений в сумме 104170 рублей, в остальной части исковые требования поддержала в заявленном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что до настоящего времени ответчиком по договорам передачи личных сбережений ей ничего не выплачено.

Представитель ответчика ПК «Кемский» Костюченко Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав истца Михалюк Е.М., представителя ответчика Костюченко В.Г., изучив материалы гражданского дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений частей 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая установленные обстоятельства, материалы дела, положения статей 309,310, 330-332, 333, 809-811 ГК РФ, пунктов 1.1 – 1.4, 2.4, 3.3 Договоров передачи личных сбережений №,№ 68, 69 от 02.11.2018 года, суд принимает признание исковых требований ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме, поскольку: в рассматриваемом деле принятие судом признания ответчиком исковых требований соответствует положениям действующего законодательства; не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц; последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны; письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее подпись представителя ответчика, приобщено к материалам дела.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину с суммы исковых требований равной: 868078 руб. + 104170 руб. + 2083,44 руб. = 974331,44 руб. в размере: 5200 руб. + 1% от (974331,44 руб. – 200000 руб.) = 12943 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Михалюк Е.М. - удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «Кемский» в пользу Михалюк Е.М.: задолженность по договорам передачи личных сбережений № 68,69 от 02 ноября 2018 года в сумме 868078 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч семьдесят восемь) рублей 00 копеек; проценты по договорам передачи личных сбережений № 68,69 от 02 ноября 2018 года в сумме 104170 (сто четыре тысячи сто семьдесят) рублей 00 коп.; неустойку по договорам передачи личных сбережений № 68,69 от 02 ноября 2018 г. за период с 02.11.2019 г. по 25.11.2019 г. в сумме 2083 (две тысячи восемьдесят три) рубля 44 коп.; а всего: 974331 (девятьсот семьдесят четыре тысячи триста тридцать один) рубль 44 копейки.

Взыскать с Потребительского кооператива «Кемский» в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в сумме 12943 (двенадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                     В.С.Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 13 декабря 2019 года.