Решение по делу № 33-7708/2018 от 25.06.2018

Судья: Уланов В.В.

Дело № 33-7708

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Валуевой Л.Б.,

Судей Заривчацкой Т.А., Чулатаевой С.Г.,

При секретаре Баскаль В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 25 июля 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Бушмакиной Натальи Алексеевны на решение Березниковского городского суда Пермского края от 20 апреля 2018 года, которым постановлено:

«Иск Нуриахметовой Сании Халафовны к Бушмакиной Наталье Алексеевне о компенсации морального вреда, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Бушмакиной Натальи Алексеевны в пользу Нуриахметовой Сании Халафовны компенсацию морального вреда в размере 130 000 рублей.

Взыскать с Бушмакиной Натальи Алексеевны в пользу Нуриахметовой Сании Халафовны ущерб в размере 11922,94 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, ущерба в остальной части - отказать.

Взыскать с Бушмакиной Натальи Алексеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 776,91 рублей.»

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Валуевой Л.Б., объяснения ответчицы Бушмакиной Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истицы Нуриахметовой С.Х., заключение прокурора Королевой М.В. об отмене решения суда, судебная коллегия

установила:

Нуриахметова С.Х. обратилась в суд с иском к Бушмакиной Н.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб., материального ущерба в размере 500000 руб.

Заявленные требования мотивировала следующим: 16.06.2017 года около 00:00 час. она вместе с соседкой Т. поднялись в квартиру № **, где проживает ответчик Бушмакина Н.А., т.к. в данной квартире громко играла музыка и мешала истцу спать. Открыв дверь, Бушмакина Н.А., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, сильно толкнула истицу, отчего последняя упала, ударившись поясницей о железную дверь квартиры № **. После падения истец смогла подняться только с помощью Т.. После случившегося истец вызвала полицию, скорую помощь, были составлена акты. 17.06.2017 г. в травмпункте истцу был сделан снимок поясницы, после чего был поставлен диагноз - ушиб поясницы. Однако истец продолжала испытывать сильные боли, в связи с чем ей был повторно сделан снимок поясницы, который показал перелом L ₁ –позвонка первой степени. Из-за полученной травмы истец была вынуждена проходить лечение, ей ставили уколы, пришлось носить корсет, не может долго ходить по улице, до настоящего времени испытывает боль в пояснице при наклонах, поворотах. В результате полученной травмы состояние здоровья истицы, являющейся инвалидом 2-группы, ухудшилось.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчицы Бушмакина Н.А., полагая его незаконным и необоснованным. В жалобе указывает, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представленные доказательства не согласуются между собой, имеются расхождения во времени событий и в отношении описания лица, толкнувшего истицу.

В возражениях на апелляционную жалобу истица и прокурор г. Березники просят решение суда оставить без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (пункты 2 и 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Судом первой инстанции были установлены следующие обстоятельства: 16.06.2017 года в ночное время в квартире № ** по ул. ****, громко играла музыка. Истец вместе с соседкой Тарасовой пошли к жильцам квартиры № **. Между истцом и ответчиком Бушмакиной Н.А. произошла конфликтная ситуация, в ходе которой Бушмакина Н.А. толкнула Нуриахметову С.Х. От толчка Нуриахметова С.Х. упала на дверь квартиры № **, ударившись спиной.

По мнению суда, указанные обстоятельства подтверждаются материалом № 20 КУСП № 36990 от 25.12.2017 года, материалом КУСП № 29520 от 13.10.2017 года, пояснениями истца, данными в ходе рассмотрения дела.

В суде апелляционной инстанции истица Нуриахметова С.Х. пояснила, что ответчика Бушмакину Н.А., присутствующую в судебном заседании, она не знает, ранее ее не видела, ее толкнула не Бушмакина Н.А., а другая женщина.

Ответчица Бушмакина Н.А. пояснила, что не толкала истицу, у нее в гостях была подруга, которая выходила вместе с ней, когда пришла истица по поводу шума.

Таким образом, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Из пояснений истицы следует, что Бушмакина Н.А. не является лицом, причинившим истице вред, соответственно, на нее не может быть возложена обязанность по возмещению вреда. Исковые требования были предъявлены только к ответчику Бушмакиной Н.А.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из изложенного, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 20 апреля 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Нуриахметовой Сание Халафовне в удовлетворении иска к Бушмакиной Наталье Алексеевне отказать в полном объеме.

Председательствующий:

Судьи: