Решение по делу № 2-993/2023 от 11.09.2023

УИД 38RS0004-01-2023-001394-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                 13 ноября 2023 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре                             Бурда Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-993/2023 по исковому заявлению Жовтенко Яны Алексеевны, Жовтенко Ксении Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Остапчуку Василию Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Жовтенко Я.А., Жовтенко К.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратились в суд с иском к Остапчуку В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истцы указали, что им принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: .... Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении в качестве супруга истца Жовтенко К.А. Брак между Жовтенко К.А. и Остапчуком В.Н. прекращен 01.06.2022. Совместно стороны не проживают с октября 2021, по причине того, что ответчик изменил место жительства в связи с созданием новой семьи. Однако сниматься с регистрационного учета ответчик не желает без объяснения причин. При этом между сторонами сложились конфликтные отношения, какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось. Ответчик не является членом семьи истцов, совместное хозяйство стороны не ведут, в жилом помещении ответчик не проживает. Регистрация ответчика нарушает право истцов, как собственников жилого помещения, которые желают реализовать свои права пользования, владения и распоряжения имуществом по своему усмотрению, вследствие чего право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, истцы просят суд прекратить права пользования Остапчука В.Н. спорным жилым помещением, снять Остапчука В.Н. с регистрационного учета по адресу: ....

Истец Жовтенко К.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, её представитель по доверенности, Дектяренко Ю.А., истец Жовтенко Я.А., в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец Жовтенко К.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, просила рассмотреть дело в её отсутствие согласно телефонограмме.

Представитель истца Жовтенко К.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, по доверенности, Дектяренко Ю.А., в письменном заявлении суду просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Остапчук В.Н. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено в адрес суда почтовым отделением связи с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица, отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик Остапчук В.Н. от получения корреспонденции уклонился, доказательствами невозможности получения им корреспонденции суд не располагает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Остапчук В.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по исковому заявлению не представил. В связи с чем, суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истцов, их представителя, а также представителя третьего лица - отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение в соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно сведениям из ЕГРН (заявление №2929615496), представленным стороной истца, а также, выписке ЕГРН № КУВИ-001/2023-215163521 по состоянию на 21.09.2023, истребованной судом, правообладателями (собственниками) жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являются Остапчук К.А., **.**.**** г.р. – 10/13 в праве общей долевой собственности; ФИО2, **.**.**** г.р. – 1/13 в праве общей долевой собственности, Жовтенко Я.А., **.**.**** г.р. – 1/13 в праве общей долевой собственности, ФИО1, **.**.**** г.р. – 1/13 в праве общей долевой собственности.

Матерью Жовтенко Я.А., **.**.**** г.р. является Жовтенко К.А., согласно копии повторного свидетельства о рождении III-СТ *** от **.**.****.

Матерью ФИО2, **.**.**** г.р. является Жовтенко К.А., согласно копии повторного свидетельства о рождении III-СТ *** от **.**.****.

Матерью ФИО1 является Остапчук (Жовтенко) К.А., согласно копии свидетельства о рождении III-СТ *** от **.**.****.

Остапчук В.Н. правообладателем объекта недвижимости не является, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений по состоянию на 21.09.2023, №КУВИ-001/2023-215185950.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ... было приобретено с использованием средств материнского капитала, по заявлению Остапчук (Жовтенко) К.А. на основании решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от **.**.**** *** ГУ-УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области, в связи с рождением третьего ребенка, ФИО1, **.**.**** г.р., с учетом двух детей – Жовтенко Я.А., ФИО2

Остапчук В.Н. подарил свою 1/13 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... Остапчук К.А., согласно договору от 22.04.2020 года, регистрация права общей долевой собственности произведена 24.07.2020.

Брак между Остапчуком В.Н. и Остапчук К.А. расторгнут 01.06.2022 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от **.**.**** II-СТ ***. После расторжения брака ей присвоена фамилия – Жовтенко.

В соответствии с адресной справкой №425 от 10.08.2023 №44/23/26485 в жилом помещении, зарегистрированном по адресу: ... зарегистрирован Остапчук В.Н., **.**.**** г.р. с 22.08.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

По смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения; под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями статей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира по адресу: ..., принадлежит на момент рассмотрения дела, на праве общей долевой собственности, Жовтенко К.А., **.**.**** г.р. – 10/13 в праве общей долевой собственности; ФИО2, **.**.**** г.р. – 1/13 в праве общей долевой собственности, Жовтенко Я.А., **.**.**** г.р. – 1/13 в праве общей долевой собственности, ФИО1, **.**.**** г.р. – 1/13 в праве общей долевой собственности.

Остапчук В.Н. правообладателем спорного объекта недвижимости не является.

Учитывая, что брак между Жовтенко К.А. и Остапчуком В.Н. расторгнут, членами одной семьи они не являются, соглашение о сохранении за ответчиком право пользования имуществом не заключалось, то суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Факт регистрации лица в спорном жилом помещении является административным актом и сам по себе не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

Ответчик Остапчук В.Н. не является членом семьи истцов, регистрация по месту жительства по адресу: ..., носит формальный характер.

Кроме того, регистрация ответчика Остапчука В.Н. в жилом помещении по адресу: ..., создает препятствия истцам в осуществлении их права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в связи с чем, они вправе требовать устранения всяких нарушений прав собственников в отношении данного жилого помещения.

Поскольку оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, исковые требования Жовтенко Я.А., Жовтенко К.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жовтенко Яны Алексеевны (паспорт ***), Жовтенко Ксении Александровны (паспорт ***), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, **.**.**** года рождения (свидетельство о рождении III-СТ ***) удовлетворить.

Прекратить право пользования Остапчуку Василию Николаевичу (паспорт ***) жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять Остапчука Василия Николаевича (паспорт ***) с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком    заочное    решение    суда    может    быть    обжаловано    в

апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,    заочное    решение    суда    может    быть    обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Ю.Ю. Старникова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023.