Решение по делу № 2-1576/2022 от 12.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2022 года                                                                          г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                        Комкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания                      Ченикало М.А.,

с участием истца                                     Малюк Г.М.,

представителя ответчика по доверенности                     Грошева В.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Малюк Г.М. к Кривонос Е.М. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Малюк Г.М. обратилась в суд с иском к Кривонос Е.М. о возмещении материального ущерба.

В судебном заседании представителем Кривонос Е.М. по доверенности Грошевым В.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.

Истец Малюк Г.М. просила в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказать, поскольку местом фактического проживания Кривонос Е.М. является <.....>

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующем выводам.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о подсудности дела по правилам названной статьи, суд при определении места жительства ответчика должен исходить из адреса его регистрации.

Исходя из взаимосвязи положений ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижений, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, а также Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирована по адресу: <.....>, что относится к территориальной подсудности Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края.

Кроме того, факт проживания Кривонос Е.М. по вышеназванному адресу подтверждается справками Министерства труда и социального развития Краснодарского края ГКУ ЦЗН Усть-Лабинского района от 11.10.2022.

В силу требований ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Малюк Г.М. к Кривонос Е.М. о возмещении материального ущерба в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Малюк Г.М. к Кривонос Е.М. о возмещении материального ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: