Решение по делу № 2-595/2021 от 06.09.2021

    Дело № 2-595/2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 октября 2021 года                                                                                  г.Гусиноозерск

    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

    Комаровой Т.Г. к АО «СОГАЗ» о признании заявленного случая страховым, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Комарова Т.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать случай – смерть ФИО8 страховым случаем; взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 208 556,15 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца штраф на основании закона «О защите прав потребителей» и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

    Истец Комарова Т.Г., ее представитель – адвокат Ковандина Н.С., представитель ответчика АО «СОГАЗ» Сайко С.В. по доверенности в судебное заседание в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г., в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г. не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения и разъяснить право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Комаровой Т.Г. к АО «СОГАЗ» о признании заявленного случая страховым, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                               Б.В.Сагаева