Дело №1-85/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 28 июля 2021 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре ФИО3

с участием:

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора Пнёва М.А.,

защитника адвоката ФИО4

подсудимого Сергеенко ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сергеенко ФИО13 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеенко ФИО14 совершил кражу имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

В период времени <дата> <дата> Сергеенко ФИО15 пришел во двор <адрес> расположенного по <адрес> <адрес> края, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая их тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с помощью принесённого с собой топора, используя физическую силу, открыл входную дверь в дом, повредив запирающее устройство-дверной пробой навесного замка, после чего прошел во внутрь дома, то есть незаконно проник в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чугунную двухкомфорочную плиту с дровяной печи, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Сергеенко ФИО16 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого Сергеенко ФИО17. (л. д. 85-87, 121-123) следует, что <дата> около 19 <адрес> <адрес>, для совершения кражи. Подошел к двери дома, топором принесенным с собой отжал металлическую планку, на которой весит замок, пробой отсоединился от дверной коробки, он зашел в дом, вытащил чугунную плиту, перенес во двор, вернулся снова в указанный дом, откуда похитил алюминиевую флягу. Похищенное на санях отвез в пункт цветного метала, сдал, деньги потратил.

Кроме признательных показания подсудимого Сергеенко ФИО18 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемок, заключениями экспертизы.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л. д. 49-51) следует, что она в <адрес> <адрес> в <адрес> проживает длительное время и там же находятся её вещи. С декабря <адрес> года она находилась на лечении в больнице в <адрес>. <дата> ей от дочери стало известно, о том, что кто-то проник к ней в дом и похитил чугунную плиту и алюминиевую флягу. Ущерб от кражи составил <данные изъяты>. Позже стало известно о том, что кражу совершил Сергеенко ФИО19 который впоследствии ущерб возместил в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л. д. 89-90) следует, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проживает её мама Потерпевший №1, которая с <данные изъяты> находится на лечении в больнице <адрес>. <дата> ей от сестры Свидетель №4 стало известно о том, что в дом её матери кто-то проник и похитил чугунную плиту и алюминиевую флягу. Сергеенко ФИО20. принес ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л. д. 99-102) следует, что когда <дата> она пришла проверить дом своей матери по адресу: <адрес> г. <адрес> Дзержинского, <адрес>, то увидела, что открыта входная дверь и в доме отсутствует чугунная плита с печи и фляга алюминиевая.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л. д. 71-74) следует, что в <данные изъяты> он находился в гостях у Сергеенко ФИО21, и вовремя распития спиртного последний рассказал, что он <дата> сломал замок на входной двери <адрес> пер. Дзержинского, откуда похитил чугунную плиту и алюминиевую флягу и сдал в пункт цветного металла.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л. д. 68-69) следует, что <дата> <дата> на пункт цветного металла пришел Сергеенко, который ранее сдавал металл и на санях привез чугунную плиту и алюминиевую флягу, сказал, что это имущество принадлежит ему, после чего он (Свидетель №1) принял металл и отдал Сергеенко <данные изъяты>

Из заявления Потерпевший №1 (л. д. 8) следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с <дата> по <дата> похитило имущество по адресу: пер. <адрес>, <адрес> края, чем причинили значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (л. д. 9- 16) осмотрен <адрес> <адрес> в <адрес> края, зафиксированы повреждения замка, далее осмотрена придомовая территория <адрес> в <адрес>, изъят топор, которым со слов Сергеенко ФИО22 он оторвал пробой в <адрес> <адрес> и проник в дом, в последующем данный топор осмотрен (л.д. 41-44)

Из справок о стоимости имущества ( л. д. 32-33) следует, что стоимость металлической плиты из печи составляет <данные изъяты>, алюминиевой фляги оставляет <данные изъяты>.

Из протокола проверки показаний на месте (л. д. 94-98) следует, что Сергеенко ФИО23 указал на место в <адрес> по <адрес> в <адрес> края, где находились фляга и чугунная плита, которые он похитил и сдал в пункт цветного металла.

Из заключения трасологической судебной экспертизы от <дата> (л. д. 106-109) следует, что следы орудия взлома входной двери <адрес> <адрес> <адрес>, могли быть оставлены металлическим топором, изъятым <дата> у Сергеенко ФИО24

Проанализировав в совокупности указанные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, а виновность Сергеенко ФИО25 доказанной в объеме обвинения, установленного судом.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 данные показания последовательны, непротиворечивы, и не доверять им у суда оснований не имеется. Суд считает, что у них не было поводов для оговора подсудимого. Показания вышеуказанных лиц подтверждаются и другими доказательствами, изложенными выше, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, с признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и в суде. При таких обстоятельствах совокупность вышеуказанных доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым преступления.

Огова░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 158 ░░ ░░, 5700 ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░27. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░29 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. ░. 18), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░31 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░32 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░-░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.08.2021

1-85/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Сергеенко Сергей Николаевич
Суд
Бикинский городской суд Хабаровского края
Судья
Громич Максим Леонидович
Дело на сайте суда
bikinsky.hbr.sudrf.ru
31.03.2021Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2021Передача материалов дела судье
08.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.04.2021Судебное заседание
06.05.2021Судебное заседание
20.05.2021Судебное заседание
03.06.2021Судебное заседание
20.07.2021Судебное заседание
28.07.2021Судебное заседание
28.07.2021Судебное заседание
28.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее