Решение по делу № 2-600/2019 от 19.02.2019

№ 2-600/2019 г.                                                                                                                         Изг: 17 05 2019г      2019г.

УИД: 76RS0023-01-2019-000356-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года                                                                                                   г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шувалова Дениса Викторовича к Манасяну Ванику Вачагановичу о взыскании денежных средств,

установил:

Шувалов Д.В. обратился с исковым заявлением к Манасяну В.В. о взыскании денежных средств.

Истец Шувалов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – Шувалова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что согласно расписке от 20.02.2017г. ответчик Манасян В.В. получил от истца денежные средства в размере 75 000 руб. Условиями договора займа предусмотрено, что ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 30.03.2017г. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В соответствии с нормами ст. 395 и ст. 809 ГК РФ помимо суммы основного долга подлежат взысканию проценты на сумму долга, а также проценты за пользование займом. В случае отсутствия оговоренного размера процентов, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 11 352 руб. 23 коп., по ст. 809 ГК РФ – 11 352 руб. 23 коп., исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Днейв году	Проценты, руб.
	с	по	дни
Ш	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
75 000	31.03.2017	01.05.2017	32	9,75%	365	641,10
75 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	912,33
75 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1 682,88
75 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	733,56
75 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	830,65
75 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	891,78
75 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	647,26
75 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	2 607,02
75 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	1 402,40
75 000	17.12.2018	17.02.2019	63	7,75%	365	1 003,25
Итого:			689	8,02%	11 352,23

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 131 руб. 13 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и почтовые расходы в размере 180 руб. 04 коп. Просит взыскать с Манасяна Ваника Вачагановича в пользу Шувалова Дениса Викторовича:

- сумму долга в размере 75 000 руб.,

- проценты за пользование суммой долга за период с 31.03.2017г. по 17.02.2019г. в размере 11 352 руб. 23 коп.,

- проценты за просрочку возврата суммы долга за период с 31.03.2017г. по 17.02.2019г. в размере 11 352 руб. 23 коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины 3 131 руб. 13 коп.,

- расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.,

- почтовые расходы в размере 180 руб. 04 коп.

Ответчик Манасян В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу места регистрации. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона - заимодавец, передает другой стороне - заемщику, в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 20.02.2017г. Манасян В.В. взял в долг у Шувалова Д.В. 75 000 руб. Обязался отдать до 30.03.2017г.

Установлено, что до настоящего времени денежные средства всего в сумме 75 000 руб. ответчиком не возвращены, соответственно требования истца о взыскании суммы займа, а также процентов, суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из положений ст. 395 ГК РФ в размере 11352 руб. 23 коп., а также проценты за просрочку возврата суммы долга исходя из положений ст. 809 ГК РФ в размере 11 352 руб. 23 коп.. Данные суммы подтверждаются следующим расчетом :

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Днейв году	Проценты, руб.
	с	по	дни
Ш	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
75 000	31.03.2017	01.05.2017	32	9,75%	365	641,10
75 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	912,33
75 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1 682,88
75 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	733,56
75 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	830,65
75 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	891,78
75 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	647,26
75 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	2 607,02
75 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	1 402,40
75 000	17.12.2018	17.02.2019	63	7,75%	365	1 003,25
Итого:			689	8,02%	11 352,23

При этом суд учитывает то, что проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются одинаково.

С расчетом суммы процентов за период с 31.03.2017г. по 17.02.2019г. суд соглашается.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

15.02.2019г. между Шуваловым Д.В. и Шуваловой Е.В. заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать юридическую помощь по вопросу взыскания задолженности по договору займа с Манасяна В.В. (заемщика) денежных средств в размере 75 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ, а также консультирование, подготовку искового заявления, составление ходатайства о наложении ареста на имущество ответчика, представление интересов в суде первой инстанции.

Установлено, что интересы истца Шувалова Д.В. при рассмотрении гражданского дела в судебном заседании 15.05.2019г. представляла Шувалова Е.В. на основании доверенности. Стоимость и выплата вознаграждения за оказание юридической помощи в рамках рассмотрения вышеуказанного дела составила 20 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 15.02.2019г., распиской в получении денежных средств от 15.02.2019г.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, продолжительности его рассмотрения и количества судебных заседаний по делу, участия в них представителя истца, объем фактически оказанной представителем правовой помощи, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Кроме того, в соответчики со ст. 98 ГПК РФ в пользу Шувалова Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 3 131 руб. 23 коп., а также почтовые расходы в размере 180 руб. 04 коп.

Таким образом, с Манасяна В.В. в пользу Шувалова Д.В. подлежит взысканию:

- 75 000 руб. задолженность по договору займа,

- 11 352 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 11 353 руб. 23 коп. проценты за просрочку возврата займа,

- 3 131 руб. 13 коп. расходы по оплате госпошлины,

- 180 руб. 04 коп. почтовые расходы,

- 10 000 руб. расходы по оплату услуг представителя, а всего 111 015 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с Манасяна Ваника Вачагановича в пользу Шувалова Дениса Викторовича – 111 015 (сто одиннадцать тысяч пятнадцать) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течении 7 дней с момента получения, сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья                                                                                                                     Н.С. Донцова