Решение по делу № 2-4811/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-4811/2021

(УИД 65RS0001-02-2021-003176-78)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о передаче дела по подсудности в другой суд)

29 сентября 2021 года                                          г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Нелюбиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарен – Хон В.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2021 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, в обоснование которого указано, что 23.01.2021 года произошло ДТП, в результате которого потерпевшему причинен материальный ущерб, который возмещен в рамках урегулирования страховщиком убытка путем выплаты страхового возмещения в сумме 195 900 руб. Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем, следовательно, у истца возникло право предъявления регрессных требований к лицу причинившему вред.

В предварительное судебное заседание в Южно-Сахалинский городской суд со стороны не явились.

Ответчик ФИО судом извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, однако заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения по причине неявки адресата за её получением.

Суд, разрешая вопрос о передаче материалов настоящего дела по подсудности, частично изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общего правила подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

При этом, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 названного Закона).

Таким образом, место жительства ответчика подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно адресной справке отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции УМВД России по Сахалинской области ФИО, ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что фактическим местом жительства ответчика является, адрес указанный истцом в исковом заявлении: <адрес>, что исключает возможность рассмотрения дела Южно-Сахалинским городским судом.

Доказательств того, что ответчик проживает по названному адресу, материалы дела не содержат.

В этой связи, судом установлено, что на момент подачи искового заявления – 04.06.2021 года, ответчик имеет с 19.02.2020 года адрес постоянной регистрации, которой в исковом заявлении не указан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело подсудно <данные изъяты>, то есть по месту регистрации ответчика, следовательно, дело принято к производству Южно-Сахалинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для рассмотрения дела Южно-Сахалинским городским судом не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины – передать по подсудности в <адрес> по месту жительства (регистрации) ответчика.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                В.В. Нелюбина