Решение по делу № 1-86/2022 (1-220/2021;) от 23.12.2021

К делу №1-86/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 23 декабря 2022 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Барон В.В., подсудимого Алексеева А.Е., защитника – адвоката Головой А.В. по ордеру №861018, удостоверению №2035, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, респ.Украина, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес> № <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> № гостиница «Придорожная» <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.Е. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий (п.Б ч.3 ст.291.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом врио начальника ГМВД России по Краснодарскому краю генерал-майора полиции В №л/с от 25.11.2019 назначен на должность старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по Калининскому району, являясь должностным лицом правоохранительного органа, будучи наделенным в соответствии со ст. 38 УПК РФ полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно с п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ В правомочен осуществлять расследование в форме предварительного следствия уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 161 УК РФ.

21.04.2021 года во исполнение постановления начальника СО ОМВД России по Калининскому району Н об изъятии и передаче уголовного дела В принял уголовное дело №, по обвинению Д и Д в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в», ч. 2 ст. 161 УК РФ.

28.04.2021 года около 10 часов 00 минут, находясь напротив входа в здание ОМВД России по Калининскому району по адресу: <адрес>, В, направляясь к своему автомобилю, встретил К - мать Д, которая во исполнение преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, в ходе беседы с В, предложила последнему принять денежные средства в качестве взятки за прекращение уголовного преследования в отношении вышеуказанных лиц по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и продолжения уголовного преследования по ст. 158 УК РФ, то есть переквалификации деяний обвиняемых на менее тяжкое для дальнейшего примирения с потерпевшим по уголовному делу, то есть за их увод от уголовной ответственности.

В пояснил К о противозаконности данного предложения, после чего направился к своему автомобилю. После чего, В, в соответствии с требованиями ст. 9 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ «О противодействии коррупции», п. 2.2 приказа МВД России от 19.04.2010 №293 «Об утверждении Порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений», вернулся на рабочее место, где составил уведомление о факте обращения К в целях склонения его к совершению коррупционного преступления и направил его в Группу делопроизводства и режима ОМВД России по Калининскому району для регистрации.

Дальнейшие действия К проходили под контролем сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по Калининскому району.

28.04.2021 года около 14 часов 00 минут, К, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, Д и Д прибыли в служебный кабинет В, где К повторно предложила В принять незаконное вознаграждение за прекращение уголовного преследования в отношении вышеуказанных лиц по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и продолжения уголовного преследования по ст. 158 УК РФ, то есть переквалификации деяний обвиняемых на менее тяжкое для дальнейшего примирения с потерпевшим по уголовному делу, то есть за их увод от уголовной ответственности.?

Не получив согласия от В, К покинула кабинет последнего, при этом пояснила, что вскоре придет человек и передаст ему вознаграждение.

28.04.2021 года не позднее 16 часов 00 минут, Алексеев А.Е., прибыв в ст. Калининскую по просьбе К, находясь в салоне автомобиля, припаркованного напротив магазина «Магнит-Косметик» по адресу: <адрес>, будучи уведомленным К о том, что денежные средства предназначены для передачи следователю, в производстве которого находится уголовное дело по обвинению Д и Д в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, взамен на совершение незаконных действий, направленных на улучшение положения обвиняемых, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, действуя из иной личной заинтересованности, принял денежные средства от К и согласился передать их от К следователю, то есть стать посредником во взяточничестве в интересах взяткодателя - К

28.04.2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, во исполнение возникшего преступного умысла, Алексеев А.Е. прошел в служебный кабинет В, расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая, что денежные средства предназначены для передачи следователю, в производстве которого находится уголовное дело по обвинению Д и Д в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, взамен на совершение незаконных действий, направленных на улучшение положения обвиняемых, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, действуя из иной личной заинтересованности, в целях оказания содействия взяткодателю К, положил денежные средства на стол, тем самым передал взятку В в виде денег в крупном размере в сумме 250 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в виде совершения незаконных действий, направленных на улучшение положения обвиняемых по уголовному делу № Д и Д

После передачи денежных средств, проходившей под контролем сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по Калининскому району, осуществлявших оперативно-розыскное мероприятие - оперативный эксперимент, Алексеев А.Е. был задержан.

В судебном заседании подсудимый Алексеев А.Е. признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.291.1 УК РФ, раскаивается в содеянном, при этом при даче показаний, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Алексеева А.Е. данных в ходе предварительного расследования, следует, что «он проживал у Д в <адрес>. где занимался подработками различного плана, помогал Д и Д собирать и сдавать металл. Он является свидетелем по уголовному делу в отношении Д и Д, которые обвиняются в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору. У него есть знакомая женщина цыганской национальности К, но ее все называют Марина, которая приходиться Д тетей, а Д матерью. Те все проживают вместе по вышеуказанному адресу. 28.04.2021 рано утром Марина вместе с Д и Д поехали в ст. Калининскую к следователю. Позднее в этот день А - супруг Марины, сказал ему, что его также вызывает следователь, в связи с чем он вместе с ним поехал в ст. Калининскую. По дороге они не общались. Когда они приехали в ст. Калининскую, то проехали к магазину Магнит-косметик по <адрес>, где их на машине ВАЗ 2107 ждали Марина, Д и Д Они с А передвигались на автомобиле синего цвета, кажется это была Лада Гранта. Когда они подъехали к магазину, Марина подошла к нему, сказала, чтоб он вышел, они вместе зашли в магазин Магнит-косметик, они подошли к стойке с пакетами, выбрали пакет белого цвета с фиолетовым рисунком, он заплатил за пакет, после чего они вдвоем вышли из магазина, и он сел в ВАЗ 2107, сел на заднее сиденье, Марина села на переднее пассажирское сиденье, за рулем сидел Д, а Д сидел на заднем пассажирском сиденье. Когда они сели в автомобиль, то Марина вытащила денежные средства, а именно купюры номиналом 5000 рублей, перевязанные резинкой, сказала ему, чтобы он завернул их в приобретенный пакет, что он и сделал. После чего та сказала, что ему нужно будет зайти в отдел полиции и передать их следователю. Какому именно, не сказала, а пояснила, что следователь его встретит на входе. Д и Д при этом не разговаривали. После чего они вчетвером проехали к отделу полиции, автомобиль припарковали недалеко от него, он вышел из автомобиля, и направился в сторону входа в ОМВД России по Калининскому району. Немного подождал на КПП, и к нему вышел следователь, как ему позже стало известно, Волознев Р.Ю. Тот провел его в свой кабинет. Как только он зашел в кабинет, то сразу положил пакет с деньгами на стол, стоящий в центре кабинета, насколько он помнит, он пояснил, что он от Марины и принес пакет для него. В спросил, что находится в пакете, он ему ответил, что это на штраф, подразумевая, что там денежные средства. После чего в кабинет зашли сотрудники полиции и сказали, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие. Его попросили не покидать кабинет до приезда следователя. Положенный им пакет с денежными средствами никто не трогал, как он его положил, так тот и остался лежать на столе. По приезду следователь начал проводить осмотр места происшествия, с участием понятых. В ходе осмотра был раскрыт пакет, обнаруженные в пакете купюры, а именно 50 купюр номиналом 5000 рублей были отфотографированы, серия и номер каждой купюры были записаны в протокол. Их изъяли, поместили в конверт, на которых все присутствующие лица расписались. В ходе осмотра места происшествия он указывал, что не был осведомлен о содержимом переданного пакета, он солгал, сейчас он говорит правду, так как осознал содеянное и готов понести ответственность. Когда К передала ему деньги и сказала отнести их следователю, та не сказала, за что даются деньги, но он понимал, что он передает деньги в качестве взятки для решения вопроса по уголовному делу в отношении Д и Д, какое именно решение по уголовному делу должно было быть принято взамен на передачу денежных средств он точно не знал, но понимал, что деньги именно передаются за увод от уголовной ответственности Д и Д, или за какое- либо смягчение их положения по уголовному делу, то есть за совершение незаконных действий. Когда они подъехали к отделу полиции К при нем позвонила В и сказал, что они подошли. После чего они с ней подошли к КПП, вышел В встретил их, и тот провел его в свой кабинет, а К осталась на КПП и не стала с ними идти. Как ему объяснила К, деньги должен отнести человек славянской внешности, поэтому та сама не относила. В ходе допроса после ознакомления с оптическим носителем, предоставленным в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности, Алексеев А.Е. подтвердил, что на видеозаписи запечатлен его диалог с В и передача им денежных средств последнему. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Также после представления оптических носителей, предоставленных в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности, а также запрошенных их АО «Тандер», Алексеев А.Е. подтвердил наличие на видеозаписи из АО «Тандер» факта покупки им и К полимерного пакета, в который в дальнейшем были помещены денежные средства, а также подтвердил, что в ходе ОРМ был запечатлен разговор между К, Д, Д с В, в ходе которого К предложила вознаграждение В за переквалификацию действий Д, Д» (Том 2 л.д.61-66, 76-83).

В свою очередь, вина Алексеева А.Е. в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий (п.Б ч.3 ст.291.1 УК РФ), нашла свое подтверждение показаниями свидетелей.

В судебном заседании свидетель Н показал, что на момент совершения подсудимым преступления он работал начальником ОЭБ и ПК ОМВД России по Калининскому району. 28.04.2021 года ему на рассмотрение поступил рапорт следователя В. В рапорте было указано, что к следователю обратилась женщина по имени Марина и предложила получить денежные средства для переквалификации уголовного дела. Далее сотрудниками полиции были проведены оперативные мероприятия. Помогали проводить Х и Л. В ходе данных мероприятий был задержан мужчина по фамилии А, после чего он поручил Л позвонить в следственный комитет и дежурную часть. Таким образом, А был задержан с поличным. Данный гражданин находился в кабинете следователя. Пакет лежал на краю стола в кабинете следователя. Там и был задержан А сотрудником Л, который находился за дверью. А был посредником, по просьбе женщины по имени Марина. А только передавал денежные средства. Далее было заведено уголовное дело в отношении граждан цыганской национальности. Подсудимый обвиняется в посредничестве передаче взятки.

В судебном заседании свидетель В показал, что у него в производстве было уголовное дело в отношении Донченко по п.А,В ч.2 ст.161 УК РФ. Для проведения следственных действий были вызваны свидетели и подсудимый. Они были допрошены. В апреле 2021 года к нему должны были приехать обвиняемые по уголовному делу. Утром на его мобильный телефон поступил звонок. Звонила женщина, представилась матерью одного из подсудимых, предложила ему выйти из отдела и встретится. Так как ему надо было взять из автомобиля зарядное устройство для телефона, он вышел на улицу, на лавочке сидела женщина цыганской национальности. Она его остановила и спросила можно ли переквалифицировать статью с 161 на 158 и сказала, что она за это отблагодарит. Он отказался. Своему руководителю он сообщил, что его склоняли к взятке. О случившимся поступившем предложении о вознаграждении он сообщил своему руководителю. Затем в ОЭБ и ПК ОМВД по Калининскому району В. Затем В подготовил все к проведению мероприятий. Позже на допрос к нему пришел свидетель А. Он печатал протокол допроса, А вытащил из-под стола конверт и положил на край стола, пояснив, что это оплата штрафа за преступление. После чего он скинул смс и к нему в кабинет зашли сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России по Калининскому району и произвели задержание А. После оперативных мероприятий он узнал, что в оставленном А свертке было 250 000,0 рублей пятитысячными купюрами за переквалификацию обвинения, при этом А проходил по делу, как свидетель.

В судебном заседании свидетель З показал, что он находился на дежурстве. Был звонок, выехал в <адрес>. Составлен материал по ч.2 ст.161 УК РФ. В отдел были доставлены 2 лица. Они были допрошены. Была избрана мера в виде подписки о невыезде. Вину признали. Далее в апреле у него изъяли дело, так как он был в госпитале и передали следователю В. В дальнейшем он узнал, что В пытались дать взятку за переквалификацию с 161 на 158 статью УК РФ.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З данных в ходе предварительного расследования, следует, что «она осуществляет трудовую деятельность в должности старшего следователя СО ОМВД России по Калининскому району с ноября 2019 года. В ее должностные обязанности входит проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145, а также расследование преступлений. 28.04.2021 она временно исполняла обязанности начальника следственного отделения ОМВД России по Калининскому району, так как начальник - Н находился в отпуске. В утреннее время, до обеда к ней обратился следователь СО ОМВД России по калининскому району В и сообщил о том, что мать одного из обвиняемых по уголовному делу № предложила ему денежные средства в неустановленном размере в целях склонения его к переквалификации действий обвиняемых Д и Д со ст. 161 УК РФ на ст. 158 УК РФ, для возможности дальнейшего примирения с потерпевшим по уголовному делу и освобождения от уголовной ответственности. После его она ему пояснила, что необходимо составить рапорт о склонении его к совершению коррупционного преступления и зарегистрировать его в установленном порядке, что им и было в дальнейшем сделано. О случившемся она также проинформировала врио, начальника ОМВД России по Калининскому району Б Как ей в дальнейшем стало известно, оперативными сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Калининскому району были организованы оперативно-розыскные мероприятия, с целью документирования возможных противоправных действий» (Том 2 л.д.9-11).

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В данных в ходе предварительного расследования, следует, что «28.04.2021 ему начальником ОЭБ и ПК ОМВД России по Калининскому району на исполнение было отписано поручение следователя Тимашевского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю М о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении К, которая возможно передаст следователю СО ОМВД России по Калининскому району взятку за переквалификацию деяний, совершенных Д и Д, по уголовному делу, находящему в производстве В, в связи с чем он приступил к его исполнению и стал готовить к проведению оперативно-розыскных мероприятий. Он пригласил представителей общественности, а также В и стал разъяснять суть проводимых мероприятий, после чего он осмотрел служебный кабинет, произвел личный досмотр В При нем было обнаружены: мобильный телефон, удостоверение и ключи. При этом денежных средств обнаружено не было. После проведения каждого вышеуказанного действия он составлял акты проведения соответствующих мероприятий, в которых отражались ход и результаты произведенных действий и в которых все участвующие лица расписывались. Далее тем же составом лиц произвел осмотр видеокамер и диктофона. При осмотре содержимого их карт памяти никаких аудио или видеозаписей обнаружено не было. После этого разъемы карт памяти были опечатаны и осмотренное оборудование было передано В и установлено в служебном кабинете, а одна из камер была закреплена на его куртке. Далее с представителями общественности он прошел в свой служебный кабинет и стал ожидать. Позднее в кабинет зашел В и пояснил, что К - женщина по имени Марина, пояснила, что позднее придет какой-то человек и что-то ему передаст, поэтому они стали ожидать все вместе. Через некоторое время, В вернулся в свой кабинет, а они также продолжили ожидать. Спустя некоторое время В вернулся в служебный кабинет и пояснил, что Алексеев А.Е. передал ему денежные средства от К После чего В передал ему врученные ему ранее две видеокамеры и диктофон. Целостность бирок, нанесенных ранее в нашем присутствии, не была нарушена. Далее, В повторно был досмотрен. При нем были обнаружены те же предметы, что были у него при первом досмотре. Денежные средства также обнаружены не были. После проведения каждого вышеуказанного действия он также составлял акты проведения соответствующих мероприятий, в которых отражались ход и результаты произведенных действий и в которых все участвующие лица расписывались. После этого в присутствии представителей общественности и В были осмотрены файлы, хранящиеся на картах памяти 2-х вышеуказанных видеокамер и диктофона. На видеозаписях было запечатлена беседа К, Д и Д с В, в ходе которого К, как он понял, предлагала ему деньги за переквалификацию статьи, по которым обвиняются Д и Д, после его пояснила, что придет какой-то человек от ее имени. На видеозаписи с камеры, закрепленной на куртке, а также на аудиозаписи запечатлены аналогичные события. На второй видеозаписи было запечатлено, как Алексеев А.Е. зашел в кабинет к В и положил на стол пакет, в котором, по словам Алексеева А.Е., попросила его передать Марина, как тот также пояснил, это был штраф, после чего в кабинет зашли сотрудники и задержали его. На видеозаписи с камеры, закрепленной на куртке, а также на аудиозаписи запечатлены аналогичные события. По окончании просмотра и прослушивания аудио-видеозаписей и составления ним стенограмм аудио-видеозаписей, представители общественности и В расписались в актах и покинули здание ОМВД России по Калининскому району» (Том 2 л.д.16-19).

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М данных в ходе предварительного расследования, следует, что «28.04.2021 года в полдень к нему обратился оперуполномоченный В и предложил выступить в качестве представителя общественности при производстве оперативно-розыскного мероприятия. Так как он располагал свободным временем и ему было интересно, он согласился поучаствовать. После этого, он прошел в кабинет и стал ожидать. Спустя несколько минут, к ним присоединился Ш В кабинете в этот момент уже находился молодой человек - В После этого оперуполномоченный В разъяснил суть проводимого оперативно-розыскного мероприятия. Как ему стало известно с его слов, женщина цыганской национальности по имени Марина предложила денежные средства следователю В за переквалификацию статей, по которым обвиняются ее сын и племянник, в связи с чем планируется провести в отношении данной женщины оперативный эксперимент с целью фиксации факта передачи взятки и дальнейшего привлечения ее к уголовной ответственности. Далее, в нашем присутствии В произвел осмотр служебного кабинета, расположенного в здании ОМВД России по Калининскому району. При осмотре кабинета денежных средств обнаружено не было. После чего произвел личный досмотр В При нем было обнаружены: мобильный телефон, удостоверение и ключи. При этом денежных средств обнаружено не было. После проведения каждого вышеуказанного действия В составлял акты проведения соответствующих мероприятий, в которых отражались ход и результаты произведенных действий и в которых все участвующие лица расписывались. После чего В тем же составом лиц произвел осмотр видеокамер и диктофона. При осмотре содержимого их карт памяти никаких аудио или видеозаписей обнаружено не было. После этого разъемы карт памяти были опечатаны и осмотренное оборудование было передано В и установлено в служебном кабинете, а одна из камер была закреплена на его куртке. После они с В прошли в его служебный кабинет и стали ожидать. Позднее в кабинет зашел В и пояснил, что К - женщина по имени Марина, пояснила, что позднее придет какой-то человек и что-то ему передаст, поэтому они стали ожидать все вместе. Через некоторое время, В вернулся в свой кабинет, а они также продолжили ожидать. Спустя некоторое время В вернулся в служебный кабинет и пояснил, что Алексеев А.Е. передал ему денежные средства от К После чего В передал врученные ему ранее две видеокамеры и диктофон. Целостность бирок, нанесенных ранее в нашем присутствии, не была нарушена. Далее, В повторно был досмотрен. При нем были обнаружены те же предметы, что были у него при первом досмотре. Денежные средства также обнаружены не были. После проведения каждого вышеуказанного действия В составлял акты проведения соответствующих мероприятий, в которых отражались ход и результаты произведенных действий и в которых все участвующие лица расписывались. После этого в нашем присутствии были осмотрены файлы, хранящиеся на картах памяти 2- х вышеуказанных видеокамер и диктофона. На видеозаписях было запечатлена беседа К, Д и Д с В, в ходе которого К, как он понял, предлагала ему деньги за переквалификацию статьи, по которым обвиняются Д и Д, после его пояснила, что придет какой-то человек от ее имени. На видеозаписи с камеры, закрепленной на куртке, а также на аудиозаписи запечатлены аналогичные события. На второй видеозаписи было запечатлено, как Алексеев А.Е. зашел в кабинет к В и положил на стол пакет, в котором, по словам Алексеева А.Е., попросила его передать Марина, как тот также пояснил, это был штраф, после чего в кабинет зашли сотрудники и задержали его. На видеозаписи с камеры, закрепленной на куртке, а также на аудиозаписи запечатлены аналогичные события. По окончании просмотра и прослушивания аудио-видеозаписей он совместно с Ш, В расписались в акте прослушивания и покинули здание ОМВД России по Калининскому району» (Том 2 л.д.20-24).

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш данных в ходе предварительного расследования, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля М (Том 2 л.д.25-29).

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х данных в ходе предварительного расследования, следует, что «он работает в правоохранительных органах с 2014 года, состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Калининскому району с января 2020 года. В его полномочия входит рассмотрение сообщений о преступлениях, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий. 28.04.2021 он находился на своем рабочем месте, занимался рабочими делами. Около 13 часов ему необходимо было пройти в штаб ОМВД России по Калининскому району по работе. Когда он проходил по коридору, из его кабинета выходил следователь СО ОМВД России по Калининскому району В Тот спросил, не выхожу ли он на улицу, на что он ему ответил, что направляюсь в штаб, после чего тот попросил его провести людей, которые ждут его на КПП у входа. В ему также пояснил, что ждут его двое молодых людей цыганской национальности. Так как у него дружеские отношения с В он согласился ему помочь, после чего прошел к КПП, спросил у постового, кто к следователю В, после чего постовой указал двух мужчин и женщину. Он их провел его до кабинета В После чего направился по своим делам. Позднее к нему обратился начальник ОЭБ и ПК ОМВД России по Калининскому району и попросил его остаться, так как он должен оказать ему помощь в задержании человека, в отношении которого проводились оперативно-розыскные мероприятия. Тот ему пояснил, что ранее 28.04.2021 В предложили денежные средства в качестве взятки, и в настоящее время проводятся оперативно-розыскные мероприятия. Ему необходимо было оказать помощь в пресечении возможных противоправных действий Алексеева А.Е. Подождав немного они с Н зашли в кабинет В, где за столом сидел Алексеев А.Е., после чего Н представился, стал разъяснять, что в отношении него проводились оперативнорозыскные мероприятия, а А стал убирать какой-то сверток под стол. Он это увидел и попросил его ничего не убирать и положить обратно, что тот и сделал. Спустя некоторое время он покинул кабинет В и продолжил заниматься своими делами. О том, что оперуполномоченным В проводились оперативно-розыскные мероприятия с участием В ему не было известно, так как он с ним в тот день особо не разговаривал, так как был занят своими делами, и в нашем рабочем кабинете практически не был» (Том 2 л.д.34-37).

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л данных в ходе предварительного расследования, следует, что «он работает в правоохранительных органах с 2012 года, состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Калининскому району с 2015 года. В его полномочия входит рассмотрение сообщений о преступлениях, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий. 28.04.2021 он находился на своем рабочем месте, занимался рабочими делами. Он был осведомлен о том, что В в этот день проводил оперативно-розыскные мероприятия с участием следователя СО ОМВД России по Калининскому району В, так как ранее в этот день ему предложили принять взятку в виде денег за совершение незаконных действий по находящемуся в его производстве уголовному делу. Около 15 часов 30 минут он увидел, как в коридоре начальник ОЭБ и ПК ОМВД России по Калининскому району Н готовился задержать мужчину, который зашел в кабинет В Как ему позже стало известно, это был Алексеев А.Е. Н совместно с Х и В B. А. зашли в кабинет В, где пресекли незаконные действия Алексеева А.Е., а он в это время стоял у дверного прохода в кабинет на случай, если им понадобиться какая-то помощь. После задержания, по указанию Н C.Н. он уведомил следователя Тимашевского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю о том, что при передаче денежных средств был задержан Алексеев А.Е., а также стал искать понятых, для участия в осмотре места происшествия» (Том 2 л.д.38-41).

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б данных в ходе предварительного расследования, следует, что «28.04.2021 года в дневное время суток он находился недалеко от ОМВД России по Калининскому району, когда к нему обратился сотрудник полиции, данных которого он не запомнил, и попросил поучаствовать в качестве понятого. Он был вместе с его товарищем М. Они вдвоем согласились так как, так как ним стало интересно, и они располагали свободным временем. Пройдя к зданию отдела, он встретил следователя М, который готовился к проведению осмотра места происшествия, а также нескольких незнакомых ему ранее лиц, а именно мужчину – Алексеева А.Е., а также другого человека в форме, как ему позднее стало известно – следователя полиции В, а также девушку-эксперта, фамилию которой он не запомнил. Следователь вписал анкетные данные всех участвующих лиц в протокол, разъяснил всем участникам их права, и начал проводить осмотр места происшествия. В ходе данного следственного действия было осмотрено помещение здания ОМВД России по Калининскому району, а именно кабинет следователя В В ходе осмотра помещения, на одном из столов был обнаружен полимерный пакет. Алексеев А.Е. пояснил, что данный пакет ему передала женщина по имени Марина и попросила передать следователю. В ходе осмотра самого пакета в нем были обнаружены денежные средства в размере 250 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей. Каждую купюру следователь вписал в протокол осмотра, а эксперт отфотографировала. Данные купюры а также полимерный пакет были изъяты и упакованы в бумажные конверты, на которых все участвующие лица в дальнейшем расписались. После этого В пояснил, что ранее в тот же день к нему обратилась женщина цыганской национальности и предложила ему денежные средства для переквалификации уголовного дела. Далее следователь огласил протокол вслух, после чего все участвующие лица в нем расписались, а он покинул здание полиции и направился по своим делам» (Том 2 л.д.46-49).

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М данных в ходе предварительного расследования, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Б (Том 2 л.д.42-45).

Кроме того, вина Алексеева А.Е. в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий (п.Б ч.3 ст.291.1 УК РФ), подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Том 1: л.д.26-38 протокол осмотра места происшествия от 28.04.2021, согласно которому был осмотрен служебный кабинет следователя СО ОМВД России по Калининскому району В, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, красная резинка, денежные купюры номиналом 5 0000 рублей в количестве 250 штук, л.д.239-254 протокол осмотра предметов от 30.05.2021, согласно которому были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, л.д. 226-237 протокол осмотра предметов от 09.06.2021, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, с пояснительным текстом: купюры номиналом 5000 рублей в кол-ве 50 штук изъятые в ходе ОМП в ОМВД России по Калининскому району 28.04.2021, л.д.144 ппротокол получения образцов для сравнительного исследования от 28.04.2021, согласно которому у К получены образцы оттисков следов пальцев рук, л.д.142 протокол получения образцов для сравнительного исследования от 28.04.2021,     согласно которому у Алексеева А.Е. получены образцы оттисков следов пальцев рук, л.д.146 протокол получения образцов для сравнительного исследования от 28.04.2021, согласно которому у Д получены образцы оттисков следов пальцев рук, л.д.148 протокол получения образцов для сравнительного исследования от 28.04.2021, согласно которому у Д получены образцы оттисков следов пальцев рук, л.д.154-159 заключение эксперта №-Д от 06.05.2021, согласно выводам которого три следа пальцев рук размерами 28x15, 26x16 и 19x30 мм, выявленные на поверхности полимерного пакета и изъятые по материалу КРСП №пр-21 от 28 апреля 2021 г. для идентификации личности человека пригодны. Три следа пальцев рук размерами 28x15, 26x16 и 19x30 мм, выявленные на полимерном пакете, оставлены указательным и средним пальцем левой руки и безымянным пальцем правой руки Алексеева Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, л.д.167 заключение эксперта №-Д от 27.07.2021, согласно выводам которого три следа пальцев рук размерами 28x15, 26x16 и 19x30 мм, выявленные на поверхности полимерного пакета и изъятые по материалам уголовного дела № для идентификации личности человека пригодны. Три следа пальцев рук размерами 28x15, 26x16 и 19x30 мм, выявленные на полимерном пакете, оставлены указательным и средним пальцем левой руки и безымянным пальцем правой руки Алексеева А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, л.д.63 рапорт В, согласно которому 28.04.2021 к В обратилась женщина цыганской национальности, предположительно мать Д для решения вопроса о переквалификации деяний обвиняемых по уголовному делу, находящегося в его производстве,

Том 2: л.д.138-139 копия приказа врио начальника ГМВД России по Краснодарскому краю генерал-майора полиции В №3518л/с от 25.11.2019, согласно которому В назначен на должность старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по Калининскому району,

материалами, характеризующими личность: л.д.143,144 копией паспорта на имя подсудимого, л.д.145,146 требованиями ГИЦ МВД РФ, ИЦ ГУ МВД РФ по КК в отношении подсудимого, л.д.147-150 сводкой информации в отношении подсудимого, л.д.151 справкой Наркодиспансера, согласно которой подсудимый на учете не состоит, л.д.154,155 справкой о составе семьи и общественной характеристикой, согласно которым подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и в состав его семьи входят два человека.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что оглашенные показания подсудимого, а также свидетелей - последовательны, логичны и в своей совокупности с вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами, устанавливают одни и те же обстоятельства, подтверждающие одни и те же факты, в связи с чем, указанные доказательства суд считает достоверными, которые в свою очередь подтверждают вину подсудимого в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий (п.Б ч.3 ст.291.1 УК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что вина подсудимого в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий - доказана, а его деяние правильно квалифицировано органами предварительного расследования по п.Б ч.3 ст.291.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также личность подсудимого, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем, учитывая положения ст.ст.60-63 УК РФ, а также санкцию статьи, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества и полагает назначить ему наказание по п.Б ч.3 ст.291.1 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен. В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева А.Е., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Алексееву А.Е. в виде подписки о невыезде - изменить на заключение под стражей, и заключение под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Алексееву А.Е. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Алексееву А.Е. в порядке ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания, нахождение его под стражей в период с 23.12.2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- результаты оперативно-розыскной деятельности предоставленные врио начальника ОМВД России по Калининскому району Б на 29 листах, два оптических носителя, дактокарты Алексеева А.Е., К, Д, Д, светокопии книги посетителей ОМВД России по Калининскому району на 10 листах, материалы уголовного дела № на 37 листах, товарный чек от АО «Тандер» на 1 листе, два оптических носителя из АО «Тандер», флэш-накопитель – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле,

- конверт, содержащий 50 купюр номиналом 5000 рублей (серия и номера купюр: 30 8036616, ИЛ 3396890, ИГ 9051399, ПЗ 3250524, го 0210478, ев 0545318, ао 6516644, ЕС 2071209, ВО 1159959, гч 4409797, ГЕ 5971552, БЗ 8270460, МН 9809944, НА 6689424, ВТ 1943228, ИМ 2233829, ЗП 6743807, КА 6593993, КС 4511082, НЭ 5882500, АЕ 7639808, КВ 6419799, КВ 5137956, ГО 2344336, ЛЛ 1581102, КБ 9003747, ЕЗ 8046085, ВБ 0980868, ВЧ 1023966, ги 8041807, ЕЛ 0939112, во 0147403, ИЬ 2740303, ЕЛ 0315042, НГ 5700501, ГА 6041229, НЬ 7070098, ИЧ 7481004, КА 9984511, ИЗ 6776640, ае 3827145, ИО 9887703, ео 9943673, ЕА 8832975, БА 6906671, ЕЗ 2321802, ЗХ 5088440, ЕХ 7116547, гб 3910506, бк 0264809) – хранящиеся в Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю – конфисковать, путем

обращения в собственность государства Российской Федерации,

- конверт, содержащий резинку красного цвета, конверт, содержащий полимерный пакет хранящиеся в камере вещественных доказательств Тимашевского межрайоного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:_____________________