Решение по делу № 2-866/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-866/2022

УИД 03RS0005-01-2022-000007-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием ответчика Алчинова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казырбаевой Г.М. к Алчинову Я.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Казырбаева Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Алчинову Я.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг Алчинову Я.В. денежные средства в сумме 300 000,00 (триста тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи искового заявления, указанная сумма не возвращена истцу, то есть обязательства ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате заемных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако ответчик оставил претензию без ответа.

Истец просит суд взыскать с Алчинова Я.В. в пользу Казырбаевой Г.М. сумму займа в размере 300 000,00 рублей и проценты за пользование денежными средствами, в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, за период с 05 июня 2019 года по 16 августа 2021 года, в размере 36 443,40 рублей.

Истец Казырбаева Г.М. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Алчинов Я.В. исковые требования признал частично, указав, что он 07 июля 2022 года возвратил долг истице в размере 180 000,00 рублей.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей и подтверждающий принятие заемщиком обязанности возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей. При этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникало сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Согласно ст.ст 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расписки, 05 марта 2019 года между займодавцем Казырбаевой Г.М. и заемщиком Алчиновым Я.В. заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, с условием возврата суммы долга 05 июня 2019 года.

Ответчиком Алчиновым Я.В в суде не оспаривался факт написания расписки от 05 марта 2019 г., получения денежных средств в размере 300 000 рублей у истца в долг и обязательство возврата.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что у ответчика лично перед истцом возникли обязательства по возврату денежных средств, полученных на условиях договора займа.

16 августа 2021 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, требование истца о возврате заемных денежных средств, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления - 10 января 2022 года долг ответчиком Алчиновым Я.В не выплачен.

В ходе рассмотрения дела, 07 июля 2022 года, ответчик Алчинов Я.В. выплатил истцу в счет погашения долга по договору займа 180 000,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа №, код авторизации №. Остаток долга на момент рассмотрения дела, составляет 120 000,00 рублей.

При заключении договора займа по правилам статьи 808 Гражданского кодекса РФ в письменной форме, факт возврата денежных средств может быть подтверждён только письменными доказательствами. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ. Между тем, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме, в срок, установленный частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик в суде не оспаривал факт того, что взял у истца денежные средства в долг. Пояснил, что полученные денежные средства истцу не смог вернуть в срок, установленный в договоре займа.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие допустимых и относимых доказательств возврата ответчиком истцу долга в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с Алчинова Я.В. в пользу Казырбаевой Г.М. оставшуюся сумму долга в размере 120 000 рублей.

Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июня 2019 года по 16 августа 2021 года произведен по формуле: сумма долга х процентную ставку Центробанка РФ х количество дней просрочки / 365 дней.

Суд соглашается с данным расчетом, расчет судом проверен, он является арифметически верным, котррасчета суду ответчиком не представлено. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 443,40 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о несоразмерности размера процентов за пользование чужими денежными средствами не могут быть признаны состоятельными, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем не подлежат уменьшению по правилам, которые предусмотрены ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку истец на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в размере 4328,86 рублей.

Таким образом, исковые требования Казырбаевой Г.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казырбаевой Г.М. к Алчинову Я.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Алчинова Я.В. в пользу Казырбаевой Г.М. сумму задолженности по договору займа в размере 120 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 05 июня 2019 года по 16 августа 2021 года в размере 36 443 рублей 40 копеек.

Взыскать с Алчинова Я.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4328 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья Л.З. Салимгареева