Решение по делу № 2-154/2023 (2-2368/2022;) от 06.07.2022

УИД: 91RS0019-01-2022-003298-17; К. 2.134; 2-154/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года                            г. Симферополь

    Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-154/2023 по иску Кушнарева Андрея Сергеевича от имени Крышева Сергея Сергеевича к Федину Дмитрию Сергеевичу об определении порядка пользования земельным участком, -

УСТАНОВИЛ:

Кушнарев А.С., действуя от имени Крышева С.С., обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Федину Д.С. об определении порядка пользования земельным участком №, № в <адрес>, площадью №, с кадастровым номером № (с учетом уточнения).

Иск основан на положениях статьи 247, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что стороны являются совладельцами указанного участка, его раздела невозможен в связи с тем, что минимальные размеры образуемых участков не соответствуют Правилам землепользования и застройки Молоджененского сельского поселения Симферопольского района относительно минимальных размеров участков с видом разрешенного использования «ведение садоводства».

В судебное заседание участники не явились, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, судом установлено следующее.

Стороны являются собственниками земельного участка №, № в <адрес>, площадью № кв. м, с кадастровым номером №, каждому из них принадлежит по № доле.

В соответствии с заключением проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы (заключение <данные изъяты>) раздел в натуре участков невозможен, поскольку минимальные размеры образуемых участков не соответствуют Правилам землепользования и застройки Молоджененского сельского поселения Симферопольского района относительно минимальных размеров участков с видом разрешенного использования «ведение садоводства», предложен вариант определения порядка пользования участком, в соответствии с которым предложено передать в пользование Федину Д.С. участок площадью № кв. м, со следующими координатами поворотных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

и передать в пользование Крышеву С.С. участок площадью № кв. м, со следующими координатами поворотных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Учитывая установленные факты и обстоятельства заявленные требования подлежат удовлетворению.

<данные изъяты> заявлено ходатайство о компенсации судебных расходов на проведение экспертизы в сумме 30 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая то, что спор касался общего имущества, при этом судом не допускалось отступления от начала равенства долей, истцом не предоставлено доказательств намеренного уклонения ответчика от определения порядка пользования или иных фактов нарушения или оспаривания его прав, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы подлежат компенсации истцом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Кушнарева Андрея Сергеевича от имени Крышева Сергея Сергеевича к Федину Дмитрию Сергеевичу об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить.

Определить порядок пользования земельным участком №, № в <адрес>, площадью № кв. м, с кадастровым номером №, передав в пользование Федину Дмитрию Сергеевичу часть участка площадью № кв. м, со следующими координатами поворотных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

и передав в пользование Крышеву Сергею Сергеевичу часть участка площадью № кв. м, со следующими координатами поворотных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Взыскать с Крышева Сергея Сергеевича в пользу ООО «Центр судебных экспертиз им Б.Д, Сперанского» судебные расходы на участие эксперта в сумме 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 24 мая 2023 года.

Судья