Решение по делу № 12-221/2022 от 11.03.2022

№

    РЕШЕНИЕ

    13 апреля 2022 г.                                          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харжеева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харжеева А. С. о привлечении к административной ответственности по ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Харжеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов.

Не согласившись с постановлением, Харжеев А.С. обратился с жалобой об отмене вышеуказанного постановления.

        В судебном заседании Харжеев А.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что с него в пользу Нагуслаевой Е.Н. взыскивались алименты на содержание ребенка Харжеевой О.А. в твердой денежной сумме в размере 3220 рублей, ежемесячно до 20 числа каждого месяца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал алименты в твердой денежной сумме, в размере 3220 рублей. Индексация по алиментам произведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена УФССП Шевцовой Т.В. только ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им подано исковое заявление об уменьшении задолженности по алиментным платежам в суда, которое находится на рассмотрении. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ период неуплаты алиментов должен составлять не менее 2- месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. В случае невыполнения обязанности по уплате ежемесячного платежа по алиментам в январе двухмесячный срок начнет исчисляться с 1 февраля, а событие административного правонарушения может иметь место, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Долги за 2021 г. отсутствуют. Исходя из графика платежей, нет 2-х месячного срока подряд неоплаты алиментов, следовательно, его привлечение к ответственности незаконно. Также у него сложились тяжелые семейные обстоятельства, его отец Харжеев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ признан инвали<адрес> группы, был лежачим больным, ему была необходима постоянная помощь, ДД.ММ.ГГГГ он умер. У его матери Харжеевой О.А. заболевания сердца, она также признана инвали<адрес>-й группы, ей также необходима помощь, которую он ей оказывает. Также у него выявлены артериальная гипертония 2 степени, ишемическая болезнь сердца. В силу вышеизложенных обстоятельств, он не мог устроиться на работу, что существенно ухудшило его материальное положение. Просит постановление мирового судьи отменить.

        Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП Шевцова Т.В. в судебном заседании возражала против доводов жалобы, суду пояснила, что Харжеевым А.С. производится оплата не в полном объеме. Ею обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении за неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

        Потерпевшая Нагуслаева Е.Н. полагает, что постановление суда законным и обоснованным.

    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно оспариваемому постановлению со ссылкой на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харжеева А.С. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме в размере 3220 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, до 20 числа каждого месяца и до достижения совершеннолетия ребенка Харжеевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Харжеевым А.С. производится оплата не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечисления денежных средств в счет алиментов составили 48300 руб., задолженность за вышеуказанный период составляет 140 100,14 руб., при общей сумме задолженности на дату совершеннолетия дочери Ольги 702717,16 руб., чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1, ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные требования закона при вынесении решения мировым судьей не выполнены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ является событие административного правонарушения, а именно дата, место, время совершения правонарушения, а также норма закона, которая нарушена лицом, привлекаемым к ответственности.

Вместе с тем, рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья в постановлении не установил обстоятельства совершенного Харжеевым А.С. правонарушения, что является безусловным основанием для отмены оспариваемого решения. При этом ссылка в постановлении на протокол об административном правонарушении не может расцениваться как установление обстоятельств административного правонарушения непосредственно мировым судьей.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса влечет отмену решения судьи.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Двухлетний срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, в связи с чем дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

    РЕШИЛ:

         Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харжеева А. С. о привлечении к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       Судья                                                                Болотова Ж.Т.