Решение по делу № 2-1951/2024 от 17.04.2024

УИД: 54RS0002-01-2024-002007-25

Дело № 2-1951/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                                    г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                    Козловой Е. А.

при ведении протокола помощником судьи            Волченским А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Петровой С. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Петровой С. С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общей сумме 1 079 054,9 рублей, из которой:

по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** (включительно) в сумме 561 347,98 рублей: 549 913,56 рублей – остаток ссудной задолженности, 9 982,81 рублей – задолженность по плановым процентам, 1 451,61 рублей – пени;

по кредитному договору № ** от **** по состоянию на **** (включительно) в сумме 517706,92 рублей: 429 585,55 рублей – остаток основного долга, 85 665,34 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 456,03 – пени;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 595 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Петровой С. С. заключен кредитный договор ** от ****, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику денежные средства в виде кредитного лимита (лимита овердрафта) в размере 600 000 рублей на срок по ****, процентная ставка 18 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства полностью, предоставил заёмщику кредит путём перечисления на банковский счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту. Заёмщик не исполняет обязательства по договору, задолженность перед кредитором не погашена, что подтверждается расчётом задолженности. По состоянию на **** (включительно) задолженность по кредитному договору перед Банком ВТБ (ПАО) с учётом сниженной до 10 % суммы неустойки составляет 561 347,98 рублей, из которых: 549 913,56 рублей – остаток ссудной задолженности, 9 982,81 рублей – задолженность по плановым процентам, 1 451,61 рублей – пени. Также **** Петрова С. С. обратилась к Банку ВТБ 24 (ПАО) с заявлением (подписанной собственноручной подписью) на предоставление комплексного банковского обслуживания в Банке ВТБ 24 (ПАО). В предъявленном заявлении ответчик просил банк:

предоставить комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) и подключить Базовый пакет услуг (п. 1 заявления);

открыть мастер-счёт в российских рублях и предоставить обслуживание по указанным счетам в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО) (п. 1.1 заявления);

предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления Банка ВТБ-онлайн физическим лицам в Банке ВТБ 24 (ПАО) (п. 1.2 заявления);

предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счёту/счетам, открытым на его имя в банке по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания (п. 1.2.1 заявления);

направлять пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, SMS-коды, сообщения в рамках SMS-пакета «Базовый» на мобильный телефон, указанный в разделе «Контактная информация» настоящего заявления (п. 1.2.2 заявления).

На основании указанного заявления на открытие счёта ответчику открыт счёт. В качестве мобильного телефона ответчиком указан номер +** Между Банком ВТБ (ПАО) и Петровой С. С. заключен кредитный договор № ** от **** путём подписания Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования простой электронной подписью, состоящей из Анкеты-заявления, Правил предоставления и использования банковских карт банка ВТБ (ПАО) (общие условий). В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 457 000 рублей, дата возврата кредита ****, процентная ставка 20,9 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счёт лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платёжной банковской карты/её реквизитов), процентная ставка 34,9 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счёт лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платёжной банковской карты/её реквизитов), процентная ставка 34,9 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счёт лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платёжной банковской карты/её реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг), а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства полностью, предоставив заёмщику кредит путём перечисления на банковский счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту. Заёмщик не исполняет обязательства по договору, задолженность перед кредитором не погашена, что подтверждается расчётом задолженности. По состоянию на **** задолженность по кредитному договору перед Банком ВТБ (ПАО) с учётом сниженной до 10 % суммы неустойки составляет 517 706,92 рублей, из которых: 429 585,55 рублей – остаток основного долга, 85 665,34 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 456,03 – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Петрова С. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судебной повесткой по адресу регистрации с учётом сведений УВМ ГУ МВД России по ***, ***), а также по адресу, указанному в кредитном договоре (***).

Направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировалась почтовой службой о поступлении в её адрес почтовых извещений, однако не являлась за их получением, в связи с чем судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялась от получения судебных повесток, фактически отказываясь от их принятия, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 434 ГК РФ если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учётом указанных положений судом установлено, что **** между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время — Банк ВТБ (ПАО) и Петровой С. С. был заключен договор на предоставление и использование банковской карты ** путём подачи ответчиком в Банк ВТБ (ПАО) Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 43-45), подписания ответчиком уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 39-оборот-40), расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 40-оборот), присоединения к ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 48-56), тарифам на обслуживание банковских карт (л.д. 57-59).

В соответствии с п. 2 Анкеты-Заявления настоящая Анкета-Заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и Распиской в получении международной банковской карты представляет собой Договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) между ответчиком и банком, который может быть заключен не иначе как при условии согласования его сторонами всех существенных условий.

В соответствии с Распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) по кредитной карте ответчику был установлен кредитный лимит в размере 600 000 рублей.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, сумма кредитного лимита является предоставленным ВТБ 24 (ЗАО) Петровой С. С. кредитом.

В соответствии с Тарифами процентная ставка по кредиту составляет 17% годовых (л.д. 57).

Согласно Расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) дата окончания платёжного периода — 20 число месяца, следующего за отчётным месяцем.

В силу п. 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) Клиент обязан ежемесячно, не позднее дня окончания Платёжного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на Счёте сумму в размере не менее суммы Минимального платежа.

В соответствии с п. 5.7 указанных Правил если клиент не обеспечил наличие на счёте денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в порядке, предусмотренном пунктами 5.4, 5.5 настоящих Правил, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического её погашения включительно.

Петрова С. С. воспользовалась предоставленным кредитным лимитом, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 9.1-38).

Тарифами установлена ответственность заёмщика за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в виде неустойки (пени) в размере 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств.

Судом установлено, что условия договора о предоставлении и использовании банковской карты ** от **** ответчиком Петровой С. С. выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 9.1-38).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

**** Петрова С. С. обратилась в ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время — Банк ВТБ (ПАО) с заявлением (л.д. 69-70) на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), в котором, в том числе просила:

предоставить ей комплексное обслуживание в ВТБ 24 (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) и подключить Базовый пакет услуг (п. 1);

предоставить ей доступ к ВТБ24-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ24-Онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО) (п. 1.3);

предоставить ей доступ к дополнительным информационным услугам по Мастер-счёту/Счетам, открытым на её имя в Банке по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/Мобильное приложение, Устройства самообслуживания (п. 1.3.1);

выдать ей УНК (уникальный номер клиента) и пароль в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) (п. 1.3.3).

Кроме того, в п. 3 Заявления указано, что заполнив и подписав данное заявление, ответчик заявил о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), в том числе к действующей редакции Правил предоставления ВТБ24-Онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об использовании при совершении сделок электронной подписи либо аналога собственноручной подписи.

**** Банк ВТБ (ПАО) и Петрова С. С. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) № ** путём подписания заёмщиком Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 75-оборот-76), Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования (л.д. 72-73), расписки в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО) простой электронной подписью, что подтверждается справкой (л.д. 80-83), присоединения к ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 123-162), Сборнику тарифов и процентных ставок для физических лиц по банковским картам Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 112-121).

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) состоит из: Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), Анкеты-Заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты Банка ВТБ (ПАО), Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которые состоят из расписки и настоящих индивидуальных условий предоставления лимита кредитования, надлежащим образом заполненных и подписанных клиентом и банком.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования по кредитной карте ответчику был установлен кредитный лимит в размере 475 000 рублей.

П. 4 Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования предусмотрен порядок расчёта процентной ставки за пользование кредитным лимитом в размере от 20,9 % годовых до 34,9 % годовых

П. 6 Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования установлено, что размер минимального платежа составляет 3 % от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом, дата окончания платёжного периода — 20 число месяца, следующего за отчётным месяцем.

В силу п. 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) Клиент обязан ежемесячно, не позднее дня окончания Платёжного периода, установленного в расписке, внести/обеспечить на Карточном счёте, указанном в Индивидуальных условиях, сумму в размере не менее суммы Минимального платежа, схема расчёта которого указывается в Тарифах банка.

В соответствии с п. 5.7 указанных Правил в случае непогашения клиентом задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, задолженность объявляется просроченной с даты, следующей за датой окончания платёжного периода, установленной в индивидуальных условиях. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается неустойка в виде пени, установленной Тарифами банка и указанная в Индивидуальных условиях. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического её погашения включительно.

П. 12 Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Петрова С. С. воспользовалась предоставленным кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 98-110).

Судом установлено, что условия договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) № ** от **** ответчиком Петровой С. С. выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 98-110), расчётом задолженности (л.д. 84-93).

В адрес заемщика банком направлено уведомление от **** о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам в срок не позднее **** (л.д. 60). Указанное требование ответчиком в установленный срок исполнено не было.

Согласно расчёту истца (л.д. 88-91) по состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 1 461 393.43 рублей, из них: 1 272 145,71 рублей – остаток ссудной задолженности, 111 593,02 рублей — задолженность по плановым процентам, 23 734,23 рублей – задолженность по пени, 53 920,47 рублей — задолженность по пени по просроченному долгу.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд признает его арифметически верным.

Истцом принято решение о снижении задолженности по пени до 10 % от суммы задолженности.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

**** в адрес заемщика банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее **** (л.д. 58-61). Указанное требование ответчиком в установленный срок исполнено не было.

По состоянию на **** согласно расчёту истца общая сумма задолженности ответчика по договору о предоставлении и использовании банковской карты ** от **** составляет 574 412,42 рублей, из них: 549 913,56 рублей – остаток ссудной задолженности, 9 982,81 рублей – задолженность по плановым процентам, 14 516,05 рублей – пени за период с **** по **** (л.д. 38).

По состоянию на **** согласно расчёту истца общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № ** от **** составляет 539 811,18 рублей: 429 585,55 рублей – остаток основного долга, 85 665,34 рублей – проценты за пользование кредитом, 24 560,3 – пени за период с **** по **** (л.д. 93).

Проверив расчёты задолженности, представленные истцом, суд признаёт их арифметически верными.

Истцом принято решение о снижении задолженности по пени до 10 % от суммы задолженности.

Ответчиком не представлено собственного расчёта задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом в полном объёме.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность :

по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** (включительно) в сумме 561 347,98 рублей: 549 913,56 рублей – остаток ссудной задолженности, 9 982,81 рублей – задолженность по плановым процентам, 1 451,61 рублей – пени;

по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** (включительно) в сумме 517706,92 рублей: 429 585,55 рублей – остаток основного долга, 85 665,34 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 456,03 – пени.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 595 рублей (л.д. 6).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 91, 101 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 13 595 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Петровой С. С. (**** года рождения, паспорт серия ** выдан *** ****) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (**

задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** (включительно) в сумме 561 347 рублей 98 копеек: 549 913 рублей 56 копеек – остаток ссудной задолженности, 9 982 рублей 81 копеек – задолженность по плановым процентам, 1 451 рублей 61 копеек – пени;

задолженность по кредитному договору № ** от **** по состоянию на **** (включительно) в сумме 517 706 рублей 92 копеек: 429 585 рублей 55 копеек – остаток основного долга, 85 665 рублей 34 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 456 рублей 03 копеек – пени.

Взыскать с Петровой С. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 595 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2024 года