Решение по делу № 9-73/2020 от 03.09.2020

Материал №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       с. Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики - Чувашии Салдыркина Т.М., ознакомившись с исковым заявлением Некоммерческого, непроизводственного, садоводческого товарищества <данные изъяты> работников культуры в лице члена правления ФИО3 к ФИО1 о расторжении срочного трудового договора, обязании передать документы,

установила:

Некоммерческое, непроизводственное, садоводческое товарищество <данные изъяты> работников культуры (ИНН №, ОГРН №) (далее – СТ <данные изъяты>) в лице члена правления ФИО3 обратилось в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении срочного трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока действия, и возложении обязанности передать документы (бухгалтерские, финансовые, учредительные и другие) и печать.

    Судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес>.

Предметом спора является трудовой спор, заявленный работодателем, что не относится к искам, которые могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца на основании п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ.

Также данный иск не составляет исключительную подсудность в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, поэтому данные правила не применимы.

Принимая во внимание, что иск о расторжении трудового договора предъявлен истцом к ответчику, проживающему на территории города Чебоксары Чувашской Республики, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела Моргаушскому районному суду Чувашской Республики.

СТ <данные изъяты> с соблюдением требований статей 131, 132 ГПК РФ следует обратиться с данным исковым заявлением в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определила:

Исковое заявление Некоммерческого, непроизводственного, садоводческого товарищества <данные изъяты> работников культуры, поданное членом правления ФИО3, к ФИО1 о расторжении срочного трудового договора, обязании передать документы возвратить заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                    Т.М.Салдыркина