Решение по делу № 1-770/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-770/2022

03RS0017-01-2022-007647-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 08 июля 2022 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Р.Р. Асфандияровой,

с участием: государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.,

подсудимой Селиверстовой С.А.

адвоката Япрынцева С.Н.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Селиверстовой <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, суд

установил:

Селиверстова С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2021 года, около 10.00 час. Селиверстова С.А. проходила рядом с третьим подъездом, дома №21, расположенного по ул. Дружбы г. Стерлитамака, где в это время увидела на тропинке сотовый телефон марки «XiaomiRedmiNote 9 Pro» 64Gb и у Селиверстовой С.А., осознававшей, что данный сотовый телефон имеет собственника, имея реальную возможность обратиться к собственнику, в орган местного самоуправления или в полицию и вернуть данный сотовый телефон, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Селиверстова С.А., 14 ноября 2021 года, около 10.00 час. находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действует тайно, умышленно, взяла с поверхности снега на тропинке принадлежащий гражданке Потерпевший №1 вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 13000 руб. с установленным на поверхности экрана защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, с установленной внутри телефона сим-картой оператора сотовой связи «МТС», так же не представляющей материальной ценности для потерпевшей, тем самым тайно похитила имущество гражданки Потерпевший №1

Незаконно изъяв таким образом похищенное имущество гражданки Потерпевший №1, Селиверстова С.А. с похищенным ею имуществом с места совершения преступления скрылась, в последующем извлекла и выбросила из телефона сим-карту, отнесла телефон мастеру, для сброса пароля установленного на телефоне, а сотовым телефоном марки «XiaomiRedmiNote 9 Pro» 64Gb распорядилась по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий Селиверстовой С.А., гражданке Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 000 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Селиверстовой С.А. в связи с примирением, так как подсудимая ущерб ей полностью возместила, претензий к ней не имеет, судиться с ней не желает.

Подсудимая Селиверстова С.А. с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласна, защитник адвокат Япрынцев С.Н. ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела поддержала, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Селиверстовой С.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При принятии решения по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 суд учитывает, что она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Селиверстова не имеет судимости, совершила преступление средней тяжести, вред загладила, ущерб ею полностью возмещен, потерпевшая претензий к ней в настоящее время не имеет и примирилась с ней.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селиверстовой в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, она не имеет к ней никаких претензий и судиться не желает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Селиверстовой С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Селиверстовой С.А. у суда не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Селиверстовой в связи с примирением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Селиверстовой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освободить ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Селиверстовой С.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- сотовый телефон марки смартфон марки «XiaomiRedmiNote 9 Pro» в корпусе белого цвета – оставить в распоряжении Потерпевший №1; копия коробки от телефона и копия кассового чека – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.М. Разяпова