Решение по делу № 2-2770/2018 от 21.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бушко Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Галкину Эдуарду Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с Галкина Э.Г. задолженности по кредиту в сумме 56 115 руб. 74 коп. и госпошлины в возврат в сумме 1 883 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что 08.08.2014г. между АО «Тинькофф Банк» и Галкину Э.Г. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300000 руб. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимальных платежей, чем нарушил условия договора. 26.08.2016г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования к ответчику по исполнению указанного договора. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галкин Э.Г. содержится в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республики Мордовия, ответчик в судебное заседание не доставлен, по месту отбывания наказания направлены копии иска с извещение о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2014г. между АО «Тинькофф Банк» и Галкиным Э.Г. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.5.3. общих условий УКБО, устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в Счете-выписке.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком. Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты.

В соответствии с п. 2.1. указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно п. 1.8. положения банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 7.2.1 условий УКБО).

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

26.08.2016г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 08.08.2014г. в отношении Галкина Э.Г. было уступлено ООО «ЭОС» в размере 56 115 руб. 74 коп.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку ответчиком неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, на основании определения от 23.01.2018г. мирового судьи судебного участка № 161 Одинцовского судебного района судебный приказ отменен.

Таким образом, согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на 26.08.2016г. составила 56 115 руб. 74 из которых: 31 064 руб. 20 коп. – основной долг, 14 621 руб. 30 коп. – проценты, 10 430 руб. 24 коп. – штраф/пени.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, в связи с чем суд считает требования ООО «ЭОС» законными и обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 941 руб., и государственная пошлина, оплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в размере 942 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «ЭОС» к Галкину Эдуарду Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с Галкина Эдуарда Геннадьевича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредиту в сумме 56 115 руб. 74 коп., госпошлину в возврат в сумме 1 883 руб., а всего 57 998 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 74 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

            Судья: подпись