Решение по делу № 33-1110/2019 от 21.02.2019

Дело № 33-1110/2019 ч/ж

Судья: Савенкова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 года                            г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Босси Н.А.,

судей Бучневой О.А., Юдиной И.С.,

при секретаре Калугиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Моршанск-АГРО-Инвест» не определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дурнов В.С. обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «НИВА ПЛЮС», Алгасовскому сельсовету Моршанского района Тамбовской области, ООО «Моршанск-АГРО-Инвест» о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 14.07.2014 г. и применении последствий недействительности ничтожной сделки, о признании ничтожным договора аренды земельного участка от 14.07.2014 г., признании недействительной доверенности от имени Дурнова B.C., удостоверенной 06.06.2014 г. главой Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 02.06.2017 г. наложен арест на недвижимое имущество - земельные участки, с кадастровыми номерами *** и ***, расположенные по адресу: ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, а также наложен запрет ООО «Агрофирма «Нива Плюс», а также иным лицам совершать любые регистрационные действия с земельными участками с кадастровыми номерами *** и ***.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2018 года исковые требования Дурнова В.С. удовлетворены в части. Постановлено признать доверенность от имени Дурнова В.С., удостоверенную 06.06.2014 г. главой Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области недействительной, а все действия, осуществляемые на её основании – незаконными; признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи *** долей земельного участка сельскохозяйственного назначения от 14.07.2014 г. №1 в части продажи земельной доли Дурнова В.С.; применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи от 14.07.2014 г. №1, восстановив право собственности Дурнова В.С. на земельный участок, площадью *** га, что соответствует *** доли земельного участка площадью *** кв.м, с кадастровым номером ***, имеющий местоположение: ***; признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** от 14.07.2014 г. в части аренды земельной доли Дурнова В.С. Остальные требования Дурнова В.С. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 3 октября 2018 года решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2018 года оставлено без изменения.

ООО «Моршанск-АГРО-Инвест» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 02.06.2017 г., в виде запрета на совершение регистрационных действий, ареста в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *** общей площадью *** кв.м, местоположение: ***.

Указывает, что из-за наложенного запрета ООО «Моршанск-АГРО-Инвест», являясь собственником вышеуказанного земельного участка, не может полностью распорядиться им по своему усмотрению.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 декабря 2018 года в удовлетворении заявления ООО «Моршанск-АГРО-Инвест» отказано.

В частной жалобе ООО «Моршанск-АГРО-Инвест» просит отменить определение суда, ссылаясь на ст. 209 ГК РФ и на ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, указывая, что при наличии обеспечительных мер невозможно исполнить решение суда.

В отзыве на частную жалобу ООО «Агрофирма «НИВА ПЛЮС» просит её удовлетворить.

В возражениях на частную жалобу Дурнов В.С. просит оставить определение суда без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене принятых мер по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2018 года было восстановлено право Дурнова В.С. на долю спорного земельного участка, решение суда не исполнено, права на земельный участок с кадастровым номером *** в установленном законом порядке за истцом и ответчиком ООО «Моршанск-АГРО-Инвест» не зарегистрированы.

Доводами частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергнуты. Доказательств исполнения решения суда от 17 мая 2018 года ООО «Моршанск-АГРО-Инвест» не представлено. Доводы ООО «Моршанск-АГРО-Инвест» о невозможности исполнения решения суда без отмены обеспечительных мер доказательствами не подтверждены. Сведений об обращении ответчика в регистрационную службу для регистрации права общей долевой собственности на земельный участок на основании решения суда материалы дела не содержат.

В обоснование заявления об отмене мер по обеспечению иска ООО «Моршанс-АГРО-Инвест» указывает о намерении распорядиться земельным участком, поскольку является его собственником.

Вместе с тем, в случае отмены мер по обеспечению иска и при наличии на настоящий момент зарегистрированного права ответчика на весь земельный участок, у ответчика остаётся возможность распорядиться всем земельным участком по своему усмотрению, что повлечёт нарушение прав истца и затруднит исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах оснований для мер по обеспечению иска на настоящий момент не имеется, в связи с чем определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Моршанск-АГРО-Инвест» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: