Решение от 08.02.2021 по делу № 1-8/2021 от 11.01.2021

Дело № 1-8/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                     08 февраля 2021 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Плотникова А.А., подсудимого Комиссарова А.В., его защитника Головановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комиссарова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом <адрес> по ст.111 ч. 1, ч. 3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом <адрес> по ст.158 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием в ИК общего режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ постановлением Урюпинского городского суда <адрес> неотбытая часть наказания по приговору Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 7 месяцев 23 дня с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства (ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по <адрес>);

    - ДД.ММ.ГГГГ постановлением Жирновского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания (1 год 4 месяца 29 дней), назначенного приговором Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая заменена исправительными работами на срок 1 год 7 месяцев 23 дня с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства постановлением Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 5 месяцев 21 день; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-9 <адрес> по сроку;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:30 часов Комиссаров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> в <адрес> со на скамейки, расположенной в 10 метрах в северо-восточном направлении от указанного дома, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из женской сумки Потерпевший №2 тайно похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и планшет «HUAWEI» (IMEI: №) белого цвета стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего Комиссаров А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20000 рублей, который с учетом его имущественного положения и значимости для него похищенного, является значительным, а потерпевшей Потерпевший №2 - материальный ущерб на сумму 5500 рублей, который с учетом её имущественного положения и значимости для неё похищенного, является значительным.

В судебном заседании подсудимый Комиссаров А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе <адрес> в <адрес> в компании своих знакомых Кудрявцева И., Потерпевший №2 и Гусейнова Э. Они распивали спиртное, потом Гусейнов ушел к себе домой, а он остался. Кудрявцев и Потерпевший №2 были сильно пьяны и уснули. Он достал из сумки Потерпевший №2 мужской кошелек черного цвета с деньгами в сумме 20000 рублей и планшет белого цвета. После этого пошел к себе домой. В кошельке находились банковские карты, деньги. Когда «отошел от пьянки», то отнес кошелек с банковскими картами и планшет в ООО «Крепость», так как в кошельке была карта этой компании. Кудрявцев работал в этой строительной организации. Затем полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

Приведенные признательные показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, считает вину Комиссарова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, доказанной, совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания:

- потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ распивал пиво на скамейке во дворе <адрес> в <адрес> вместе с Потерпевший №2 и мужчинами по имени А. и Э.. Принадлежащие ему денежные средства в сумме 20000 рублей в кошельке черного цвета он положил в женскую сумку Потерпевший №2, чтобы не потерять, у которой в сумке также находился её планшет. После полуночи он и Потерпевший №2 уснули на скамейке. Проснулся примерно в 02:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, осмотрел сумку Потерпевший №2, которая находилась на скамейке около нее, и увидел, что отсутствует его кошелек с денежными средствами и документами. Затем он обратился в полицию. Через несколько дней на входной двери ООО «Крепость», где он ранее работал, обнаружил пакет, в котором находился планшет Потерпевший №2 и все его банковские карты и военный билет, но денег не было. У него сотрудники полиции изъяли планшет Потерпевший №2, вернули все банковские карты и военный билет, он написал расписку. Денежные средства на счетах его карт похищены не были, они там отсутствовали. Причиненный ущерб в сумме 20000 рублей для него является значительным, поскольку его среднемесячный заработок не превышает 20 000-25 000 рублей. Позже выяснилось, что кражу совершил Комиссаров А., который полностью возместил ему похищенные денежные средства, о чем они составили расписку, претензий к Комисарову А.В. не имеет. Кошелек для него материальной ценности не представлял (том 1 л.д.40-41);

- потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ распивала пиво на скамейке во дворе <адрес> в <адрес> вместе с Потерпевший №1 и мужчинами по имени А. и Э.. Кудрявцев И. в ее сумку черного цвета положил свой кошелек черного цвета с деньгами. В сумке также находился ее планшет «HUAWEI» белого цвета. После полуночи она уснула на скамейке. Когда проснулась, на улице рассветало. Около нее был Кудрявцев И. Она обнаружила отсутствие в своей сумке кошелька Кудрявцева и своего планшета. У Кудрявцева пропали деньги в сумме 20000 рублей и банковские карты из кошелька. Позже выяснилось, что кражу совершил А.. В настоящее время стоимость планшета с учетом времени эксплуатации оценивает в 5500 рублей, который для неё является значительным, поскольку она не имеет постоянного места работы, на иждивении находятся 2 малолетних детей. Похищенный у неё планшет возвращен ей сотрудниками полиции (том 1 л.д.68-70);

    - свидетеля Свидетель №1, который показал, что в последних числах августа 2020 года вместе с Комиссаровым А.В., Потерпевший №1 и Потерпевший №2 во дворе <адрес> в <адрес> распивали пиво. Когда спиртное закончилось, по просьбе Кудрявцева Потерпевший №2 достала из сумки деньги, чтобы Комиссаров сходил за водкой. Примерно к полуночи он ушел домой, Комиссаров остался на прежнем месте. Вернулся примерно в 00:30 часов, Комиссарова уже не было. Кудрявцев и Потерпевший №2 спали за столом. Примерно на следующий день после этих событий от Комиссарова узнал, что тот забрал из сумки Потерпевший №2 кошелек с деньгами и планшет (том 1 л.д.42-43);

    - специалиста Жукова Д.Н., который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, занимается скупкой и продажей предметов и вещей, бывших в употреблении. Стоимость планшета «HUAWEI» 2018 года выпуска по состоянию на август 2020 года, в рабочем состоянии без механических повреждений, составляет 5500 рублей (том 1 л.д.78-79).

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, стабильны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем суд считает их достоверными и подтверждающими вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Помимо вышеприведенных доказательств, вина Комиссарова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (приложение - фототаблица), в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №2 детально осмотрен планшет «HUAWEI» (IMEI: №) белого цвета, который признан вещественным доказательством, приобщен в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшей Потерпевший №2 (том 1 л.д.72-76);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (приложение – фототаблица), которым оформлено изъятие у Потерпевший №1 его банковских карт, военного билета и планшета Потерпевший №2 (том 1 л.д.31-34);

    - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Комиссаров А.В. добровольно сообщил о совершении им ДД.ММ.ГГГГ кражи планшета и денежных средств в сумме 20000 рублей из женской сумки во дворе <адрес> в <адрес> (том 1, л.д. 29);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (приложение – фототаблица), в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности возле <адрес>, где на скамейке находилась женская сумка Потерпевший №2, из которой Комиссаров А.В. совершил хищение ее планшета и кошелька с денежными средства в сумме 20000 рублей Потерпевший №1 (том 1 л.д.5-11);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (приложение – фототаблица), в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрен участок местности возле <адрес>, где на скамейке находилась ее женская сумка, из которой Комиссаров А.В. совершил хищение принадлежащего ей планшета и кошелька с денежными средства в сумме 20000 рублей Потерпевший №1 (том 1 л.д.21-23);

    - справкой о стоимости планшета «HUAWEI» 2018 года выпуска согласно которой, стоимость данного планшета по состоянию на август 2020 года составляет 5500 рублей (том 1 л.д.27).

Приведенные выше доказательства суд считает отвечающими требованиям относимости и допустимости, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, согласующимися между собой и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления, а потому суд квалифицирует действия Комиссарова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Комиссаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа из женской сумки тайно похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и планшет «HUAWEI», принадлежащий Потерпевший №2, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20000 рублей, который с учетом его имущественного положения и значимости для него похищенного, является значительным, а потерпевшей Потерпевший №2 - материальный ущерб на сумму 5500 рублей, который с учетом её имущественного положения и значимости для неё похищенного, является значительным.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Комиссаров А.В. в настоящее время обнаруживает признаки психических расстройств в форме органического расстройства личности и поведения и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (код по МКБ-10 F 07.8;10.2). Однако, указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает в настоящее время Комиссарова А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Комиссаров А.В. обнаруживал признаки вышеуказанных психических расстройств, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающем, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.85-87).

Суд, находя заключение экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает Комиссарова А.В. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление средней тяжести; учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности (кража чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим, соответственно, на сумму 20000 руб. и 5500 руб.), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Комиссаров А.В. состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание Комиссарову А.В. обстоятельств в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного расследования неоднократно давал подробные признательные показания, сообщив информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья (психическое расстройство, не исключающее вменяемости, согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ).

Отягчающим наказание подсудимому Комиссарову А.В. обстоятельством, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при этом, ранее был осужден за умышленное преступление, в частности, приговором Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных может признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд не признаёт отягчающим обстоятельством при назначении наказания подсудимому Комиссарову А.В. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения не способствовало совершению инкриминируемого преступления.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса; при этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, его поведения после совершения преступления (полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активное способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб от преступления), совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на подсудимого на основании ч. 5 данной статьи исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение Комиссарову А.В., дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ «HUAWEI» (IMEI: №), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, - ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.52 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.3 ░░.52 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131, ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 74 ░.░. 2, 3 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░     ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░