Решение от 27.06.2024 по делу № 2-7300/2024 от 06.06.2024

                               Дело № 2-7300/2024

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

        г. Балашиха Московской области                                                            27 июня 2024 г.

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

с участием представителя истца Талдоновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Колонтаево Клаб» к Микитюк Полине Васильевне о взыскании задолженности по взносам, неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой,

Установил:

Истец Товарищество собственников недвижимости «Колонтаево Клаб» предъявил к ответчику Микитюк П.В. иск о взыскании задолженности по взносам, неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 03 апреля 2024 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области. Определение мотивировано тем, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца Товарищества собственников недвижимости «Колонтаево Клаб» по доверенности Талдонова Л.В. оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Ответчик Микитюк П.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что на момент подачи рассматриваемого иска в суд, а также и на момент принятия данного гражданского дела к своему производству Балашихинским городским судом Московской области ответчик Микитюк П.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Предусмотренных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ оснований для принятия данного гражданского дела к своему производству Балашихинским городским судом Московской области не имеется, и не имелось на момент принятия иска к производству суда.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный городской суд Московской области по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 30, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7300/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░