Решение по делу № 1-101/2021 (1-725/2020;) от 02.12.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года                                город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего                    <данные изъяты>.,

при секретаре                            К,

с участием:

государственного обвинителя                 П,

подсудимого                            Подсудимый,

его защитника – адвоката                    М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Сочи Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Сочи по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден по отбыванию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 02 часов 33 минуты, точное время судом не установлено, у Подсудимый, который находился в помещении минимаркета <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности.

Предметом своего преступного посягательства Подсудимый выбрал имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно денежные средства в сумме 6 700 рублей и табачную продукцию, находящиеся в минимаркете <данные изъяты> по указанному адресу.

С целью осуществления своего преступного умысла, Подсудимый, в указанные дату и время, находясь в помещении минимаркета <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общество опасных последствий, в виде нарушения прав собственности и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, находясь возле кассовой стойки «Кассы №» и воспользовавшись отсутствием в торговом зале сотрудников <данные изъяты>», открыл кассовый ящик, откуда тайно умышленно похитил денежные средства в сумме 6 700 рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла, из под кассовой стойки, тайно умышленно похитил табачную продукцию, а именно сигареты: Винстон ХСтайл С. – 2 шт., стоимостью 132 рубля 17 копеек за штуку, общей стоимостью 264 рубля 34 копейки, Винстон Компакт Plus Blue – 2 шт., стоимостью 118 рублей 46 копеек, общей стоимостью 236 рублей 92 копейки, Винстон Супер Слимс Сильвер- 1 шт., стоимостью 142 рубля 40 копеек, Вог СС Лилас- 2 шт., стоимостью 170 рублей 39 копеек за штуку, общей стоимостью 340 рублей 78 копеек, Кисс СС Ментол- 2 шт., стоимостью 116 рублей 77 копеек за штуку, общей стоимостью 233 рубля 54 копейки, Континент Компакт – 2 шт., стоимостью 89 рублей 84 копейки общей стоимостью 179 рублей 88 копейки, ЛД Клаб Компакт Импульс 100 – 1 шт., стоимостью 91 рубль 58 копеек, Некст Вайлет – 2 шт., стоимостью 117 рублей 59 копеек, общей стоимостью 235 рублей 18 копеек, Некст Роуз – 2 шт., стоимостью 125 рублей за штуку, общей стоимостью 250 рублей, Марко Поло персик – 1 шт., стоимостью 165 рублей, а всего на общую сумму 2139 рублей 62 копейки.

Завладев похищенным, Подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8 839 рублей 62 копейки.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, добровольно, при этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение является обоснованным и в достаточной степени подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Кроме того, преступление относится к категории средней тяжести и участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, что позволяет применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого Подсудимый органами предварительного следствия и предъявленное ему обвинение квалифицированы правильно, его вина в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, – преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказана.При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление.

В частности суд учитывает, что подсудимый является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете в психоневрологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии со ст.61 УК РФ – явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба (в полном объёме), наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе судебного заседания, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости Подсудимый

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований к применению положений ст.64УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона. Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела либо постановления приговора без назначения наказания.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ, при этом учитывая неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие установленного диагноза – <данные изъяты>, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективными образом повлияет на перевоспитание и исправление подсудимого, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст.ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ.

Размер наказания суд определятся с учетом требований ч.2 ст.68, ч.1 ст. 62 УК РФ, а также, что согласно п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч.2 ст.68 УК РФ одна треть за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления санкцией соответствующей статьи, вместе с тем суд принимает во внимание, что данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учётом совокупности установленных обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причинённый потерпевшему ущерб, что даёт основания полагать, что назначенное ему основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное Подсудимый наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Подсудимый встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, постоянного места жительства.

Меру пресечения Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия отчета о состоянии счетчиков ККТ; инвентаризационная опись С000000204 от ДД.ММ.ГГГГ на 16 листах формата А4; счет -фактура №П00000063295 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4; товарно-транспортная накладная № на 3 листах формата А4; накладная 012310V205/120/01458 отДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; счет- фактура 012310V205/120/01458 отДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4; счет- фактура №V205/120/00710 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4; копия Решения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; копия устава <данные изъяты> на 26 листах формата А4, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий