Решение по делу № 1-1715/2022 от 28.11.2022

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 14 декабря 2022 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретаре Нидвига М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Курганского транспортного прокурора Ульянова А.В.,

подсудимого Васильева А.Б.,

защитника – адвоката Пухова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Андрея Борисовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Б., заведомо зная, что находящийся у него аттестат (серия А № от 23 июня 1990 года) и приложение к нему являются поддельными, 3 июля 2012 года с целью трудоустройства и подтверждения соответствующего уровня образования незаконно предоставил в отдел кадров Курганской дистанции электроснабжения – структурное подразделение Южно – Уральской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД», расположенный по адресу: г. Курган, ул. Омская, 12 «а», заведомо поддельный официальный документ – вышеуказанный аттестат о среднем образовании и приложение к нему, выданные МБОУ «СОШ № 43 г. Кургана», что предоставило ему право работать на должности электромонтера. Согласно заключению эксперта № 179 от 09.11.2022 г., оттиски круглой гербовой печатной формы, внесенные в банк аттестата и в бланк приложения к нему на имя Васильева нанесены не гербовой печатной формой вышеуказанного образовательного учреждения, а какой-то иной рельефной формой высокой печати.

Подсудимый Васильев в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, Васильев полностью с ним согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Васильев осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, и изложенными в обвинительном постановлении.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Васильева суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении Васильеву наказания, суд учитывает характер совершенного им преступления, данные о его личности, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание Васильева, его показания в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, поскольку он тем самым активно не способствовал раскрытию и расследованию установленного судом преступления, как того требует уголовный закон. Подсудимым не было представлено органу дознания не известной до этого информации, способствующей расследованию дела, при этом он лишь подтвердил уже известный сотрудникам полиции факт использования заведомо поддельного аттестата об образовании при трудоустройстве на работу.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Васильевым преступления, вышеуказанные данные о его личности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку только такое наказание может способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого и повлияет на его исправление.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Васильев в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Васильева Андрея Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить Васильеву А.Б. в указанный период отбывания наказания ограничения:

- не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 22 часов текущего дня до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой;

- не изменять своего места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства – Петуховский район Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Васильева А.Б. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным Васильевым А.Б. при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Васильеву А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить Васильева А.Б. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- поддельный аттестат о среднем образовании и приложение к нему, находящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле;

- книгу учета и записи выданных аттестатов о среднем образовании, золотых медалей и переводных свидетельств средней школы № 43 г. Кургана за 1977 – 1995 г.г., находящиеся у ФИО6, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания об этом в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий Д.Н. Черкасов