Решение от 11.06.2021 по делу № 11-153/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-7597/2020, № 11-53/21

УИД № 74MS0051-01-2020-008133-94 мировой судья судебного участка

№ 2 Курчатовского района

г. Челябинска Зуземиль В.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2021 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

    председательствующего Ореховой Т.Ю.

    при помощнике Рогозиной С.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске частную жалобу Кувалдина Д. А. на определение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ

об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТ «Надежда» к Кувалдину Д. А. о взыскании членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кувалдин Д.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав на то, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку он не был извещен о рассмотрении дела, не получил повестку о дате судебного заседания (л.д. 38-39).

    Заявитель Кувалдин Д.А. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

    Представитель СНТ «Надежда» - Ипатова Т.М. по доверенности, возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

    Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Кувалдину Д.А. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТ «Надежда» к Кувалдину Д. А. о взыскании членских взносов, (л.д. 46-49).

    Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Кувалдиным Д.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи, согласно которой определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, срок подлежит восстановлению, поскольку в материалах дела отсутствует подтверждение об извещении о дате, времени и месте судебного заседания, повестка не вручалась, решение не высылалось, обстоятельства указанные в определении в части непроживания по месту регистрации, не соответствуют действительности (л.д. 52-53).

В соответствии с положениями ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения сторон.

Изучив письменные материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования СНТ 2Надежда» удовлетворены. С Кувалдина Д.А. в пользу СНТ «Надежда» взыскана задолженность по уплате членских и иных взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины (л.д. 30). Мотивировочная часть решения суда, мировым судьей не составлялась.

С апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, Кувалдин Д.А. обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39), то есть по истечении двух месяцев после вступления решения суда в законную силу. Так же в апелляционной жалобе Кувалдина Д.А. содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Из ходатайства Кувалдина Д.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку он не был извещен о рассмотрении дела, так как не получал судебную повестку о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено данным кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 2).

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи данных жалоб в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть четвертая статьи 112 ГПК РФ). На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба (часть пятая статьи 112 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, пропущен Кувалдиным Д.А. по неуважительной причине, ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин подачи апелляционной жалобы с пропуском срока не представлено.

Из материалов дела следует, что Кувалдин Д.А., извещался о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, по адресу: г. Челябинск, <адрес>109 (л.д. 27), указанный адрес совпадает с местом регистрации Кувалдина Д.А. (л.д. 28). Так же, Кувалдину Д.А. по данному адресу направлялась копия резолютивной части решения (л.д. 32), однако были возвращены конверты с отметками «возврат, истек срок хранения».

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений». В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Формулировка на вернувшемся в суд почтовом конверте "возвращается по истечении срока хранения" означает, что Кувалдину Д.А. доставлялось извещения о необходимости явиться в почтовое отделение для вручения ей почтовой корреспонденции, однако за получением данной корреспонденции в отделение связи она не являлась. Материалы дела не располагают доказательствами уважительных причин невозможности явки в почтовое отделение по доставленным извещениям, не представлено доказательств не доставления ему почтовых извещений.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней, после чего возвращаются отправителю (Приказ ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)).

Из вышеизложенного следует, что судом соблюдены требования статей 12, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приняты все необходимые меры к тому, чтобы уведомить ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, однако за получением судебной корреспонденции ответчик не являлся без уважительных причин.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Восстановление пропущенных сроков без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявителем каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию решения, не представлено, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Кувалдина Д.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

То обстоятельство, что ответчик Кувалдин Д.А. не получил судебную повестку и копию резолютивной части решения мирового судьи, в данном случае не является основанием для отмены обжалуемого определения мирового судьи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя по месту регистрации.

В этой связи доводы жалобы о ненадлежащем извещении о дате судебного заседания, не направлении резолютивной части решения мирового судьи несостоятельны, поскольку неполучение Кувалдиным Д.А. почтовых отправлений по месту регистрации не может являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока для обжалования судебного решения.

Определение мирового судьи является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░