Решение по делу № 2-2332/2023 от 02.05.2023

УИД 01RS0004-01-2023-003230-81                        к делу № 2-2332/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп                                                                       «29» мая 2023 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Судьи             Рамазановой И.И.,

при секретаре судебного заседания        Минасян Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Донцовой Ольге Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Донцовой Ольге Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании до рассмотрения спора по существу судом на разрешение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, принятого к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку по сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Майкопу ответчик Донцова Ольга Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиКоллект» и ответчик Донцова О.П. не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В связи с этим, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, что не нарушает норм закона.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Настоящее исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Майкопского городского суда Республики Адыгея.

Однако, по сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Майкопу ответчик Донцова О.П. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так судом установлено, что исковое заявление принято к производству Майкопского городского суда Республики Адыгея с нарушением правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по территориальной подсудности в Майкопский районный суд Республики Адыгея.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Донцовой Ольге Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Майкопский районный суд Республики Адыгея.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 15 дней.

Председательствующий              подпись                                 Рамазанова И.И.