Решение по делу № 2-2556/2022 от 05.09.2022

УИД 63RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» кСафарову Д. Д., Джамилову Ш. М., Хусанбаеву С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство»(далее - ООО «Югория») обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> между ПАО Национальный банк «Траст» и Сафаровым Д. Д. был заключен кредитный договор№ о предоставлении должнику кредитав размере 1500000,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Национальный банк «Траст» предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора с Джамиловым Ш.М. и Хусанбаевым С.М. заключены Договоры поручительства № и № от <дата>, в соответствии с которыми они обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, как в части исполнения Заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату Кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита, также и судебных издержек.

<дата> ПАО Национальный банк «Траст» на основании договора уступки прав (требований) №-УПТуступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Югория», которое обратилось в суд с требованиями о взыскании части суммы задолженности в размере 100000 рублей (35186,77 руб. – основной долг и 64813,23 руб. - проценты), без взыскания неустоек и комиссии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с должника Сафарова Д. Д. и поручителей Джамилова Ш. М. и Хусанбаева С. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 100000 рублей, из которых:

- 35186,77 руб. – основной долг (2,8% от общей суммы основного долга в размере 1274588,58 руб.);

- 64813,23 руб. – проценты (2,8% от общей суммы процентов 2347763,65 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., а всего 103 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии списьменным ходатайством просили рассмотреть дело без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

ОтветчикиСафаровД.Д., ДжамиловШ.М., ХусанбаевС.М.в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР ГУ МВД России по <адрес>, однако о причине неявки суд не известили, об отложении, либо о рассмотрении дела в их отсутствие непросили, в связи с чем суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчиков впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что <дата> между ПАО Национальный банк «Траст» и Сафаровым Д. Д. (далее – должник, заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 1 500 000 рублей под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев, с внесением ежемесячных платежей в размере 46 704 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства № и № от <дата> с Джамиловым Ш.М. и Хусанбаевым С.М., которые приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Сафаровым Д.Д. обязательств по указанному кредитному договору.

Однако из представленного расчета следует, что обязательства по кредитному договору № от <дата> надлежащим образом не исполнялись и за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 3622352,23 рублей, из которых:

- 1274588,58 рублей - сумма основного долга;

- 2347763,65 рублей - сумма процентов.

Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиками расчет не оспаривался.

Пунктом 6.7Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) предусмотрено, что заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

<дата> между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №-УПТ, покоторому истцу уступлены права требования, в том числе по указанному кредитному договору.

На основании изложенного, с учетом пункта 6.7 общих условий предоставления и обслуживания кредитов, а также положений статей 382, 384 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ООО «Югория» является надлежащим истцом по делу.

Истец ООО «Югория» обратился с требованиями о взыскании части указанной задолженности в сумме 100000 рублей, из которых:

- 35186,77 руб. – основной долг (2,8% от общей суммы основного долга в размере 1274588,58 руб.);

- 64813,23 руб. – проценты (2,8% от общей суммы процентов 2347763,65 руб.).

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиками условий кредитного договора и договоров поручительства, что дает право истцу на досрочное истребование всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также, учитывая солидарную обязанность поручителей по исполнению обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство»- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сафарова Д. Д., Джамилова Ш. М., Хусанбаева С. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от <дата>.за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, из которых:

- 35186,77 руб. – основной долг (2,8% от общей суммы основного долга в размере 1274588,58 руб.);

- 64813,23 руб. – проценты (2,8% от общей суммы процентов 2347763,65 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин