Решение по делу № 1-278/2021 от 03.08.2021

Дело №1-278/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 12 августа 2021 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи – Савиной Е.М.,

при секретаре – Нечаевой С.Е.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново – Смирновой Т.Ю.,

представителя потерпевшего ООО «Лента» - Блудова Р.А.,

лица, в отношении которого возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – Чекиной О.В.,

защитника – адвоката Капралова А.Н., представившего удостоверение №569 и ордер №004174 от 11 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чекиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> свердловской области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, со средним специальным образованием, трудоустроенной в ООО «Диана-37» бухгалтером, не военнообязанной, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с согласия заместителя прокурора <адрес> ФИО4 было возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к Чекиной О.В. подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что ОД ОМВД России по <адрес> возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Чекина О.В. была допрошена в качестве подозреваемой по обстоятельствам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Чекина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 25 минут Чекина О.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу <адрес>, когда у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», на сумму менее двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Чекина О.В., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей тайно похитила товар, а именно:

·        1 упаковку укропа «Укроп свежий 50 гр.» - общей стоимостью 22 рубля 90 копеек.

·        1 банку приправ «Приправа для мясных блюд Kotanyi, мельница 40 г.» стоимостью за 1 штуку - 68 рублей 87 копеек без учета НДС.

·        1 скалку колбасы «Колбаса Владимирский стандарт Русская ГОСТ в/у вес», весом 764 грамм – общей стоимостью 156 рублей 94 копейки без учета НДС.

·        1 скалка колбасы «Колбаса Останкино серв. Зернист. в/к вес.», весом 442 грамма – общей стоимостью 99 рублей 29 копеек без учета НДС.

·        1 флакон лака для волос «Лак д/в taft rower невид. Максим сф 225м» стоимостью 133 рубля 25 копеек без учета НДС.

·        1 бутылка водки «Водка Мороша лесная прохлада особ 40% 0.5 л.», общей стоимостью за 1 бутылку – 236 рублей 40 копеек без учета НДС.

Всего товар на общую сумму 717 рублей 65 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Лента», который убрала в находящуюся при ней женскую сумку.

С похищенным товаром на общую сумму 717 рубля 65 копеек, принадлежащим ООО «Лента», Чекина О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, направилась через кассовую зону к выходу из магазина, не оплатив товар, пытаясь тем самым тайно похитить. Однако свой преступный умысел Чекина О.В. до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудниками магазина.

Таким образом, Чекина О.В. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», тем самым могла причинить своими преступными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 717 рублей 65 копеек.

В судебном заседании Чекина О.В. признала свою вину в инкриминируемом ей деянии, раскаялась в содеянном.

Представленные суду органом предварительного следствия материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления, предусмотренном ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и об обоснованности в причастности к его совершению Чекиной О.В., что подтверждается представленными материалами, а именно:

-заявлением представителя потерпевшего ООО «Лента» - Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о закупочной стоимости товара;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Лента» - Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7;

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ;

-признательными показаниями Чекиной О.В. в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подозреваемая Чекина О.В. и её защитник – адвокат ФИО8 просили суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку свою вину в совершении преступления Чекина О.В. признала полностью, раскаялась в содеянном, чем загладила причиненный вред.

Помощник прокурора <адрес> ФИО9 ходатайство органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Чекиной О.В. поддержала, поскольку Чекина О.В. обвиняется в преступлении небольшой тяжести, не судима, в связи с чем, с учетом характера общественной опасности преступления, данных о личности Чекиной О.В. положительного характера, её материального положения, просила назначить обвиняемой судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» - Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против применения в отношении Чекиной О.В. судебного штрафа, пояснив, что каких-либо материальных, иных претензий к Чекиной О.В. Общество не имеет, причиненный Обществу вред полностью заглажен.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к подозреваемой Чекиной О.В. внесено в суд с согласия заместителя прокурора, и отвечает требованиям ст.446.2 УПК РФ.

Судом установлено, что Чекина О.В. подозревается в преступлении, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести. Она ранее не судима, на специализированных учетах в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Установлено, что Чекина О.В. полностью признала свою вину, активно сотрудничала с органами предварительного расследования (л.д.65-69, 70-74, 85-88), в судебном заседании заявила о раскаянии в содеянном. Принесла свои извинения представителю потерпевшего, в том числе, публично в судебном заседании. В судебном заседании, на стадии предварительного расследования (л.д.110) представителем потерпевшего заявлено об отсутствии претензий к Чекиной О.В. ввиду принесения ей извинений, возврата всего товара путем его изъятия, отсутствия материального ущерба Обществу.

Указанное в совокупности свидетельствует о раскаянии Чекиной О.В. и заглаживании ею вреда, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Чекиной О.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований ст.104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, а также с учетом данных о личности Чекиной О.В., её имущественного положения, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление Чекиной О.В., суд назначает ей судебный штраф в размере 12 000 рублей.

С учетом требований ч.6 ст.446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения Чекиной О.В. (трудоустроена, имеет стабильный заработок, проживает с трудоспособным сожителем, с которым ведет общее хозяйство, иждивенцев не имеет) суд устанавливает срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, 25.1., 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО3. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Чекиной О.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЧЕКИНОЙ Ольги Владимировны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, и назначить Чекиной О.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 2 (двух) месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, 153000 <адрес>)

ИНН:3702065237,

КПП:370201001

ОГРН:1043700122454

Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ,

Место регистрации: 153000 <адрес>

Счет получателя: 40№,

БИК: 042406001,

КБК: 32№

Разъяснить Чекиной О.В., что она обязана оплатить судебный штраф в срок, установленный данным постановлением, и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и подозреваемая привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.М. Савина