Решение по делу № 2-4175/2024 от 15.07.2024

КОПИЯ

Дело №

УИД 50RS0042-01-2024-000024-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2024 года                        город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 04.04.2012г. по 30.12.2013г. в размере 100 000 рублей, из которых: 74,2 % от общей суммы основного долга 65 438 руб. 74 коп. – 48 534 руб. 49 коп.; 74,2 % образовавшейся на данным момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 69 390 руб. 62 коп.) – 51 465 руб. 51 коп., судебных расходов в счет оплаты государственной пошлины в размере 32 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании 26.07.2024г. была произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства имущественных отношений Московской области на надлежащего Территориальное управление Росимущества в Московской области.

Требования мотивированы тем, что 03.04.2012г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № на сумму 65 438 руб. 74 коп. Указано, что ФИО2 надлежащим образом не исполняла условия указанного договора. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 11.10.2019г. ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии 4-02-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория». ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, об открытом наследственном деле истцу неизвестно, также как об имуществе умершего должника. На основании изложенного истец ООО «Югория» просило суд:

- взыскать с наследника должника ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № за период с 04.04.2012г. по 30.12.2013г. в размере 100 000 рублей, из которых: 74,2 % от общей суммы основного долга 65 438 руб. 74 коп. – 48 534 руб. 49 коп.; 74,2 % образовавшейся на данным момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 69 390 руб. 62 коп.) – 51 465 руб. 51 коп., а также судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Югория» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Правовые особенности кредитного договора в форме овердрафта по банковскому счету определяются п. 1 ст. 850 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Таким образом, условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента (овердрафт) должно быть предусмотрено в договоре банковского счета.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 266-П (далее - Положение).

Согласно п. 1.12 Положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее - соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - договор банковского счета).

В соответствии с п. 2.7 Положения в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Судом установлено, что 03.04.2012г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 79 645 руб. 76 коп. Срок пользования кредитом установлен на 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту 32,15 % годовых. Сумма первого платежа составляет 3 475 руб. 56 коп. Сумма ежемесячного платежа (после окончания срока действия кредитных каникул) – 3 475 руб. 56 коп. Сумма последнего платежа составляет 3 592 руб. 72 коп. Сумма комиссии за начисление кредитных средств на счет Клиента № составляет 1 990 рублей (л.д.9).

В материалы дела представлено заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от 02.04.2012г. (л.д.9), расписка о получении карты и ПИН – кода (л.д.9 оборот), информация о банковской карте для зачисления и погашения кредита (л.д.10-11), Анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.12), график платежей (л.д.13).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, задолженность ФИО2 по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 100 000 рублей, из которых: 74,2 % от общей суммы основного долга 65 438 руб. 74 коп. – 48 534 руб. 49 коп.; 74,2 % образовавшейся на данным момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 69 390 руб. 62 коп.) – 51 465 руб. 51 коп. Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет задолженности (л.д.6).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства, договор и его условия никем не оспорены.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В материалы дела представлен Договор № уступки прав требований от 11.10.2019г., заключенный между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство», по которому право требования, в том числе и по кредитному договору № №, в полном объеме перешло к ООО «Югория» (л.д.20-21,23).

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО «Югория» права (требования) по договору кредита № от 03.04.2012г.

Согласно реестру наследственных дел ФИО2 умерла – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату открытия наследства) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы.

Из представленной справки нотариуса ФИО4 усматривается, что по данным программы ЕНОТ наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 12.10.2019г., не заводилось (л.д.44).

Сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на какое-либо недвижимое имущество отсутствуют, что подтверждается ответом из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 49).

Сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на какое-либо транспортное средство отсутствуют, что подтверждается ответом из УМВД России по Сергиево – Посадскому городскому округу (л.д. 41-42).

Согласно сведениям, представленным Федеральной налоговой службой, умершая ФИО2 является владельцем банковских счетов в ПАО Национальный банк «Траст», ПАО «Сбербанк России» (л.д.48).

Из представленной справки ПАО Сбербанк от 26.02.2024г. следует, что по состоянию на 12.10.2019г. остаток на счете, принадлежащем ФИО5, составляет 30 рублей (л.д.60).

Учитывая, что у умершей ФИО2 отсутствуют наследники, принявшие наследство, в ходе судебного разбирательства установлено наличие движимого имущества, то надлежащим ответчиком, на которого должна быть возложена обязанность по выплате задолженности по кредитному договору, является Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

Таким образом, исковые требования ООО «Югория» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, то есть, в размере 30 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Московской области, в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2, в пользу ООО «Югория» (ИНН №, КПП № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № за период с 04.04.2012г. по 30.12.2013г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 рублей (тридцати рублей).

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда составлено 13 августа 2024 года.

Судья                                подпись                                      А.А. Чистилова