Решение по делу № 33-1725/2023 от 16.11.2023

Судья Сватикова Л.Т.	Дело № 2-4647/2023 (33-1725/2023) 17RS0017-01-2023-000436-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 27 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ховалыга Ш.А.,

судей Кочергиной Е.Ю., Ойдуп У.М.,

при секретаре Бичике Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Е.Ю. гражданское дело по исковому заявлению Домбуу А.Ю. к Дармажаа А.О., Дарымажаа М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе ответчика Дармажаа А.О. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 8 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Домбуу А.Ю. обратилась к Дармажаа А.О. и Дарымажаа М.В. с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав в обоснование, что 2 декабря 2022 года в пгт. Каа-Хем произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Камри с государственным регистрационным знаком №, под управлением ответчика Дарымажаа М.В., принадлежащего ответчику Дармажаа А.О., и автомобиля марки Тойота Ист с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ей и под ее управлением. ДТП произошло по вине водителя Дарымажаа М.В., что следует из материалов по делу об административном правонарушении. В момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. В результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль. Заключением эксперта установлено, что сумма ущерба составляет 363 300 руб. Кроме того, она понесда расходы за составление экспертного заключения о стоимости ущерба и судебные расходы на услуги юриста. Просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу 363 300 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы за оценку ущерба в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 833 руб.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 8 августа 2023 года исковое заявление Домбуу А.Ю. к Дармажаа А.О. и Дарымажаа М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено. С Дармажаа А.О. и Дарымажаа М.В. солидарно взысканы в пользу Домбуу А.Ю. 363 300 руб. в счет возмещения материального ущерба, 10 000 руб. в счет возмещения расходов за оценку ущерба, 5 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста и 6 833 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик Дармажаа А.О. подал апелляционную жалобу, в которой ссылается на нарушение норм процессуального и материального права. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что он не был извещен о настоящем деле. О наличии исполнительного производства и судебного решения он узнал, когда 26 сентября 2023 года в отношении него возбудили исполнительное производство №. Копию решения суда получил 29 сентября 2023 года. Судебные извещения направлялись на старый адрес регистрации: ** (по данном у адресу снят с регистрации). С ДД.ММ.ГГГГ он проживает фактически и зарегистрирован по адресу: **, однако, судебные извещения не поступали. Иным образом суд первой инстанции не информировал о судебных заседаниях. Также ссылается на то, что он не является собственником транспортного средства марки Тойота Камри с государственным регистрационным знаком №, так как продал ответчику Дарымажаа М.В. по договору купли-продажи от 20 ноября 2022 года, то есть до ДТП. В связи с чем, полагает незаконным взыскание в солидарном порядке. Не согласен с заключением эксперта-техника Т от 13 декабря 2022 года №, поскольку не мог оспорить данное заключение. Просит отменить решение суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения настоящего дела сторонами по делу истцом Домбуу А.Ю., ответчиками Дармажаа А.О. и Дарымажаа М.В. подано заявление об утверждении мирового соглашения.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Домбуу А.Ю. и ее представитель Чульдум А.В., ответчики Дармажаа А.О. и Дарымажаа М.В. поддержали заявление об утверждении мирового соглашения и отказа от иска, представив текст мирового соглашения, подписанного сторонами, пояснив, что последствия утверждения мирового соглашения и отказа от иска сторонам известны.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, условий мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение, подписанное ими, в котором они заявили о заключении мирового соглашения и отказа от иска, просили его утвердить и производство по делу прекратить.

По условиям представленного мирового соглашения между Домбуу А.Ю., Дармажаа А.О., Дарымажаа М.В.:

истец Домбуу А.Ю. отказывается от всех исковых требований к Дармажаа А.О., Дарымажаа М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;

ответчик Дарымажаа М.В. возмещает Домбуу А.Ю. в добровольном порядке причиненный материальный ущерб и судебные расходы в размере 250 000 руб. в следующем порядке: 170 000 руб. передает денежные средства истцу в день подписания мирового соглашения, то есть 26 декабря 2023 года, а 80 000 руб. передает истцу до 19 января 2023 года в наличной или безналичной форме;

в случае не исполнения в добровольном порядке настоящего мирового соглашения истец Домбуу А.Ю. имеет право получить исполнительный лист в суде на остаток неисполненных обязательств;

стороны пришли к соглашению, что в случае полной оплаты оговоренной в настоящем соглашении суммы денег в размере 250 000 руб. истец Домбуу А.Ю. каких-либо претензий к ответчикам Дармажаа А.О., Дарымажаа М.В. не имеет, в том числе материальных, моральных, ответчики также не имеют к истцу каких-либо материальных и иных требований.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частями 2,3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1,2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно частям 1,2,3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

    Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

    В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

На основании абзаца третьего пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с соблюдением требований статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзацев 4, 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 224.24 настоящего Кодекса.

Содержание мирового соглашения сторонам понятно, они с ним согласны, последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение, отменить решение суда, прекратить производство по делу, разъяснив сторонам последствия заключения мирового соглашения, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает прав и обязанностей третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8, 153.9, 153.10, 153.11, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 8 августа 2023 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Домбуу А.Ю., Дармажаа А.О., Дарымажаа М.В., согласно которому:

истец Домбуу А.Ю. отказывается от всех исковых требований к Дармажаа А.О., Дарымажаа М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;

ответчик Дарымажаа М.В. возмещает Домбуу А.Ю. в добровольном порядке причиненный материальный ущерб и судебные расходы в размере 250 000 руб. в следующем порядке: 170 000 руб. передает денежные средства истцу в день подписания мирового соглашения, то есть 26 декабря 2023 года, а 80 000 руб. передает истцу до 19 января 2023 года в наличной или безналичной форме;

в случае не исполнения в добровольном порядке настоящего мирового соглашения истец Домбуу А.Ю. имеет право получить исполнительный лист в суде на остаток неисполненных обязательств;

стороны пришли к соглашению, что в случае полной оплаты оговоренной в настоящем соглашении суммы денег в размере 250 000 руб. истец Домбуу А.Ю. каких-либо претензий к ответчикам Дармажаа А.О., Дарымажаа М.В. не имеет, в том числе материальных, моральных, ответчики также не имеют к истцу каких-либо материальных и иных требований.

Последствия отказа от иска, утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.8, 153.9, 153.10, 153.11, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения и отказа от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 декабря 2023 года.

Председательствующий

Судьи