Решение по делу № 1-47/2023 (1-584/2022;) от 31.10.2022

Дело № 1-47/23 УИД 52RS0003-01-2022-007471-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород     07 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре судебного заседания Салминой А.А., с участием государственного обвинителя Четайкина А.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Осипова С.А., защитника адвоката Малышева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Осипова С.А., "Дата" рождения, уроженца "Адрес", гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего кладовщиком ООО «хххх», зарегистрированного по "Адрес", проживающего по "Адрес", судимого:

- 19.08.2022 Ленинским районным судом г. Н. Новгород по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Осипов С.А. совершил разбой при следующих обстоятельствах.

25.08.2022 года около 07 часов 30 минут Осипов С.А. находился в гостях по "Адрес", куда пришла ранее ему знакомая Потерпевший №1, у которой при себе имелась женская сумка с имуществом. В этот момент у Осипова С.А. возник умысел, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, реализуя который Осипов С.А., применяя насилие, опасное для здоровья напал на Потерпевший №1, нанеся не менее десяти ударов кулаками обеих рук по лицу Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения. От полученных ударов Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и упала на пол комнаты, удерживая в правой руке свою женскую сумку. Осипов С.А. нанес не менее шести ударов ногами по голове Потерпевший №1, тем самым подавляя волю Потерпевший №1 к сопротивлению, после чего открыто похитил с правой руки Потерпевший №1 женскую сумку с находящимся внутри кошельком, не представляющими материальной ценности и денежными средствами в сумме 5600 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб в сумме 5600 рублей. Своими действиями Осипов С.А. причинил вред здоровью Потерпевший №1 в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, кровоподтеки глазных областей, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. С похищенными денежными средствами Осипов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ущерб Потерпевший №1 на сумму 5600 рублей.

Подсудимый Осипов С.А. свою вину в разбойном нападении не признал, пояснив, что 24.08.2022 в вечернее время они с Свидетель №1 находились в гостях у общих знакомых по "Адрес". Затем по предложению ее брата Свидетель №2 приехали к нему в гости, где продолжили распивать алкогольные напитки. 25.08.2022 около 06 часов 30 минут в дверь в квартиру постучалась сожительница Свидетель №2 - Потерпевший №1, он открыл ей дверь, она забежала в прихожую и стала на него ругаться и выражаться нецензурной бранью, ударила его несколько раз по лицу, он в ответ нанес ей 5 – 6 ударов по лицу, она упала и у нее упала сумка. Он побоялся, что она вызовет полицию и забрал сумку с собой в ванную комнату, где взял из кошелька 600 рублей. Затем вернулся в комнату, попросил у Потерпевший №1 прощение за то, что наносил ей удары по голове и по лицу. Она его выслушала и сказала, что претензий к нему не имеет. Он вскоре ушел за пивом, но назад не смог вернуться в виду отсутствия ключей от домофона.

В ходе судебного следствия Осипов С.А. изменил свою позицию относительно размера похищенных у Потерпевший №1 денежных средств, указав, что он в туалете из сумки потерпевшей тайно похитил 5600 рублей.

Также в ходе судебного заседания Осипов С.А. изменил свою позицию относительно конфликта с Потерпевший №1, указав, что действия последней, нанесшей ему 3 – 4 удара кулаками по лицу, отчего у него образовалась царапина слева, он воспринимал как угрозу убийством; считает, что его последующие действия, а именно нанесение им Потерпевший №1 5 – 6 ударов кулаками по лицу и голове, является адекватной реакцией, поскольку он защищался от ее нападения. При этом, Потерпевший №1 каких – либо угроз ему не высказывала.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовал показания подозреваемого Осипова С.А., данные им в ходе предварительного следствия, в которых он в частности пояснял, что "Дата" около 07 часов 30 минут в дверь квартиры Свидетель №2 стучала его сожительница ФИО18, он открыл ей дверь, при ней находилась женская сумка. Когда Потерпевший №1 зашла в коридор квартиры, то она увидела, что он был с похмелья и стала делать ему замечание, выражаться нецензурной бранью, повышая на него голос и оскорбляя его. В этот момент из-за личной неприязни к Потерпевший №1 из-за возникшего конфликта, который выражался в не довольствие его нахождения в квартире ФИО8 Во время словесной перепалки они перешли из коридора квартиры в зал, там в ответ на оскорбление Потерпевший №1 он подошел к ней и начал наносить ей удары по лицу и голове кулаками правой и левой рук, он нанес ей не менее 10 ударов, после чего Потерпевший №1 упала на пол в зале. Во время падения на пол, женская сумка находилась рядом с ней на полу и находилась в его поле зрения, сумку он не брал. После чего Потерпевший №1 встала, взяла свою сумку и пошла в ванную комнату. Пошла смывать кровь на лице. Пока она была в ванной комнате, его позвал ее брат Свидетель №2 в дальнюю комнату. Он подошел к Свидетель №2 и пояснил, что у него произошел конфликт с его сожительницей Потерпевший №1, он начал возмущаться и говорить, что недоволен этим конфликтом в его квартире. После чего из ванной комнаты вышла Потерпевший №1, подошла к ним, после чего он решил с ней примириться, попросить прощение за то, что наносил ей удары по голове и по лицу. Она его выслушала и сказала, что претензий к нему не имеет. Сумку при ней он не видел. Свидетель №1 отчитала его за его драку с Потерпевший №1 за то, что нанес ей удары. После чего еще не много посидев, где-то через пол часа они разошлись по домам. Сумку он не брал, деньги из сумки не брал, так как на его банковской карте находились около 4 000 рублей и в деньгах он не нуждался. (л.д....)

После оглашения указанных показаний подсудимый их подтвердил, за исключением того, что Потерпевший №1 не наносила ему ударов и он не брал денег из ее сумки.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовал показания обвиняемого Осипова С.А., данные им в ходе предварительного следствия, в которых он в частности пояснял, что он действительно наносил телесные повреждения Потерпевший №1, бил ее только руками, ногами не бил. Денежные средства не похищал. Раннее данные показания поддерживает и настаивает на них. (л.д. ...)

После оглашения показаний подсудимый их не подтвердил, пояснил, что это была его защитительная позиция.

Не смотря на не признание подсудимым Осиповым С.А. своей вины в разбойном нападении, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими документами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что постоянно проживает по "Адрес" с сожителем Свидетель №2, собственниками квартиры они являются в равных долях. Примерно 14.08.2022 Свидетель №2 ушел в запой, она ушла жить к своим родителям. 25.08.2022 около 07 – 07.30 часов она решила проведать Свидетель №2 и пошла к себе домой, пыталась открыть входную дверь ключом, однако она была закрыта изнутри, ей открыл дверь, как Осипов С.А., которого она ранее видела пару раз с сестрой Свидетель №2 Она стала заходить в квартиру и задала Осипову С.А. вопрос, что он здесь делает, на это он сразу стал наносить ей удары по лицу кулаками, нанеся не менее 10-ти ударов, во время избиения она передвигалась и прошла в гостиную, после ударов она упала на пол, Осипов С.А. продолжил ей наносить удары по голове, бил ногами, нанес не менее шести ударов, она закрывала лицо и голову левой рукой, так как на правой руке находилась сумка. От полученных телесных повреждений она испытала сильную физическую боль, сопротивление не оказывала. Она почувствовала что с ее руки сорвали сумку, после избиение прекратилось. Она встала и пошла искать свою сумку. Она прошла в коридор, где увидела, что из ванной комнаты выходит Осипов С.А., который при выходе что-то прятал в руке, при этом руку держал за спиной, он прошел мимо нее и пошел в гостиную комнату. Она зашла в ванную комнату и увидела свою сумку, которая лежала на стиральной машине, при этом молния на сумке была открыта, кошелек также был открыт. Она осмотрела кошелек и обнаружила, что в нем нет денежных средств, в сумме 5600 рублей. Она побоялась подходить к Осипову С.А., но понимала, что денежные средства похитил он, так как больше к ним никто не подходил. Свидетель №2 в момент происходящего к ним не подходил, находился в другой комнате, Свидетель №1 находилась в гостиной и в момент происходящего лежала на диване и кричала Осипову С.А., чтобы он прекратил ее бить. Она прошла в другую комнату, где на кровати сидел Свидетель №2, она села с ним рядом, при этом она плакала, от физической боли и боялась дальнейшей физической расправы со стороны Осипова С.А. В комнату зашел Осипов С.А. и стал ей угрожать, что если она сообщит в полицию, то он расправится с ней, он был агрессивный. Через некоторое время Осипов С.А. один ушел из квартиры, после чего она сразу вызвала полицию и скорую помощь, с помощью своего сотового телефона, который похищен не был. Ранее с Осиповым С.А. у нее конфликтов не было, каких-либо материальных претензий между ними также не было. Ей причинен материальный ущерб на сумму 5600 рублей, который в настоящий момент возмещен бывшей супругой Осипова С. По приезду скорой помощи ее госпитализировали в городскую больницу №39, где она проходила лечение и ей был поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что 24.08.2022 к нему в гости пришли его сестра Свидетель №1 со своим другом Осиповым, все вместе выпили он ушел спать. 25.08.2022 он проснулся, когда в комнату вбежала его сожительница ФИО18, ее лицо было отекшим со следами ссадин? она плакала. За ней следом забежал Осипов, кричал ей. Что избил её из – за того, что его рано разбудили. Когда Осипов ушел, вызвали скорую, ФИО18 увезли в больницу. Свидетель №1 видела, как Осипов избивал ФИО18. Последняя ему говорила, что из ее сумки пропали деньги в сумме 5600 рублей.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что, 25.08.2022 около 07 часов 30 минут он проснулся от того, что его стала будить Потерпевший №1, он увидел, что на ее лице имеются телесные повреждения, опухшее лицо, гематомы под глазами, при этом Потерпевший №1 закрывала лицо руками и сильно плакала. Он спросил, что случилось, Потерпевший №1 пояснила, что она пришла в квартиру, дверь открыл Осипов С.А., она спросила, что он делает в данной квартире, после чего он ее избил руками и ногами. Он этого момента не видел и не слышал, так как находился в дальней комнате и спал, все узнал, уже после произошедшего, со слов Потерпевший №1 и по ее внешнему виду. ФИО10 вся дрожала, была сильно испугана, далее в комнату зашел Осипов С.А., который находился в возбужденном и агрессивном состоянии, он понял, что Осипов С.А. действительно избил Потерпевший №1 и высказал, что надо вызывать полицию. Осипов С.А. испугался, стал просить прощение, но также был агрессивен, после чего он ушел из квартиры. После его ухода Потерпевший №1 рассказала ему, что Осипов С.А. ее избил, а также сорвал с ее руки сумку, которую потом она обнаружила в ванной комнате открытую, в сумке также лежал кошелек открытый, из которого пропали денежные средства в сумме 5600 рублей. Потерпевший №1 вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Он не знал, что Осипов С.А. и Свидетель №1 остались ночевать в квартире, а именно в гостиной, данная комната проходная, где расположена дверь во вторую комнату. На момент произошедшего, дверь была, как ему кажется закрытой, поэтому он не слышал, что происходило в гостиной. Потерпевший №1 в присутствии Осипова С.А. сразу не сказала, что похищены деньги, так как с ее слов она его боялась и не хотела, что-либо ему говорить. Впоследствии Свидетель №1 подтвердила, что Осипов С.А. на ее глазах избил Потерпевший №1 и забрал сумку. (л.д. ...)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их правильность.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что ее дочь ФИО18 за две недели до произошедшего проживала в ее квартире. В конце августа она позвонила и сообщила, что ее избили и везут на скорой в больницу № 39. Со слов дочери ей известно, что когда она утром пришла проверить Свидетель №2, то дверь ей открыл друг сестры Свидетель №2, который сразу стал ее избивать, наносил кулаками удары по лицу, а потом бил ногами по голове, вырвал сумку и ушел с ней в ванную. На лице дочери были огромные гематомы под обоими глазами, лицо и шея были сильно опухшими.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля Свидетель №3, данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она в частности поясняла, что, примерно с 14.08.2022 дочь Потерпевший №1 стала жить в их квартире, а они в это время жили на даче. 25.08.2022 около 08 часов 00 минут ей позвонила ее дочь Потерпевший №1 и сообщила, что она утром перед работой пришла к Свидетель №2, чтобы его проведать, в квартире ее избил человек по имени С.А., ранее ей знакомый, и она на скорой помощи едет в больницу №39. Она сразу приехала в больницу, где увидела дочь, на ее лице были телесные повреждения в виде гематом и ссадин. Дочь пояснила, что ее избил ФИО3, после чего из сумки похитил деньги в сумме 5600 рублей. 15 июля 2022 года у ее дочери был юбилей и они подарили ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, также дарили деньги и другие родственники, поэтому у ее дочери были деньги и оставались 5000 рублей, которые лежали в кошельке. (л.д. ...)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердила их правильность.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что 24.08.2022 она с Осиповым С.А. приехали в гости к брату Свидетель №2, все вместе выпивали спиртное, остались ночевать у брата, причем она и Осипов С.А. спали на диване в гостиной, а брат – в другой комнате. На следующий день около 7 – 8 часов утра в квартиру пришла сожительница брата Потерпевший №1, дверь ей открыл Осипов С.А. Потерпевший №1 была недовольно присутствием Осипова в квартире, прошла к гостиную, за ней следовал Осипов С.А., который был агрессивен, нанес потерпевшей не менее 6 ударов кулаками по лицу, отчего ФИО18 упала на пол, а Осипов С.А. продолжал наносить ей удары кулаками по лицу и ногами по телу. Она (свидетель) стала кричать, чтобы Осипов С.А. прекратил избиение. После того, как подсудимый перестал избивать Потерпевший №1, она встала и пошла в комнату к Свидетель №2, Осипов С.А. пошел за потерпевшей, стал извиняться и просил не вызывать полицию. После ухода Осипова С.А. из квартиры, потерпевшая сообщила о пропаже денег из сумки, которую взял Осипов С.А. после ее избиения. Всем было понятно, что их украл Осипов С.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она в частности поясняла, что 24.08.2022 вечером она и Осипов С.А. приехали в гости к Свидетель №2. В течении всей ночи они распивали алкоголь. 25.08.2022 около 07 часов 30 минут в квартиру пришла сожительница Свидетель №2 – Потерпевший №1, в прихожей она увидела Осипова С.А., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потерпевший №1 сделала замечание Осипову С.А. по поводу его нахождения в квартире, на это Осипов С.А. подошел к Потерпевший №1 и стал наносить ей удары кулаками обеих рук по лицу, вследствие чего она упала на пол, где Осипов С.А. продолжал наносить ей удары по голове, Потерпевший №1 в руках держала свою женскую сумку, Осипов С.А. заметил это и выхватил у нее сумку, после чего ушел в ванную комнату с сумкой. Через пару минут Осипов С.А. вышел из ванной комнаты, к нему подошел Свидетель №2 и спросил его, зачем он избил Потерпевший №1, Осипов С.А. ответил, что он хочет ей за всех отомстить и ушел из квартиры. В момент, когда Осипов С.А. избивал Потерпевший №1 Свидетель №2 находился в соседней комнате и также наблюдал за происходящим, но не выходил из комнаты, так как она думает, боялся Осипова С.А. В момент, когда Осипов С.А. избивал Потерпевший №1 она кричала ему, просила, чтобы он этого не делал, однако Осипов С.А. ее не слышал и продолжал избивать Потерпевший №1 После того, как Осипов С.А. ушел из квартиры, Потерпевший №1 самостоятельно вызвала скорую медицинскую помощь, по приезду КСП Потерпевший №1 госпитализировали. В момент, когда Осипов С.А. наносил Потерпевший №1 удары он находился в неадекватном состоянии, также она слышала угрозы от Осипова С.А. в адрес Потерпевший №1, чтобы она не обращалась в полицию. (л.д. ...)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их правильность, за исключением того, что она видела, как Осипов с сумкой ушел в ванную, а также угрожал потерпевшей.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она в частности поясняла, что 24.08.2022 она с Осиповым С.А. приехали к Свидетель №2 и стали распивать спиртное, после чего остались ночевать в квартире, она спала в гостиной на диване, Свидетель №2 в своей комнате, которая расположена после гостиной, гостиная является проходной комнатой. В ночное время Свидетель №2 и Осипов С.А. продолжали распивать спиртное, а она спала, после чего Оспипов С.А. лег спать к ней на диван. Около 07 часов 25.08.2022 она проснулась и больше не спала, при этом лежала на диване, Осипов С.А. спал. Около 07 часов 30 минут стали стучать в дверь, она разбудила Осипова С.А. и он пошел открывать дверь. В квартиру зашла гражданская супруга Свидетель №2 – Потерпевший №1, которая сразу стала задавать вопросы, что он делает в квартире, по голосу Потерпевший №1 была не довольна. Далее она увидела, как Потерпевший №1 зашла в гостиную, вслед за которой зашел Осипов С.А., который уже находился в агрессивном состоянии он кричал на Потерпевший №1, говоря, что она «борзая» и стал наносить ей удары кулаками обеих рук по лицу, нанеся не менее 6 ударов, после которых Потерпевший №1 упала на пол, Осипов С.А. продолжил свои действия и нанес еще не менее 4 ударов кулаками обоих рук по голове Потерпевший №1, после чего нанес еще не менее двух ударов ногами по туловищу Потерпевший №1 Она видя происходящее, находясь около дивана стала кричать Осипову С.А., чтобы он не бил Потерпевший №1, однако он ее избил, потом прекратил свои действия. Когда Потерпевший №1 зашла в комнату при ней была женская сумка светлого цвета, после того как Осипов С.А. ее избил, он забрал сумку, что он дальше делал с сумкой она точно сказать не может, не помнит. Потерпевший №1 после избиений встала и пошла в комнату Свидетель №2, что дальше делал Осипов С.А., она не помнит, но он выходил из комнаты, был ли в этот момент при нем сумка Потерпевший №1, она не помнит. Свидетель №2 из своей комнаты не выходил, мог ли он видеть и слышать происходящее, сказать не может. Далее Осипов С.А. успокоился и вышел из квартиры. Потерпевший №1 сказала ей, что у нее из сумки пропали деньги 600 рублей, при этом сказала, что это сделал Осипов С.А., когда забрал у нее сумку, после того как он ее избил. Она заступиться за Потерпевший №1 не могла, так как сама боялась Осипова С.А., так как ранее он неоднократно также применял к ней физическую силу и избивал ее руками. Она один раз обратилась по данному факту в полицию, примерно 25.04.2022, после чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По другим фактам она не обращалась в полицию. Когда Осипов С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения он агрессивный и может применить физическую силу. После ухода Осипова С.А., Потерпевший №1 сразу вызвала скорую помощь, так как была вся избита, на лице образовались сильные гематомы. (л.д. ...)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их правильность.

Кроме того, вина Осипова С.А. в разбойном нападении подтверждается следующими документами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Осипова С.А. в результате действий которого 25.08.2022 около 07 часов 30 минут был причинен вред здоровью и похищены денежные средства в сумме 5000 рублей. (л.д....)

Протоколом осмотра места происшествии, в ходе которого осмотрена "Адрес". Осипов С.А. показал на место на полу на расстоянии около 1 метра от балконной двери и пояснил, что на этом месте он нанес 6-7 раз по лицу женщине по имени ФИО4, после того, как она упала, нанес ей еще 3-4 раза кулаком по лицу. (л.д. ...)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены женская сумка, женский кошелек.

Объектом осмотра является женская сумка, выполненная из кожзаменителя комбинированных цветов серого и белого цвета, основное отделение сумки закрывается на молнию, на момент осмотра молния в исправной состоянии, на внешней стороне сумки, также имается карман на молнии, в исправном состоянии. В основном отделении сумки имеется тканевая перегородка.

Объектом осмотра является женский кошелек, кожаный, красного цвета, прямоугольной формы, размером 15 см шириной, 8 см. высотой, кошелек закрывается на кнопку, на внешней стороне имеется металлический значок производителя «D.PATRICI», кошелек имеет основное отделение с четырьмя карманами, два из которых закрываются на молнию, также имеются отделения для пластиковых карт. (л.д....)

Заключением судебно медицинской экспертизы "Номер" от "Дата", согласно которому у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, кровоподтеки глазных областей. Это повреждение носит характер тупой травмы, механизм – удар, могло образоваться от ударов руками и ногами 25.08.2022, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008г. №194н). (л.д. ...)

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Осиповым С.А., в ходе которого потерпевшая пояснила, что 25.08.2022 около 07 часов 30 минут она пришла в "Адрес", дверь открыть она не смогла, стала стучать, дверь открыл Осипов С.А., она спросила его, что он тут делает, он сразу стал ей наносить удары руками, точнее кулаками по лицу, бил по скулам с правой и левой стороны. Нанес не менее 10 ударов. Она убежала в зал, где он продолжил ее бить, она упала на пол, после чего он стал бить ногами ей по голове, нанес не менее шести ударов. На правой руке у нее была сумка, после избиения, с руки у нее пропала сумка, Осипова С.А. рядом не было. Она стала искать сумку, вышла в коридор и увидела, что из ванной комнаты выходит Осипов С.А. при этом он левую руку прятал за спину, она после него зашла в ванную, где увидела на стиральной машине открытую свою сумку, в сумке лежал открытый кошелек, в котором не было денег в сумме 5600 рублей купюрами по 5000 рублей, 500 и 100 рублей, также не было телефона. Она вышла и стала просить Осипова С.А. вернуть телефон, чтобы позвонить на работу, Осипов отдал ей телефон и сказал, чтобы она звонила в его присутствии и сказала, что она заболела. Она позвонила, телефон остался у нее. Далее он стал ей угрожать, чтобы она не вызывала полицию и никому не сообщала, стал говорить если сообщит, он ее зарежет и вывезет в лес, если за это и сядет. В зале на диване лежала Свидетель №1, которая кричала в момент избиения Осипову С.А., чтобы тот не бил. В соседней комнате находился Свидетель №2, который мог видеть, что происходило в зале, так как была открыта дверь, но он не подходил. Осипов С.А. вышел из квартиры и она сразу вызвала скорую помощь, до полиции сразу не дозвонилась и попросила по телефону вызвать сестру полицию, что она и сделала. Деньги она видела в своем кошельке, когда она в этот день ехала к Свидетель №2 в маршрутке, она из кошелька доставала транспортную карту, деньги были на месте, больше она никуда не заходила. Когда она пришла к Свидетель №2 она была трезвая, в это утро она ехала на работу. Она чувствовала, что у нее срывают сумку и предполагает, что это сделал Осипов С.А., потому что когда она пошла искать сумку Осипов С.А. вышел из ванной, она зашла туда и увидела сумку на стиральной машине, которая была открыта. Она не требовала у Осипова С.А. вернуть деньги, так как она боялась Осипова С.А., он был агрессивен и угрожал, что зарежет, она ушла в другую комнату и плакала. После нанесения побоев Осипов С.А. извинялся перед ней, она ответила, что его простила, она так говорила, так как боялась Осипова С.А. и хотела, чтобы он скорей ушел из квартиры.

Показания потерпевшей Осипов С.А. не подтвердил и пояснил, что он действительно находился в данной квартире и спал, в 06 часов 30 минут постучали в дверь, он посмотрел в глазок и открыл дверь. Зашла в квартиру Потерпевший №1 и стала его оскорблять, выражаться нецензурной бранью, после чего стала бросаться на него с кулаками и хватать руками за одежду. Он попросил ее, чтобы она успокоилась, но она продолжала, он не мог ее успокоить и поэтому он применял к ней физическую силу, а именно ударил кулаками обоих рук нанес 5-6 ударов в область лица и головы, ногами он ее не бил, Потерпевший №1 споткнулась и упала на пол, после чего он перестал ей наносить удары. Сумку он не видел и не похищал, в ванную не заходил, телефон не брал, денежные средства не похищал. (л.д....)

По ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель Свидетель №4, которая характеризовала бывшего супруга Осипова С.А. как нормального человека в трезвом виде, но когда он выпьет, то ведет себя агрессивно, может ударить.

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовнопроцессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого Осипова С.А. на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого Осипова С.А. в совершенном преступлении.

Проанализировав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Осипова С.А. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Суд критически относится к показаниям Осипова С.А., не признавшим своей вины в разбойном нападении на Потерпевший №1 и считает ее избранным им способом защиты с целью ввести суд в заблуждение и облегчить свое процессуальное положение.

Показания подсудимого опровергаются согласующимися между собой показаниями указанных выше свидетелей и потерпевшей, подробный анализ которых приведен в приговоре ранее, и установленным судом обстоятельствам совершения преступления.

Показания подсудимого Осипова С.А. относительно того, что нанесение им ударов по лицу и голове Потерпевший №1 носили оборонительный характер не подтверждены какими – либо доказательствами. Потерпевшая Потерпевший №1 отрицает нанесение ей каких – либо ударов подсудимому, из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 также не следует об этом. Подсудимый за какой – либо помощью, в том числе медицинской не обращался. Также показания подсудимого о причине конфликта между ним и потерпевшей, якобы оскорбившей его, опровергаются как показаниями потерпевшей, так и показаниями свидетеля Свидетель №2, в присутствии которого Осипов С.А. объяснил причину избиения тем обстоятельством, что его рано разбудили.

Вызывают сомнения показания подсудимого о том, что при наличии у него опасений, что потерпевшая вызовет полицию и желая избежать этого, он забрал сумку потерпевшей в ванную комнату, полагая, что телефон потерпевшей находиться в сумке, однако в дальнейшем, не убедившись в правильности своих предположений, он оставил сумку, похитив при этом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Потерпевшая и указанные свидетели утверждают о нанесении ей подсудимым множественных ударов кулаками и ногами по лицу и голове, о падении Потерпевший №1 от нанесенных ей ударов, после чего Осипов С.А. похитил сумку потерпевшей с находившимися в ней денежными средствами в сумме 5600 рублей.

В основу обвинительного приговора судом принимаются показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в суде и на предварительном следствии и исследованные судом, свидетельствующие о характере совершенных подсудимым действий, письменные материалы дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, а также показаний вышеуказанных свидетелей, согласующимися между собой. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей суд не усматривает.

Данные показания согласуются также с иными собранными и исследованными судом доказательствами, в том числе: заявлением потерпевшей Потерпевший №1, в котором она указала, что Осипов С.А. 25.08.2022 причинил ей вред здоровью и похитил деньги в сумме 5000 рублей; протоколом осмотра места происшествия. В ходе которого Осипов С.А. указал на место на полу, где он нанес потерпевшей 6-7 ударов по лицу, после чего она упала и он нанес ей еще 3-4 удара по лицу; заключением медицинской судебной экспертизы "Номер" от "Дата", согласно которой у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, кровоподтеки глазных областей. Это повреждение носит характер тупой травмы, механизм – удар, могло образоваться от ударов руками и ногами 25.08.2022; протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Осиповым С.А., в ходе которой потерпевшая дала изобличающие Осипова С.А. показания.

Суд доверяет протоколам следственных действий, изложенным в приговоре, поскольку они изготовлены и собраны в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям его выводы у суда не имеется, поскольку они выполнены с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз квалифицированными в области судебной медицины экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в заключение эксперта, в условиях подтверждения их другими исследованными доказательствами, у суда не имеется.

Оценив все собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает доказанным факт совершения Осиповым С.А. 25.08.2022 разбойного нападения на Потерпевший №1

Согласно абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" в редакции от 16 мая 2017 года, под насилием, опасным для жизни или здоровья, применительно к ст. 162 УК РФ, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Судом установлено, что действиями подсудимого потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

В связи с вышеизложенным суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Разбойное нападение нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как Осипов С.А. с целью завладения чужим имуществом, напал на Потерпевший №1 и нанес ей многочисленные удары по голове и лицу. Действиями Осипова С.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта. Применяемое к Потерпевший №1 насилие было средством для завладения её имуществом.

Преступление окончено, так как подсудимый Осипов С.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Не усматривает суд оснований для переквалификации действий Осипова С.А. на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку из установленных судом обстоятельств совершенного преступления следует, что Осипов С.А. действовал не в целях тайного хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей; Осипов С.А. в целях хищения имущества Потерпевший №1 напал на последнюю, нанес ей множественные удары по голове и лицу, после чего забрал ее сумку, откуда похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Суд не соглашается с доводами подсудимого о действии в состоянии необходимой обороны по следующим основаниям.

В части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности: причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов); применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).

Не приведено подсудимым каких – либо доводов о наличии у него посредственной угрозы применения насилия, опасного для его жизни. По версии подсудимого, не подтвержденного какими – либо доказательствами, анализ которых приведен в приговоре ранее, Потерпевший №1 нанесла ему 3 – 4 удара кулаками по лицу, не высказывая при этом каких – либо угроз о намерении причинить ему смерть или вред здоровью, опасный для жизни, не демонстрировала какого - либо оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Не усматривает суд оснований для переквалификации действий Осипова С.А. на ст. 116 УК РФ, поскольку из установленных судом обстоятельств совершенного преступления следует, что Осипов С.А. в целях хищения имущества Потерпевший №1 напал на последнюю, нанес ей множественные удары по голове и лицу, после чего забрал ее сумку, откуда похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Судом исследованы данные, характеризующие личность Осипова С.А., согласно которым он не состоит на учете у психиатра, не состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется участковым инспектором отрицательно, сожительницей и соседями - положительно.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Осипов С.А. совершил тяжкое преступление.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание Осипова С.А. обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его участии в осмотре месте происшествия, в ходе которого он указывал место, где он наносил удары потерпевшей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением; состояние здоровья подсудимого и его родственников; оказание помощи престарелым родителям, сестре и племяннице.

Отягчающих наказание Осипова С.А. обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Осипову С.А. наказания с применением правил ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление в период испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Осиповым С.А. преступления: способа совершения преступления, степени реализации преступленных намерений, мотивов и целей совершения деяния, тяжести наступивших последствий суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения подсудимого суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа.

Поскольку условно осужденный Осипов С.А. в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление суд в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение Осипову С.А. по приговору от 19.08.2022 Ленинского районного суда г. Н. Новгород по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд назначает окончательное наказание Осипову С.А. по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 19.08.2022 Ленинского районного суда г. Н. Новгород по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Осипову С.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Осипова С.А. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Исковые требования потерпевшей подсудимый Осипов С.А. признал в полном объеме.

При определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, характер, степень и глубину нравственных страданий, которые сомнений не вызывают, во взаимосвязи с их индивидуальными особенностями и иными заслуживающими внимания обстоятельствами, к которым суд относит престарелый возраст потерпевшей, состояние ее здоровья, принцип разумности и справедливости, а также имущественное и материальное положение подсудимого, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Процессуальные издержки в сумме 9240 рублей, выплаченные адвокату Малышеву А.Е. за оказание юридической помощи Осипову С.А. в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым взыскать с осужденного, так как тот не возражал против взыскания процессуальных издержек, ходатайств и заявлений об отказе от услуг назначенного в ходе предварительного следствия защитника от него не поступало. Каких-либо оснований для освобождения его от процессуальных издержек, снижения суммы издержек, суд не усматривает, сумма процессуальных издержек не является чрезмерной. Оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Осипову С.А. условное осуждение по приговору от 19.08.2022 Ленинского районного суда г. Н. Новгород по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Осипову С.А. наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания, назначенному по приговору от 19.08.2022 Ленинского районного суда г. Н. Новгород по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и окончательно назначить Осипову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) зачесть Осипову С.А. в срок лишения свободы время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 25.08.2022 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Осипову С.А оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: сумку и кошелек, переданные потерпевшей, оставить у последней по принадлежности.

Взыскать с Осипова С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитника Малышева А.Е. в размере 9240 (девять тысяч двести сорок) рублей.

Взыскать с Осипова С.А. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

ю