Решение по делу № 2а-7056/2021 от 07.10.2021

24RS0056-01-2021-009374-14

Дело № 2а-7056/2021

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Савченко М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Богомоловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шпильберг Ю.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Алексеенко М.В., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Шпильберг Ю.А. предъявила в суд вышеназванный административный иск, мотивируя требования тем, что административным ответчиком допускается незаконное бездействие, выразившееся в непринятии мер по прекращению исполнительных производств 117175/21/24014-ИП от 03.09.2021 и 111756/21/24014-ИП от 19.08.2021, по отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, принятых в рамках указанных исполнительных производств, по возврату денежных средств в размере 1 111,47 руб.

Административный истец Шпильберг Ю.А. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Ештокиной А.Г., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, дополнительно суду пояснила, что в настоящее время банковский счет административного истца арестован, судебными приставами не представлены доказательства направления в банк постановлений об отмене ограничительных мер.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю Аравенкова Е.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что исполнительные производства в отношении административного истца в настоящее время прекращены, все ограничительные меры отменены.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.04.2021 мировым судьей судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-309/2021/90 о взыскании с Шпильберг Ю.А. в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее - Региональный фонд КРМДКК) суммы задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта по адресу: г. Красноярск, ул. Кирова, 43-38, за период с 01.11.2014 по 31.01.2021 в размере 58 724,29 руб., пени за период с 01.11.2014 по 31.01.2021 в размере 11 845,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 158 руб.

30.07.2021 в ОСП по Центральному району г. Красноярска обратился представитель взыскателя Регионального фонда КРМДКК с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании указанного судебного приказа.

19.08.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 111756/21/24014-ИП, в рамках которого 02.09.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах № и № в ПАО Сбербанк.

08.09.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении поступивших на депозитный счет ОСП по Центральному району г. Красноярска денежных средств в размере 1 111,47 руб. и перечислении их на счет взыскателя Регионального фонда КРМДКК.

Кроме того, 30.04.2021 мировым судьей судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-317/2021/90 о взыскании с Шпильберг Ю.А. в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края суммы задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта по адресу: г. Красноярск, ул. Кирова, 43-39, за период с 01.11.2014 по 31.01.2021 в размере 75 273,28 руб., пени за период с 01.11.2014 по 31.01.2021 в размере 15 183,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 456,86 руб.

30.07.2021 в ОСП по Центральному району г. Красноярска обратился представитель взыскателя Регионального фонда КРМДКК с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании указанного судебного приказа.

03.09.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 117175/21/24014-ИП, в рамках которого 20.09.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах № и № в ПАО Сбербанк.

10.09.2021 мировым судьей судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска вынесены определения об отмене судебных приказов № 2-309/2021/90 от 30.04.2021 и № 2-317/2021/90 от 30.04.2021.

13.09.2021 административный истец обратилась в ОСП по Центральному району г. Красноярска с заявлениями о прекращении исполнительных производств № 111756/21/24014-ИП от 19.08.2021 и № 117175/21/24014-ИП от 03.09.2021, что подтверждается входящим штампом с указанием даты. К заявлениям Шпильберг Ю.А. были приложены соответствующие копии определений об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отмены исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

В силе требований ч. 4 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Учитывая тот факт, что заявления административного истца о прекращении исполнительных производств зарегистрированы в ОСП по Центральному району г. Красноярска 13.09.2021, что не оспаривается стороной административного ответчика, соответствующие постановления должны были быть вынесены не позднее 16.09.2021 и направлены в организацию, исполняющую взыскание, не позднее 21.09.2021.

Согласно ст. 226 КАС РФ обязанность доказать соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Обосновывая возражения на административное исковое заявление, судебный пристав указывает, что в настоящее время исполнительные производства в отношении Шпильберг Ю.А. прекращены, ограничительные меры отменены. В материалы дела представлены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска Алексеенко М.В. от 24.11.2021 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, которыми отменены соответствующие постановления по исполнительным производствам № 111756/21/24014-ИП от 19.08.2021 и № 117175/21/24014-ИП от 03.09.2021, а также постановления от 24.11.2021 о прекращении указанных исполнительных производств.

Вместе с тем, суд учитывает, что до 24.11.2021, т.е. на протяжении более двух месяцев с момента получения сведений о наличии оснований для прекращения исполнительных производств, судебными приставами-исполнителями не было предпринято мер по заявлениям административного истца, исполнительные производства прекращены лишь после обращения Шпильберг Ю.А. с настоящим административным исковым заявлением. Кроме того, доказательств направления копий указанных постановлений в организации, исполняющие взыскание, суду в нарушение вышеприведенных положений закона не представлено, как не представлено и доказательств принятия мер к возврату денежных средств, взысканных на основании впоследствии отмененного судебного приказа.

Таким образом, судом установлено, что постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, постановления о прекращении исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены спустя значительный промежуток времени, разумность которого объективно ничем не подтверждена, что повлекло нарушение прав административного истца, а, следовательно, является основанием для признания бездействия административного ответчика незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Шпильберг Ю.А. удовлетворить.

Признать незаконным по состоянию на 24.11.2021 бездействие административного ответчика в рамках исполнительных производств № 111756/21/24014-ИП от 19.08.2021, №117175/21/24014-ИП от 24.11.2021, выразившееся в непринятии мер по отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, по прекращению исполнительных производств, по возврату Шпильберг Ю.А. денежных средств в размере 1 111,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савченко

Мотивированное решение составлено 09.12.2021