Решение по делу № 1-138/2019 от 31.05.2019

Дело №1-138214/2019

83RS0001-01-2019-000912-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нарьян-Мар                                                                        12 августа 2019 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО28 М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО11,

    защитника адвоката ФИО12,

подсудимого Поздеева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поздеева Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего машинистом крана в АО «Нарьян-Марагропромэнерго», проживающего по адресу: <адрес>, пер.Лесной, <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Поздеев М.А. виновен в трех незаконных сбытах наркотического средства, один из которых в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 38 минут до 20 часов 22 минут Поздеев М.А., находясь в квартире по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>«Б», <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя с указанной целью в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, поместил неустановленное количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в бутылку, приспособленную для потребления наркотического средства, и затем безвозмездно передал ее с тлеющим наркотическим средством гашиш ФИО14, который потребил данное наркотическое средство путем выкуривания, тем самым сбыл ФИО14 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса). После чего в указанный период времени он передал, тем самым сбыл лицу, данные о личности которого сохранены в тайне под псевдонимом Свидетель №7, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,05 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Он же, Поздеев М.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 44 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, пер.Лесной, <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, принял от лица, данные о личности которого сохранены в тайне под псевдонимом Свидетель №5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве оплаты за наркотическое средство деньги в сумме 6 000 рублей, ФИО2 действуя с вышеуказанной целью в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 54 минут до 17 часов 25 минут, находясь в указанной квартире, передал Свидетель №5 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,92 грамма, то есть в значительном размере.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), составляет более 2 грамм. Масса незаконно сбытого Поздеевым М.А. вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 2,92 грамма.

Он же, Поздеев М.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, пер.Лесной, <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя с указанной целью, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, передал, тем самым сбыл Свидетель №9 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,88 грамма, получив от последнего в качестве оплаты за наркотическое средство деньги в сумме 2000 рублей.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый Поздеев М.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Поздеева М.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.163-167, 171-173, 179-181), которые он полностью подтвердил в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 21 часа он и его знакомый ФИО9 ФИО100 находились в квартире у Свидетель №5 по адресу: <адрес>. У него с собой был небольшой фрагмент наркотика гашиш. Около 20 часов в квартиру пришел мужчина по имени ФИО99. В этот момент они собирались потребить гашиш, для чего прошли в помещение ванной комнаты, где при помощи бутылки с отверстием покурили гашиш. Он передавал ФИО22 гашиш и тот курил его вместе с ним при помощи пластиковой бутылки. Гашиш в бутылку для потребления он помещал сам. Затем Сергей попросил его продать ему гашиш, но он сказал, что с собой у него есть совсем небольшой кусочек гашиша, за который с него денег не возьмет и передал ФИО97 наркотик гашиш, который достал из кармана своей куртки, гашиш лежал в пачке из-под сигарет. ФИО98 после этого ушел из квартиры. В период с 19 до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в квартире он передал гашиш только Сергею безвозмездно.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 18 часов он решил продать гашиш указанному выше мужчине по имени <данные изъяты>. Для этого он написал Сергею смс-сообщение с текстом: «Заедь». Через некоторое время ему позвонил ФИО96 и он ему объяснил адрес своего проживания. ФИО95 пришел к нему домой и в помещении тамбура его квартиры по адресу: <адрес>, пер.Лесной, <адрес>, передал ему деньги в сумме 6 000 рублей за три грамма наркотика гашиш. Он сказал ФИО94, что у него нет при себе наркотика и, когда тот у него появится, то он позвонит. После этого Сергей ушел. В это время у него дома было около пяти грамм гашиша, но он не хотел «подставляться» и поэтому взял паузу. ДД.ММ.ГГГГ с 17 до 19 часов он написал ФИО91 смс-сообщение: «Заедь». В указанное время ФИО93 приехал к нему домой, где в помещении тамбура он передал ФИО92 гашиш в виде одного фрагмента, завернутого в фольгу.

В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, продал своему знакомому Свидетель №9 около одного грамма наркотического средства гашиш за 2 000 рублей.

Аналогичные сведения были изложены в протоколе данной Поздеевым М.А. явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.150-151).

Вина подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства ФИО14 и Свидетель №7 полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.55-57) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с Николаевым Алексеем, Поздеевым Михаилом и Свидетель №5 употребляли спиртное в квартире последнего по адресу: <адрес>«Б», <адрес>. Затем к ним присоединился еще один мужчина по имени Сергей. Они посидели все вместе в комнате и Поздеев предложил им пройти в ванную комнату, покурить. Он сразу понял, что речь идет об употреблении наркотического средства гашиш, которое было у Поздеева Михаила при себе. В ванной комнате Поздеев М. приготовил гашиш к употреблению. Поздеев Михаил первым употребил наркотическое средство гашиш путем курения и, приготовив его снова для употребления, передал для курения Свидетель №5, для того, чтобы тот употребил наркотическое средство. ФИО22, получив наркотическое средство, путем курения употребил его. В тот день гашиш находился только у Поздеева Михаила. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ они разошлись по домам.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.28-29, 51-52) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в роли покупателя наркотика у парня по имени <данные изъяты> с целью документирования его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Для проведения проверочной закупки ему были вручены денежные средства в сумме 6 000 рублей. После этого он позвонил своему знакомому по имени Алексей и спросил, может ли он к нему прийти. Его вопрос означал, что он хочет приобрести наркотическое средство. <данные изъяты> сказал, что находится у своего знакомого по имени ФИО8 в квартире по адресу: <адрес>«Б», <адрес>, и предложил ему прийти к нему. После этого он пошел по указанному адресу. Придя на место, дверь ему открыл мужчина по имени ФИО7. В последующем ему стала известна его фамилия как Поздеев. В квартире кроме Поздеева Михаила находились <данные изъяты>, ФИО8 и ещё двое мужчин. ФИО7 пригласил всех присутствующих в ванную комнату, где достал из своего кармана комок комкообрезного вещества темного цвета, которое напоминало гашиш, а также бутылку из полимерного материала. Далее Поздеев Михаил стал подготавливать гашиш для потребления через бутылку. После этого, приготовив гашиш к потреблению, Поздеев Михаил покурил его сам и снова забил гашиш в бутылку для еще одного потребления. Приготовив гашиш для нового потребления, Поздеев Михаил передал бутылку с гашишем ФИО8, который употребил приготовленный гашиш путем курения. В тот день гашиш был только у Поздеева Михаила и он помнит, как он его передавал ФИО8. Затем он поинтересовался у Поздеева о возможности приобретения наркотика. ФИО7 сказал, что у него наркотика на продажу нет, но у него при себе есть немного гашиша, которым он согласен его угостить бесплатно. Он вместе с ФИО7 прошел в комнату, где тот передал ему небольшой комочек темного вещества. Это вещество внешне и по запаху было похоже на наркотик гашиш. Также с Поздеевым он обменялся номерами телефонов, продиктовав ему свой номер. ФИО7 предложил ему позвонить, когда у того появится наркотик. После этого он ушел из квартиры, и вернулся в кабинет полиции. В ходе его досмотра он выдал сотруднику полиции из правого бокового кармана своей куртки наркотик гашиш, который ему передал ФИО7, а также деньги в сумме 6000 рублей и техническое средство.

Из протокола допроса свидетеля ФИО14, оглашенного в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.59-62), следует, что он проживает один в квартире по адресу: <адрес>«Б», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома употребил наркотик – гашиш. Все обстоятельства этого дня и кто передавал ему наркотик он не помнит в силу сильного опьянения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спрессованное вещество темно-коричневого цвета, которое Поздеев М.А. сбыл Свидетель №7, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составила 0,03 грамма. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изначальная масса указанного наркотического средства гашиш составила 0,05 граммов (при исследовании израсходовано 0,02 грамма наркотического средства). (т.1 л.д.77-126, т.2 л.д.17-19).

Так же судом были исследованы результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ мнимый покупатель Свидетель №7 после вручения денежных средств и технического средства для фиксации факта приобретения наркотического средства у ФИО90, прибыл в жилище ФИО14, где безвозмездно получил от Поздеева М.А. указанное наркотическое средство гашиш. Также зафиксировано, как Поздеев М.С. и ФИО14 путем курения потребляют наркотическое средство, которое было при Поздееве М.А. Данное наркотическое средство, деньги и техническое устройство он затем передал сотрудникам полиции в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №8 (т.1 л.д.80-81, 85-86, 95-96, 104-121).

Изъятое наркотическое средство, а также видеозапись хода оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ c участием Свидетель №7 были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.21-22, 23, 36-46, 47).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.28-29, 51-52) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они добровольно участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, полностью зафиксировали его ход и результаты, приведенные выше (т.2 л.д.30-32, 34-35).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Поздеева М.А. в незаконном сбыте наркотических средств ФИО14 и Свидетель №7 Его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, им можно доверять и суд принимает их за основу.

    Незаконность действий Поздеева М.А. выразилась в том, что он действовал в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

    Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

    В прениях сторон государственный обвинитель в соответствии ч.8 ст.246 УПК РФ изменил предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, квалифицировав его действия по сбыту наркотического средства ФИО14 и сбыту наркотического средства Свидетель №7 одним составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку эти действия были им совершены в одно время и в одном месте с единым умыслом на сбыт одного и того же наркотического средства.

    Суд считает позицию государственного обвинителя законной, обоснованной и подтвержденной материалами дела. Действия подсудимого Поздеева М.А. по сбыту наркотического средства ФИО14 и сбыту наркотического средства Свидетель №7 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Вина подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №5 в значительном размере полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.1-3) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в роли покупателя наркотика у парня по имени ФИО7 с целью документирования его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Для проведения проверочной закупки ему были вручены денежные средства в сумме 6 000 рублей и техническое средство для видеофиксации мероприятия. После этого он позвонил ФИО7 и спросил о возможности приобретения наркотического средства. ФИО7 сказал, что находится у себя дома в квартире по адресу: <адрес>, пер.<адрес>, <адрес>, и предложил ему прийти к нему. После этого он пошел по указанному адресу, где дверь ему открыл ФИО7. Он прошел в тамбур квартиры и передал ФИО7 денежные средства в сумме 6 000 рублей за наркотик. ФИО7 сказал, что у него наркотика сейчас нет и он ему позвонит, когда наркотик можно будет забрать. После этого он ушел из квартиры ФИО7 и вернулся в кабинет полиции. В ходе его досмотра он выдал сотруднику полиции техническое средство. Видеозапись была перенесена с технического средства на оптический диск и просмотрена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщил ему, что можно к нему прийти. После чего для участия в проверочной закупке наркотика у ФИО7 и оформления необходимых документов он снова в присутствии двух мужчин был досмотрен. После чего ему было вручено техническое средство для видеозаписи хода проверочной закупки. Затем он позвонил ФИО7 и тот предложил прийти к нему домой. После этого он пошел по указанному адресу, дверь ему открыл ФИО7. Он прошел в тамбур квартиры ФИО7, где тот передал ему завернутый в фольгу комок темного твердого вещества. Это вещество внешне и по запаху было похоже на наркотик гашиш. После этого он ушел из квартиры ФИО7, и вернулся в кабинет полиции. В ходе его досмотра он выдал сотруднику полиции, завернутый в фольгу комок темного твердого вещества, сказав, что приобрел его у ФИО7. Также он выдал техническое средство. Видеозапись была перенесена с технического средства на оптический диск и просмотрена. Сотрудник полиции упаковал комок вещества, приобретенный у ФИО7, в пакет-файл. В последствии он узнал, что фамилия ФИО7 - Поздеев.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спрессованное вещество темно-коричневого цвета, которое Поздеев М.А. сбыл Свидетель №5, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составила 2,87 граммов. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изначальная масса указанного наркотического средства гашиш составила 2,92 граммов (т.1 л.д.50-51, 214-216).

Так же судом были исследованы результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ мнимый покупатель Свидетель №5 после вручения денежных средств и технического средства для фиксации факта приобретения наркотического средства у Поздеева М.А., прибыл в жилище последнего, где передал ему 6 000 рублей за приобретение наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ он получил от Поздеева М.А. наркотическое средство гашиш. Данное наркотическое средство и техническое устройство он затем передал сотрудникам полиции в присутствии Свидетель №6 и Свидетель №3 (т.1 л.д.27-31, 32-33, 39-41, 42-43, 53-55).

Изъятое наркотическое средство, а также видеозапись хода оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» c участием Свидетель №5 были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.218-219, 220, т.2 л.д.8-13, 14).

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.6-7, 30-32) следует, что 09 и ДД.ММ.ГГГГ они добровольно участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, полностью зафиксировали его ход и результаты, приведенные выше (т.2 л.д.30-32, 34-35).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Поздеева М.А. в незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №5 Его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, им можно доверять и суд принимает их за основу.

    Незаконность действий Поздеева М.А. выразилась в том, что он действовал в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

    Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), составляет более 2 грамм.

Масса незаконно сбытого Поздеевым М.А. вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 2,92 грамма, то есть в значительном размере.

Таким образом, действия подсудимого Поздеева М.А. суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Вина подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №9 полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из протокола допроса свидетеля Свидетель №9, оглашенного в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.48-50), следует, что ранее он приобретал у Поздеева Михаила наркотическое средство гашиш. В январе 2019 года он употреблял наркотические средства и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, если ему необходимы были наркотики, он их каждый раз приобретал у Поздеева М. В указанный период времени он приобрел у Поздеева М. за 2000 рублей наркотическое средство гашиш массой около 01 грамма для личного потребления. Данное вещество он не взвешивал и какой оно было массы ему не известно. Масса вещества ему была известна со слов Поздеева Михаила. Куда он дел указанное вещество он не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.196-198) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в роли покупателя наркотика у Свидетель №9 с целью документирования его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Для проведения проверочной закупки ему были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей и техническое средство для аудиозаписи. После этого он позвонил Свидетель №9 и поинтересовался у него о возможности приобретения наркотического средства. Через некоторое время Свидетель №9 перезвонил и сообщил о том, чтобы он приезжал в котельную, расположенную около <адрес>. ФИО2 он с сотрудниками полиции направились в указанное место встречи. Дойдя до котельной, он зашел внутрь, где передал Свидетель №9 денежные средства в сумме 2 000 рублей, а тот, в свою очередь, передал ему один фрагмент комкообразного вещества. Выйдя из котельной, он вернулся к сотрудникам полиции. В последующем им в присутствии двух граждан мужского пола был выдал фрагмент комкообразного вещества, то есть наркотическое средство гашиш, которое было приобретено у Свидетель №9 Это вещество было изъято соответствующим актом и упаковано в полиэтиленовый пакет-файл. Кроме того он выдал техническое средство, осуществляющее аудиозапись, которая была перенесена на оптический диск.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спрессованное вещество темно-коричневого цвета, которое Поздеев М.А. сбыл Свидетель №9, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составила 0,83 грамма. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изначальная масса указанного наркотического средства гашиш составила 0,88 граммов (т.1 л.д.172, 175-177).

Так же судом были исследованы результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ мнимый покупатель Свидетель №2 после вручения денежных средств и технического средства для фиксации факта приобретения наркотического средства у Свидетель №9, прибыл в указанное место встречи, где передал ему 2 000 рублей, получив от Поздеева М.А. наркотическое средство гашиш. Данное наркотическое средство и техническое устройство он затем передал сотрудникам полиции в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №3 (т.1 л.д.157-160, 161-162, 169-170, 185-187).

Изъятое наркотическое средство, а также аудиозапись хода оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ c участием Свидетель №2 были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.191-194, 195, 203-204).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.28-29, 51-52) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они добровольно участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, полностью зафиксировали его ход и результаты, приведенные выше (т.1 л.д.199-200, 201-202).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Поздеева М.А. в незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №9 Его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, им можно доверять и суд принимает их за основу.

    Незаконность действий Поздеева М.А. выразилась в том, что он действовал в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

    Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

    Действия подсудимого Поздеева М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вел себя адекватно, давая пояснения по существу обвинения и оценивая свои действия соответственно своему возрасту, образованию и развитию, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

За совершенные преступления подсудимый Поздеев М.А. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поздеев М.А. не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка замечен не был, работает. По месту работы в АО «Нарьян-Марагропромэнерго» характеризуется исключительно положительно, как грамотный, ответственный, инициативный, доброжелательный работник. За время срочной службы в армии также характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд учитывает по всем составам преступлений наличие у виновного малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные виновным, относятся по своему характеру и общественной опасности к тяжким и особо тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, реализации подсудимым преступных намерений, прямого умысла на их совершение, мотив и цель совершения деяний, а также характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данных преступлений на менее тяжкую.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает Поздееву М.А. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях исправительного учреждения при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания.

В то же время совокупность установленных у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, в том числе раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные данные о его личности, поведение во время предварительного следствия, а так же конкретные обстоятельства дела, из которых усматривается, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем полагает возможным применение положений ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.1 ст.228.1 и ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Поздееву М.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считает справедливым не назначать указанные дополнительные наказания.

При назначении подсудимому окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, Поздееву М.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.97, ст.108 и ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать Поздееву М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

        - пять оптических дисков №с/19, №с/19, №с/19, №с/19 (№с), №с, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует оставить при деле;

        - полимерный пакет с шов-застежкой, фрагмент бесцветного полимерного материала, две бумажных бирки с фрагментами нитей, хранящиеся при уголовном деле, надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Поздееву М.А. на предварительном следствии составляют 32683 рубля 00 копеек (т.2 л.д.227), и в суде - в размере 18 354 рубля 00 копеек, а всего 51 037 рублей 00 копеек, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, поскольку он является трудоспособным, совершеннолетним, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Поздеева Михаила Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта наркотического средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Поздееву Михаилу Алексеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Поздееву Михаилу Алексеевичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Поздееву Михаилу Алексеевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Поздеева Михаила Алексеевича с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Вещественные доказательства:

        - пять оптических дисков №с/19, №с/19, №с/19, №с/19 (№с), №с, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле;

        - полимерный пакет с шов-застежкой, фрагмент бесцветного полимерного материала, две бумажных бирки с фрагментами нитей, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

    Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в размере 51 037 рублей 00 копеек взыскать с Поздеева Михаила Алексеевича в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

    В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             подпись                А.С.Бородин

Копия верна. Судья –                                           А.С.Бородин

Приговор не вступил в законную силу «___» __________ 20__ года.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №

    УИД 83RS0№-36 в Нарьян-Марском городском суде <адрес>.