Решение по делу № 1-766/2019 от 10.10.2019

дело № 1-766/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 13 ноября 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Вавилонского А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Смирнова Р.Г.,

защитника – адвоката Сугаковой А.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Р.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Смирнов Р.Г., следуя из <адрес> <адрес> по направлению в <адрес>, на автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 совместно с ФИО7, предполагая, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, находятся металлические изделия и другое ценное имущество, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не осведомляя об этом ФИО6 и ФИО7.

После чего, Смирнов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к дому расположенному по адресу: <адрес>, где через незапертые на запирающие устройства входные двери, с целью кражи, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил холодильник «Стинол» стоимостью 1700 рублей, электропечь «Томь» стоимостью 500 рублей, две печные плиты стоимостью 2500 рублей за каждую, на сумму 5000 рублей, печную дверцу топки стоимостью 500 рублей и дверцу от поддувала стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, погрузив в кузов автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и продав на пункт приема металла расположенный по адресу: <адрес>, потратив вырученные денежные средства на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Р.Г. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Смирнову Р.Г. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова Р.Г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, занятого общественно-полезным трудом, состоящего в фактических брачных отношениях, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем изъятия похищенного имущества, принесение публичных извинений в суде потерпевшему, наличие троих <данные изъяты> детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Смирнову Р.Г. является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, условного осуждения судом не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ и для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима в условиях соблюдения требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому Смирнову Р.Г. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит необходимым удовлетворить гражданский иск и взыскать со Смирнова Р.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 - 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Смирнова Р.Г. по настоящему уголовному делу в период с 25.08.2019 года по 12.11.2019 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Смирнова Р.Г. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного Смирнова Р.Г.в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу Потерпевший №1 – 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу – пластиковую бутылку, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Г.А. Прощенко

На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда приговор Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Р.Г. изменить.

Срок отбывания наказания Смирнова Р.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в срок лишения свободы зачесть период содержания Смирнова Р.Г. под стражей с 25 августа 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.