Дело №2-1510/2023

76RS0008-01-2023-001730-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 г.                             г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой Татьяны Валерьевны к Долбневу Сергею Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Горбачева Т.В. обратилась в суд с иском к Долбневу С.М., просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит спорная квартира, ответчик являлся сожителем матери истца, которая умерла <дата скрыта>., был там зарегистрирован, с августа 2022 года ответчик забрал свои вещи и выехал из квартиры, где он проживает истцу не известно. Препятствий в пользовании квартирой ответчику не создавалось, он добровольно выехал из неё, забрав все его вещи, ответчик не оплачивает за квартиру платежей, не несет обязательств по сохранению квартиры, её содержанию.

    В судебном заседании истец Горбачева Т.В., её представитель по доверенности Виноградов С.Ю. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Долбнев С.М. о дате и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации заказным письмом, повестка возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Фактическое место жительства ответчика неизвестно. Для представительства его интересов, в порядке ст. 50 ГПК РФ, судом приглашен адвокат. В судебном заседании адвокат Леонтьева Л.Н. полагала, что в иске истцу должно быть отказано, поскольку не представлено объективных доказательств не проживания ответчика в спорной квартире.

Представитель 3-го лица отдела по вопросам миграции ОВД по городскому округу город Переславль-Залесский в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетеля ЧАВ, который является братом истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес скрыт>, принадлежит на праве собственности истцу Горбачевой Т.В., право собственности зарегистрировано <дата скрыта>. (л.д.34). Согласно информации, поступившей по запросу суда из ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, в спорной квартире зарегистрирован Долбнев С.М. (л.д.28)

Согласно п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Из пояснений истца, судом установлено, что ответчик в спорной квартире с августа 2022 года не проживает, выехал добровольно, его личных вещей в квартире нет, оплату за квартиру он не производит, связь с истцом не поддерживает, требований о вселении в квартиру не заявляет.

По смыслу ст. 31 ЖК РФ ответчик членом семьи истца не является. Из материалов дела следует, что вселен он был в квартиру матерью истца, которая в настоящее время собственником квартиры не является, умерла 12.09.2021г.

Установлено, что ранее истец обращалась в суд к ответчику с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, о выселении, о взыскании судебных расходов.

Решением Переславского районного суда от 15.06.2022г. исковые требования Горбачевой Т.В. оставлены без удовлетворения. Отказывая в удовлетворении исковых требований истцу, суд оценил все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и исходит из того, что ответчик с 05.11.1990г. зарегистрирован и постоянно проживает в спорной квартире, на момент приватизации спорного жилого помещения имел равное право с ЧГС на приватизацию этой квартиры, без согласия Долбнева С.М. квартира в собственность ЧГС не могла быть передана в порядке бесплатной приватизации. Дав согласие на передачу квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации, и отказываясь от приобретения доли в данной квартире в свою собственность, Долбнев С.М. исходил из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер. При этом суд установил, что ответчик на момент вынесения решения суда проживал в квартире.

В судебном заседании при рассмотрении настоящего дела истец пояснила, что она согласна была с решением суда, его не обжаловала, но в настоящее время изменились обстоятельства, ответчик с августа 2022 года не проживает в спорной квартире, его личных вещей там нет, он их все вывез, транспортные средства (две машины), которые, когда ответчик проживал в квартире, он оставлял около дома, их там тоже нет, знает, что ответчик сразу же после смерти матери стал встречаться с другой женщиной, к которой возможно он и переехал, но точно не знает, где она живет, связи с ответчиком нет, сам он не пытался с ней связаться.

Показания истца подтверждаются показаниями свидетеля ЧАВ, который является её братом, с августа 2022 года по просьбе истца он следит за квартирой, поскольку истец проживает в Ярославле, с этого момента в квартире ответчика он не видел, его личных вещей в квартире нет, автотранспорта у дома также нет, когда ответчик проживал в квартире, то две его машины стояли возле дома, конфликтов между истцом и ответчиком не было, истец не чинила ответчику препятствий в пользовании квартирой, когда умерла мама истца и свидетеля, то ответчика на похоронах не было, все организовывали свидетель и истец, знает, что ответчик съехал к какой-то женщине, но точного адреса не знает.

Показания истца также подтверждаются предоставленными истцом фотографиями спорной квартиры, в которой расположенные там шкафы пусты, сервант пустой, а также платежными документами, согласно которых за спорный период показания за электрическую энергию не увеличены, остались на прежнем уровне, показания равны нулю. Истец поясняет, что в августе 2022, когда она приехала в квартиру, обнаружила отсутствие ответчика, его вещей в квартире, холодильник был отключен, продуктов там не было. Что свидетельствует о том, что электроэнергией не пользовались, поэтому и показания были нулевыми.

Согласно рапорта ст. УУП ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский Филиппова А.Н. от 19.20.2023г. усматривается, что 19.10.2023г. по заданию суда он осуществлял выход по адресу: <адрес скрыт> целью установления факта проживания кого-либо в указанном жилом помещении, в результате выхода по указанному адресу, дверь квартиры никто не открыл, при устной беседе с соседями было установлено, что в указанной квартире никто не проживает на протяжении года, и никто не приходит в данную квартиру.

Согласно ответа на запрос суда из филиала АО «Газпром газораспределение Ярославль» в г.Ростове от 24.10.2023г. усматривается, что в адрес службы АДС Переславской ЭГС 22.01.2023 в 13:10 от Горбачевой Т.В. поступила заявка о неисправности газового котла (из него капала вода) по адресу: <адрес скрыт>. В момент проведения работ в данной квартире находилась сама Горбачева Т.В., которая и подписала акт выполненных работ и оплатила стоимость заказа в сумме 801 руб.

Установленные судом обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ответчик добровольно без какого-либо принуждения со стороны истца отказался от своего права продолжать пользоваться спорной квартирой с августа 2022 года и до настоящего времени, со стороны истца ответчику не чинилось никаких препятствий в пользовании спорной квартирой, он сам решил выехать из квартиры и забрать из неё свои вещи, то есть сам добровольно отказался от права пользования спорной квартирой. Обратное не опровергнуто. В связи с чем, суд полагает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес скрыт>, и о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, основано на законе и подлежит удовлетворению.

То обстоятельство, что в собственности ответчика на момент рассмотрения настоящего дела отсутствуют какие-либо объекты жилой недвижимости, на выводы суда не влияет. С достоверностью установлено, что с августа 2022 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в ней не имеет, попыток вселиться в квартиру после того, как её покинул, не предпринимает, каких-либо расходов по её содержанию не несет, покинул квартиру добровольно. Указанное свидетельствует о том, что ответчик добровольно отказался от права пользования квартирой, что в совокупности с фактом того, что он не является членом семьи истца, является основанием для признания его требований обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.10.2023░.

2-1510/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Горбачева Татьяна Валерьевна
Ответчики
Долбнев Сергей Михайлович
Другие
Виноградов Станислав Юрьевич
Леонтьева Людмила Николаевна
Отдел по вопросам миграции МО МВД России "Переславль-Залесский"
Суд
Переславский районный суд Ярославской области
Судья
Быкова Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
pereslavsky.jrs.sudrf.ru
06.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2023Передача материалов судье
08.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.10.2023Судебное заседание
26.10.2023Судебное заседание
27.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее