Решение по делу № 22-742/2021 от 08.09.2021

    Судья Бердникова О.А.                                                           Дело №22-742/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 сентября 2021 года                                                                       г.Севастополь

    Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Еланской Е.Э., Дубовцева А.С.,

    при секретаре: Наняне С.Н.,

    с участием прокурора: Донскова И.Ю.,

    осуждённого: Серегина Р.А.,

    защитника: Новикова С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Новикова С.В. в интересах осуждённого на приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 04 августа 2021 года, которым:

Серегин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Украины, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

22 мая 2020 года Сакским районным судом по ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Наказание отбыто 16 декабря 2020 года,

осуждён по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Серегина Р.А. под стражей с 04 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания лица по стражей за один день отбывания наказания.

Судом также разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление осуждённого Серегина Р.А. и его защитника Новикова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Донскова И.Ю., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Серегин Р.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 20 октября 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Новиков С.В., не оспаривая виновность Серегина Р.А. и квалификацию содеянного, считает приговор в части назначенного наказания несправедливым в силу чрезмерной суровости, просит его изменить, применить к осуждённому положения ч.6 ст.15, п. «и» ч.1 ст.61, ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказания.

Обращает внимание, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осуждённого, который признал свою вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является социально адаптированной личностью, до задержания работал, характеризуется удовлетворительно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Серегина Р.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не оспаривается.

В частности вина осуждённого подтверждается показаниями самого Серегина Р.А., свидетелей Свидетель №1, Я., Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменными материалами уголовного дела полно и правильно, приведенными в приговоре.

Всем исследованным доказательствам судом дана верная юридическая оценка на предмет их допустимости, относимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для постановления приговора. Использованные судом доказательства в обоснование виновности Серегина логичны, последовательны, и не содержат каких-либо существенных противоречий, могущих поставить под сомнения выводы суда в доказанности вины осуждённого.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, решения по ним в достаточной степени мотивированы.

Действия осуждённого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.2281 УК РФ, как «покушение на незаконный сбыт наркотических средств».

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, при назначении Серегину Р.А. наказания судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности осуждённого, который на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, официально не трудоустроен, по месту регистрации и месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, а также сведения о состоянии здоровья осуждённого и близких лиц, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Серегину Р.А. суд обоснованно признал явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствованию раскрытию и расследованию преступления судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу правильно установлен рецидив преступлений.

Таким образом, назначенное Серегину Р.А. наказание является справедливым и соответствует требованиям закона. Причин считать его чрезмерно суровым, на что указывает защитник в своей апелляционной жалобе, не имеется.

Оснований для применения в отношении осуждённого положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 04 августа 2021 года в отношении Серегина Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:                                           Авхимов В.А.

Судьи:                                                                          Еланская Е.Э.

                                                                                      Дубовцев А.С.